以 上
収 入
印 紙
（３万２６００円）
平成１３年７月２７日
東京地方裁判所民事部 御中
〒２３６−００５２ 神奈川県横浜市金沢区********** （送達場所）
原 告 野 村 一 也
〒１８１−０００５ 東京都三鷹市**********（送達場所）
被 告 今 * 亮 *
住所不明
〒１８１−０００５ 東京都三鷹市**********（送達場所）
被 告 平 * 泰 *
住所不明
〒１０１−８０５０ 東京都千代田区一ツ橋**********
株式会社集*社 『週刊プ*イボ*イ』編集部（送達場所）
被 告 * 谷 * 之
訴訟物の価額 ５００万円
ちょう用印紙額 ３万２６００円
１．被告らは、原告に対し、連帯して金４００万円及びこれに対する訴状送達の翌日から支払済までに至るまで年五分の割合による金員を支払え。
２．また別紙２．に記載の方法で謝罪文の掲載を求める。
３．訴訟費用は被告らの負担とする。との判決並びに仮執行宣言を求める。
１．被告今*は交通取締りを題材に文章を書く職業ライターであり，『月*交*違反』という名称のミニコミ誌（以下，本件ミニコミ誌という）の編集長である。また平成１１年２月２０日頃よりインターネット上で公開された『月*交*違反 on the Web』（以下「本件サイトA」という）の代表者でもある。なお本件サイトAには，本件サイトAの開設当初より『交通取締りに“NO！”といえるBBS＜別館＞』という名称の掲示板が設けられている。なお『交通取締りに“NO！”といえるBBS＜別館＞』は平成１３年１月２６日頃を境にその表示形態が一覧式から親発言に子発言が付随する方式に変更された（以下，平成１３年１月２６日頃以前の一覧式を「本件掲示板A」，平成１３年１月２６日頃以降を「本件掲示板B」とする）。〈甲１〉
２．寺*有は警察批判を主な題材とするジャーナリストであり，インターネット上で公開されたサイト『The In*ide*ts』の編集長である。〈甲２〉
３．被告*谷は被告今*より本件サイトAおよび本件掲示板Aならびに本件掲示板Bの運営・管理を委託されていた。〈甲３〉
４．被告平*は被告今*とは仕事上での付き合いがあり，本件サイトおよび本件ミニコミ誌に連載を持っている。また本件掲示板Aおよび本件掲示板Bには，被告今*同様にひんぱんな書き込みをしていた。《甲４》
５．原告は本件掲示板Aに平成１１年３月から同年７月６日までの期間と，間をおいて平成１２年８月２８日から平成１３年１月２６日までに期間，本件掲示板Bに平成１３年１月１２日より現在に至るまでの期間にゲストとして書き込みをした者である。なお，原告は『PBI／交通行政監察官室』という名称のサイトを平成１１年７月１日より非営利目的で運営している。〈甲５〉
６．和*秀*は『フリ*ウ*イクラブ』という名称において，首都高速の通行料のうち500円を超過する部分の不払い運動をする団体の代表者であり，同名のサイトおよび『首*高500*通行掲示板』（以下，「掲示板C」という）を運営している。なお平成１３年６月２８日現在，ウェブ上で公開されている『首*高500*通行掲示板』は原告が書き込みをした当時とは異なる表示形式に変更されている。〈甲６〉
７．黒*昭*は警察の問題を主題とするジャーナリストであり，平成１１年１２月１日よりインターネット上に公開された『現*警*官への応*歌』というサイトおよび『警*ご意*板』（以下，「本件掲示板D」という）の代表者である。なお本件掲示板Dは平成１２年７月頃より『新・警*ご意*板』（以下，「本件掲示板E」という）移行した。〈甲７〉
１．原告は株式会社メディ*ワーク*が運営する『警*の警*による警*のための交*取り締まり』読者の掲示板（以下，「本件掲示板F」という）に，平成１１年２月１３日および平成１１年３月３日の2度書き込みをした。〈甲８〉 なお被告今*は原告が書き込みをした時期を含めて本件掲示板Fではホスト役を務めている。〈甲９〉
２．被告今*は平成１１年２月２０日頃本件サイトAおよび付随する本件掲示板Aを開設した。
３．原告は平成１１年３月から同年７月６日までの期間と，間をおいて平成１２年８月２８日から本件サイトAの掲示板＜別館＞が本件掲示板Bに移行する平成１３年１月２６日頃までの期間にゲストとして書き込みをした。〈甲１０，甲１１の１〜甲１１の７〉
４．原告は平成１１年７月に，和*秀*の本件掲示板Cに書き込みをした。〈甲１２，甲１６〉
５．原告は平成１２年４月頃より黒*昭*の本件掲示板Dに書き込みを始めた。なお被告今*も本件掲示板Dには積極的な書き込みをしていた。〈甲１４，甲１６〉
６．原告は本件掲示板Dにおいて平成１２年ハンドルネームを“initial_P”に変えることを宣言した。なおそれまで原告は本件掲示板Aおよび本件掲示板Cおよび本件掲示板Fにおいて実名で発言していた。《甲１４》
後に原告は，本件掲示板Dにおいて不本意ながら発言するときは“Initial_P”というハンドルネームとすることを宣言し、平成１２年８月２８日に本件掲示板Bに議論の場所が移行した後の全ての発言を“Initial_P”とした。
また原告は，平成１２年８月３０日に個人情報を公開し，本件掲示板Aおよび本件掲示板Bにおいても個人情報のURLを示した。《甲１１の１》〈甲３４〉
７．平成１２年７月２６日，黒*昭*の本件掲示板Eにおいて，原告が被告今*に意見した。〈甲１５の２〉
８．被告今*のシンパで“Mr.K”というハンドルネームの者が原告に反論し、それに対し原告は意見を続けた。〈甲１５の３，甲１５の４〉
９．本件掲示板Eにおいて，論点を明示した原告と，「ワケわからん」を連発した被告今*
（１）被告今*は，議論には関係のない本件掲示板Aでの過去のことを持ち出して，原告を批判した。〈甲１５の６，甲１５の９〉
（２）原告は，被告の質問に答え〈甲１５の７〉，本件掲示板Eが泥試合の舞台にならないための方策を提案し〈甲１５の８〉，議論の方法に意見し〈甲１５の１１〉，さらに論点を明示した。〈甲１５の２０，甲１５の１３〉
（３）被告今*は原告に対して議論に関係のない過去のことを材料にして，原告を嘲笑することを続けた。〈甲１５の１６〉
１０．被告今*のシンパである“siwales”というハンドルネームの者は，議論を本件掲示板A（被告今*の掲示板）で行うことを主張した。〈甲１５の１８〉
１１．被告今*のシンパである“siwales”というハンドルネームの者で挑発的な書き込みが，“和気愛愛”というハンドルネームの者の感情的な発言を呼び，本件掲示板Eは混乱していった。〈甲１５の２１，甲１５の２２，甲１５の２３，甲１５の２４〉
１２．平成１２年８月２８日午前1時３２分，原告は本件掲示板Eの混乱を治めるための発言を本件掲示板Eおよび本件掲示板Aの双方に書き込んだ。〈甲１５の１〉
１３．平成１２年８月２８日中に本件掲示板Eは閉鎖された。
１４．平成１２年９月１２日，原告は本件掲示板Aに書き込みをすることになった原因を明示する《甲１１の１》が，被告今*は「思い込み」「捏造」「ワケわからん」「メチャメチャ」「妄想」「つきまとい」などの侮蔑的表現で原告の中傷をした。（別紙１．被告ら各発言の名誉毀損部分一覧表）《甲１１の１，甲１１の２》
１５．本件掲示板Aにおいて，被告今*が（原告を中傷しながらも）原告の発言を黙殺するようになった過程
（１）被告今*は「３つのシンプルな点」について原告に返答を求めた。《甲１１の１，甲１１の１，甲１１の１，甲１１の１，甲１１の１，甲１１の１》
（２）平成１２年９月１２日，原告は，被告今*が再三求めていた「３つのシンプルな点」のひとつに答えるとともに，被告今*の主張する「憲法第１２条前段」への疑問に対する返答を，被告今*に再度求めた。《甲１１の２》
（３）平成１２年９月１５日，被告今*は，原告が回答した「３つのシンプルな点」のひとつに対して，「結論」というタイトルでの書き込みで完結する書き込みをした。《甲１１の２，甲１１の２，甲１１の２》
（４）平成１２年９月１６日，被告今*は原告が指摘する「憲法第１２条前段」についても反論する。《甲１１の２》
（５）平成１２年９月２０日，原告は『今*亮*さんへ』というタイトルで，被告今*が主張する「憲法第１２条前段」の解釈についての問題点を指摘した。《甲１１の２》
（６）平成１２年９月２１日，被告今*はそれまでの原告に対する積極的な書き込みの姿勢から一転して，「掲示板を読んでいない」と書き込みを行った。《甲１１の２》
（７）被告今*は，平成１１年９月２１日における発言以降，原告の発言を黙殺しながらも，「思い込み」「妄想」「つきまとい」「（被告今*を）貶めようとしているだけ」等の表現と，議論に関係のない過去のことを持ち出すことによって，原告の中傷を続けた。（別紙１．被告ら各発言の名誉毀損部分一覧表）〈甲１１の３，甲１１の４，甲１１の５〉
（８）原告は，被告今*が原告の発言を黙殺することを受け入れて次の発言を書き込んだ。
- 平成１２年９月２１日，自分の正義を信じて疑わない者たち 〜その１〜 《甲１１−２》
- 平成１２年９月２４日，自分の正義を信じて疑わない者たち 〜その２〜 《甲１１−３》
- 平成１２年９月２７日，自分の正義を信じて疑わない者たち 〜その３〜 《甲１１−３》
- 平成１２年１１月４日，自分の正義を信じて疑わない者たち 〜ケーススタディ〜 《甲１１−３》
（９）平成11月 7日(火)05時01分58秒，被告今*は『＼(^o^)／ver.ねおあふーさんへ』というタイトルでの書き込みのなかで，それまで執拗に求めていた「３つのシンプルな点」について，「（原告に）返答を求めるのはヤメている」と書き込んだ、《甲１１−３》
１６．平成１２年1１月１３日，被告今*は，原告との議論に関係のない原告の過去の発言を解説すると宣言した。《甲１１−３》
１７．平成１２年１１月２５日，被告今*は，原告を「思い込み（妄想）にもとづく単なる誹謗中傷」「アホらしい投稿」「執拗なつきまとい」をしていると宣言し，議論に関係のない過去のことを「解説板」にすることを示した。《甲１１−４》
１８．平成１２年１１月２６日，原告は被告今*に議論に関係のない過去のことを持ち出すのを遠慮するように申し入れたが，被告今*はこれを黙殺した。《甲１１の４》
１９．平成１２年1２月８日，被告今*は平成11年２月に本件掲示板Fに書き込まれたことを持ち出し，その原告発言を嘲笑した。《甲１１の５》
２０．平成１２年1２月１０日，原告は掲示板を混乱させないために，議論に関係のない過去のことを持ち出すのを遠慮するように被告今*に申し入れたが，被告今*はこれを黙殺した。《甲１１の５》
２１．平成１２年１２月１４日，被告今*の質問に答える意味も含めて，原告は論点を明示した。《甲１１の５，甲１１の５，甲１１の５，甲１１の５，甲１１の５》
２２．平成１２年1２月１６日，被告今*は原告の提示した論点を黙殺して，議論に関係のない本件掲示板Aに原告が書き込んだ平成１１年６月頃の発言を断片的に引用し，これを嘲笑した。《甲１１の５》
２３．平成１２年１２月１７日，原告は議論に関係のない過去のことを持ち出すのを遠慮するように被告今*に申し入れたが，被告今*はこれを黙殺した。《甲１１の５》
２４．被告今*の論点
（１）平成１３年１月１５日から同年１月１６日にかけて，被告今*は平成１１年６月に本件掲示板Aに原告が書き込んだ内容を大量に引用し，これらを嘲笑した。《甲１１の７，甲１１の７》
（２）なおこの頃の被告今*は原告の意見に対して「は？ そっ、そうですか……。」を多用した。《甲１１の７，甲１１の７，甲１１の７》
２５．平成１３年１月２６日頃に被告今*と被告*谷は，本件サイトAの掲示板『交通取り締まりに“NO!”といえるBBS＜別館＞』を本件掲示板Aより本件掲示板Bに移行した。
２６．本件掲示板Bにおいても被告今*および被告平*は品位を欠いた表現によって原告を中傷した。（別紙１．被告ら各発言の名誉毀損部分一覧表）
２７．原告が何度か「裁判ゲーム」の意味を提示していたにもかかわらず〈甲１５の８，甲１１の３〉，平成１３年４月１３日，被告今*は「妄想法廷とでもいうものを持ち込んで、まあ暴れているわけですね。」と発言して原告を批判した。〈甲２１〉
２８．平成１３年４月２４日，原告は被告今*の書き込み〈甲２１〉に対して、被告今*の誹謗中傷および人格権の侵害に対して警告を行った。〈甲２２の１，甲２２の２，甲２２の３，甲２２の４，甲２２の５，甲２２の６，甲２２の７，甲２２の８，甲２２の９〉
２９．平成１３年４月２９日，原告は被告平*の発言に警告した。〈甲２３〉
３０．平成１３年５月１４日，原告は被告今*および被告平*に対して民事訴訟を通知した。〈甲２５〉
３１．平成１３年５月２０日，原告は本件掲示板Bの管理者である被告*谷に警告した〈甲２４〉が、被告*谷は無反応であった。
３２．平成１３年６月１日から同年６月６日にかけて， 被告*谷の管理者責任について原告は問い掛けたが，被告*谷は無反応であった。 〈甲２６の１，甲２６の２，甲２６の３〉
３３．平成１３年７月１日，被告今*は議論に関係のないことを持ち出し、原告を中傷した。〈甲１９の１，甲１９の２，甲１９の３，甲１９の４〉 （別紙１．被告ら各発言の名誉毀損部分一覧表）
３４．被告今*は，品位のない表現による原告批判を繰り返した。被告今*の言動は，興味本位な原告批判を惹起させる効果を意図していたといわざるを得ない。こうした被告今*の“すり込み”によって，一部の閲覧者は被告今*と同様に原告の名誉を毀損する書き込みを行った。
（１）原告に対して「頭のおかしい人」「ストーカー」「つきまとい」を連発する被告今*の“すり込み”に便乗した発言が本件掲示板Bに溢れるなかに，鈴太郎というハンドルネームで原告批判を続ける者がいた。〈甲２９〉
（２）平成１３年７月３日，タイトルに「アホ」「無秩序」等の表現を用いた次の４発言について，被告*谷に対しては内容証明郵便で，本件掲示板Bのサービス提供者である後藤氏に対しては電子メールおよび本件掲示板への書き込みで，原告は削除の依頼をした。〈甲３０，甲３１の１，甲３１の２〉
（３）本件掲示板Bのサービス提供者である後藤氏は，原告とのメールでのやりとりの末，“鈴太郎”というハンドルネームで書かれた上記４発言を削除した。
（４）被告*谷は原告の削除依頼に対して，何の反応もなかった。
（５）被告今*は，本件掲示板Bのサービス提供者である後藤氏が削除した上記４発言を復活させた。〈甲３２〉
３５．平成１３年７月２４日，被告今*は議論に関係のないことを持ち出し、原告を中傷した。《甲３６の１５》（別紙１．被告ら各発言の名誉毀損部分一覧表）
３６．以上に経過のとおり、原告は被告らの悪質な名誉毀損発言に原告が耐えながら解決の道を模索するが，被告らは悪ノリするばかりであった。よって原告は法的な対応を求めることを決意し、被告らに請求の趣旨記載の行為を求めて本訴を提起した次第である。
１．原告は道路交通行政全般を題材とした『PBI／交通行政監察官室』という名称のサイトを非営利目的での運営している。同サイトは，行政のさまざまな問題を分析し，それを公開することによって，社会問題に対する興味とその結果としての行政への民主的コントロールを期待しようとするものである。〈甲５〉
２．平成１１年３月から同年７月６日までの期間に本件掲示板Aに書き込みをしたのは，意見をぶつけあうことによって相手も自分自身も刺激を受け，学び合うことができると信じていたからであった。しかし被告今*とは根本的な考え方が違うと感じた原告は２度と本件掲示板Aには書き込みはしないと心に決めた。〈甲１２〉
３．本件掲示板Eで被告今*に意見する気になったのは，被告今*の発言が本件サイトAでの陰卑な警察批判と比較すると一貫性が感じられなかったからである。そして原告の批判を受けた被告今*には，原告に対して正面から議論しようとする姿勢がみられず、ひたすら過去のことを持ち出して中傷するばかりであった。〈甲１５の１〜２４〉
４．被告今*が過去のことばかりを持ち出すことは，多くの閲覧者に興味のないことが論点となってしまう。原告はそれを防止するための方策を提案した。〈甲１５の８〉
５．本件掲示板Eが被告今*のシンパの感情的発言によって閉鎖の危機が明白となったときに，原告は議論を本件掲示板Aに持ち込むことを宣言し，本件掲示板Aにおいて書き込みを始めた直後に次の３点を提示した。正常な議論を期待できない被告今*に対して，本件掲示板Aの閲覧者にとっても少しでも有益な材料を提供したいと原告が考えたからである。
|
原告はこの３点をしばしば本件掲示板Aおよび本件掲示板Bに提示した。 １．保身のために知らぬ存ぜぬで済まそうとする弱さは誰にでもある。 |
（１）平成１２年９月６日，タイトル：松本サリン事件 《甲１１の１》
（２）平成１２年１１月２６日，タイトル：RE>P問題の対応 《甲１１の４》
（３）平成１２年１２月１４日，タイトル：今*亮*さんへ 《甲１１の５》
（４）平成１３年１月８日，タイトル：Initial_Pの“P”はパブリックのＰ 〜その1〜 《甲１１の６》
（５）平成１３年４月２９日，タイトル：今*さんにとっての『言論の自由』とは？ 《甲３６の３》
（６）平成１３年６月９日，タイトル：大樹の陰 《甲３６の１０》６．原告は論点を明確にしようと努力した。
（１）平成１２年９月１２日 タイトル：掲示板の流れに合わせて 《甲１１−１》
（２）平成１２年１１月９日，タイトル：主なき議論 《甲１１−３》
（３）平成１２年１１月２８日，タイトル： メディア（ジャーナリスト）の責任 《甲１１−４》
（４）平成１２年１２月４日，タイトル：ハイキック 〜その１〜 《甲１１の５》
（５）平成１２年１２月４日，タイトル：ハイキック〜その２〜 《甲１１の５》
（６）平成１２年１２月４日，タイトル：ハイキック〜その３〜 《甲１１の５》
（７）平成１２年１２月４日，タイトル：ハイキック〜その４〜 《甲１１の５》７．原告は「反論にもルールあり」に代表されるタイトルで，掲示板における議論の方法についても問題提起をした。
（１）平成１２年９月１２日，タイトル：反論にもルールあり 《甲１１の１》
（２）平成１２年１０月３日，タイトル：反論にもルールあり 〜その２〜 《甲１１の３》
（３）平成１２年１０月５日，タイトル：反論にもルールあり 〜その３〜 《甲１１の３》
（４）平成１２年１１月１２日，タイトル： Initial_Pがこの掲示板にいる理由 《甲１１−３》８．また原告は「自分の正義を信じて疑わない者たち」に代表されるタイトルで，正義の本質を問いかけようとした。
（１）平成１２年９月２１日，タイトル：自分の正義を信じて疑わない者たち 《甲１１−２》
（２）平成１２年９月２４日，タイトル： 自分の正義を信じて疑わない者たち 〜その2〜 《甲１１−３》
（３）平成１２年９月２７日，タイトル： 自分の正義を信じて疑わない者たち 〜その３〜 《甲１１−３》
（４）平成１２年１２月２日，タイトル： 日本人は他人の問題を自分の（社会の）問題として捉えることが得意？ 《甲１１−４》９．原告に対する被告今*と被告平*の対応
（１）被告今*と被告平*は，掲示板上での“掛け合い発言”によって掲示板をコントロールしようとした。《甲１１の２，甲１１の２，甲１１−４，甲１１の４，甲１１の４，甲１８の１１》
（２）被告今*は，原告を黙殺しながら閲覧者への「お願い」を多用した。
１０．結局，被告今*は原告と議論らしい議論をすることなく，本件掲示板Bに移行した後も議論に関係のない過去のことを論点とするばかりであった。そして被告今*は，本件訴訟にいたる直前の平成１３年７月１日および同年同月７月２３日にも，議論に関係のない過去のことを持ち出し，原告を中傷した。〈甲１９の１，甲１９の２，甲１９の３，甲１９の５〉
１．被告今*は，本件掲示板に，「別紙発言の名誉毀損部分一覧表」の各名誉毀損部分を含む文章を書き込み，原告の人格権を侵害し，また名誉を毀損させ精神的苦痛を与えた。また被告今*は，（活動内容によって）自ら標榜する“ジャーナリスト”という肩書きがもたらす発言の影響力を濫用し，品位のない表現による原告批判を繰り返した。これは被告今*が閲覧者の興味本位な原告批判を惹起させる効果を意図しているといわざるを得ない。つまり被告今*は知名度を後ろ盾にして，原告が「思い込み」「捏造」「ワケわからん」「メチャメチャ」「妄想」「つきまとい」であるかのような“すり込み”を閲覧者に謀ったといえる。
２．被告平*は，本件掲示板に，「別紙発言の名誉毀損部分一覧表」の各名誉毀損部分を含む文章を書き込み，原告の名誉を毀損した。また被告今*と被告平*は“掛け合い発言”を行うなど，被告今*の原告批判に密接にかかわっており、民法上の共同不法行為が成立すると解される。
３．被告*谷は，本件サイトAおよび本件掲示板Aおよび本件掲示板Bの管理人として，書き込まれた発言が他人の名誉を毀損しないかを常時監視し，そのような発言が書き込まれた場合には，これを削除したり，発言を書き込んだ者に指導するなどし，その後さらに他人の名誉を毀損する発言を書き込むことを止めさせ，これによる損害の発生，拡大を防止すべき義務があったにも関わらずこれを怠り，被告今*および被告平*の各発言によって原告の名誉が毀損されるのを放置した。したがって被告*谷には民法上の共同不法行為が成立すると解される。
被告今*および被告平*の本件各発言の内容は「ワケわからん」「メチャメチャ」「妄想」「つきまとい」に始まり，それが「ストーカー」「低脳」等が加わり、さらには「頭がおかしい」「病院がカバーできないタイプの異常者」「心を病んだ人」「イカレた人」「「狂人」にまでエスカレートしていった。その一つ一つが極めて悪質であること，継続，反復して書き込まれていること，さらに被告今*の知名度を後ろ盾にした原告批判によって惹起された閲覧者らによる原告を中傷する発言がおびただしい数であること等を照らすと、原告が被った精神的損害は甚大であったといえる。よって原告に生じた損害に対する慰謝料は，４００万円が相当である。
原告は建設的な議論をするためにさまざまな努力をしたのに対して，被告今*は，原告が精神異常者であることや，原告の被告今*に対する妬みを閲覧者に感覚的にすり込む表現を多用している。これは，（被告今*が活動内容によって）標榜する“ジャーナリスト”という肩書きがもたらす発言の影響力を濫用した独善的行為であるといえる。それでも正常な議論を望み努力を続けた原告に対して，被告らは原告の人格をも否定する表現をエスカレートさせていった。したがって別紙２．に記載の方法での謝罪は，原告の名誉を回復させるためには不可欠である。なお，訴訟目的としての謝罪の価額は１００万円が妥当である。
よって，慰謝料４００万円，謝罪の価額１００万円を合算した５００万円を訴訟物の価額とする。なお慰謝料４００万円については訴状送達の翌日から支払済までに至るまで年５分の割合による遅延損害金を加えるものとする。
１．平成１２年５月１４日，原告は被告今*と被告平*に対して合意管轄裁判所を指定するように求めた。《甲第３６号証の５》
２．平成１２年５月１５日，被告今*は東京地方裁判所を合意管轄裁判所とすることを原告に求めた。《甲第３６号証の５》
被告らは別紙１．に記載した被告らの各発言が名誉毀損ではないと主張すると予想される。なお、本件掲示板Aおよび本件掲示板Bにおいて，被告今*はひんぱんに，平成１１年３月頃より同年７月頃までの本件掲示板Aにおける原告発言を引用して，「ワケわからん」「メチャメチャ」「妄想」「つきまとい」と表現しており，本件訴訟においても別紙１．に記載された各発言が名誉毀損ではないことを主張する材料として，平成１１年３月頃より同年７月頃までの本件掲示板Aにおける原告発言を引用するものと思われる。
１．関係者の行為（本件各掲示板における発言）を示す原本
本件事件はインターネット上の掲示板で行われたことであり，本件掲示板Aより本件掲示板F至るまでの関係者の行為は，それぞれの掲示板を運営する事業者のサーバーに発言を書き込むことにある。つまりそれぞれのサーバーの記録媒体上に書き込まれた電子記録がその行為を示す書証の「原本」である。よって原告が提出する書証は原本をできるだけ忠実に写すために電子記録のままコンパクトディスク（CD）に収め，これを「写し」とする。
２．関係者の職業およびインターネット上における関係者の活動
甲1，甲２，甲５，甲６，甲７，甲３７についても原本はそれぞれがインターネット上に公開する目的で設置されたサーバーに記録されているデータが原本である。したがってこの原本をできるだけ忠実に写すために電子記録のままコンパクトディスク（CD）に収めこれを「写し」とする。
５．書証一覧における記述についての捕捉
（１）発言写し：原本である本件掲示板Bの電子記録の写し（コピー）。
甲３，甲９，甲１８の１〜１１，甲１９の１〜５，甲２１，甲２２の１〜９，甲２３，甲２４，甲２５，甲２６の１〜３，甲２７，甲２８の１〜８，甲２９，甲３０，甲３２，甲３３の１〜６，甲３４，甲３５，甲３６の１〜１５
ただし，一覧表示である甲３６の１〜１５に限っては，写しとしてのコンピュータで表示させる際の便宜を図るためにタイトルへのリンクにのみ変更を加えた。
（２）発言記録：原告がインターネット上からコピーした当事者らの発言をまとめた電子記録である。
甲４，甲１０，甲１１の１〜７，甲１３，甲１５の１〜２４，甲１６，甲１７
これら「発言記録」は，原告が契約している事業者のサーバーに記録させ，誰もが閲覧できるようにした上で，本件掲示板Aまたは本件掲示板Bにて，その電子記録のインターネットで閲覧するためのアドレス（URL）を告知している（告知方法は書証一覧に記載）。つまり被告らは当該発言記録に誤り等があれば，それを指摘できる状態にあったといえる。したがって「発言記録」の原本は，原告が契約する事業者のサーバーに書き込まれた電子記録である。
なお甲第１１号証の１〜７における発言記録については，甲第２０号証の１〜１０がその証拠能力を補完する。
（３）発言控え：
「発言控え」とは原告がインターネット上のサーバーに書き込みをするときに，自宅のコンピューターのハードディスクに控えた電子記録である。「発言記録」と同様に，原告が契約している事業者のサーバーに書き込まれ誰もが閲覧できるようにした上で本件掲示板Aおよび本件掲示板BにてURLを告知している。つまり被告らは当該発言記録に誤りがあればそれを指摘できる状態にあったといえる。したがって原告が契約する事業者のサーバーに書き込まれた「発言控え」の原本とする。
（４）原本URL：原本である電子記録をインターネット上で閲覧するときのアドレス（URL）を示す。
（５）告知：告知をした日付および告知場所を示す。
（６）甲３１は，原告が被告*谷へ送付した“内容証明書のスキャン･データ”である。原告はこれを原告が契約している事業者のサーバーに記録させ，誰もが閲覧できるようにした上で，本件掲示板Bにて，その電子記録をインターネットで閲覧するためのアドレス（URL）を告知した。《甲第３６号証の１７，甲第３６号証の１６》 したがって“インターネット上に公開された被告*谷宛の内容証明書のスキャン･データ”の原本は，原告が契約する事業者のサーバーに書き込まれた電子記録である。
甲第１号証 インターネット経由で閲覧可能なサイト 『月*交*違反 on the Web』
原本URL：http://www.geocities.co.jp/MotorCity/****/
甲第２号証 インターネット経由で閲覧可能なサイト 『The In*ide*ts』
原本URL：http://www.In*ide*ts.gr.jp/
甲第３号証 本件掲示板Aにおける寺*有発言写し（平成１３年５月２０日）
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1038&target=1038&mode=tree&page=1
甲第４号証 本件掲示板Aにおける被告平*発言（タイトル：私は私）の記録 〔原告作成〕
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/early_stage.htm#hirano_prof
甲第５号証 インターネット経由で閲覧可能なサイト 『PBI／交通行政監察官室』
甲第６号証 インターネット経由で閲覧可能なサイト 『フリ*ウ*イクラブ』
原本URL：http://www.geocities.co.jp/*************
甲第７号証 インターネット経由で閲覧可能なサイト 『現*警*官への応*歌』
原本URL：http://www.kiwi-us.com/~*************/
甲第８号証 本件掲示板Fにおける原告の発言控え
原本URL：http://plaza19.mbn.or.jp/~voice_of_drivers/imai/alta.htm
告知：平成１３年７月４日，本件掲示板Bにおける原告発言No.1809 〈甲３３の１〉
甲第９号証 本件掲示板Bにおける被告今*発言写し 平成１３年６月２９日
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1627&target=1627&mode=tree&page=1
甲第１０号証 本件掲示板Aにおける原告および被告今*の発言記録 〔原告作成〕
原本URL：http://plaza19.mbn.or.jp/~voice_of_drivers/imai/no.htm
告知１：平成１３年７月４日，本件掲示板Bにおける原告発言No.1809 〈甲３３の１〉
告知２：平成１３年７月６日，本件掲示板Bにおける原告発言No.1853 〈甲３３の４〉
甲第１１号証 自１至７ 本件掲示板Aにおける原告および被告今*および被告平*の発言記録 〔原告作成〕
甲第１１号証の１ 原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/early_stage.htm
甲第１１号証の２ 原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/simple_point1.htm
甲第１１号証の３ 原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/simple_point2.htm
甲第１１号証の４ 原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/simple_point3.htm
甲第１１号証の５ 原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/simple_point4.htm
甲第１１号証の６ 原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/stalker1.htm
甲第１１号証の７ 原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/stalker2.htm
告知１：平成１３年４月２９日本件掲示板B発言 No.759 《甲２８の１》
告知２：平成１３年５月１４日本件掲示板B発言 No.909 《甲２８の２》
告知３：平成１３年５月１５日本件掲示板B発言 No.922 《甲２８の３》
告知４：平成１３年５月１５日本件掲示板B発言 No.926 《甲２８の４》
告知５：平成１３年5月１８日本件掲示板B発言 No.984 《甲２８の５》
告知６：平成１３年５月２３日日本件掲示板発言 No.1067 《甲２８の６》
告知７：平成１３年５月２３日本件掲示板発言 No.1078 《甲２８の７》
告知８：平成１３年７月１６日本件掲示板発言 No.2061 《甲２８の８》
甲１１の１〜７の原本電子記録は相互に関連付け（リンク）されており，ひとつの原本URLにアクセスして画面に表示させれば，７つの電子記録すべてが閲覧できるようになっている。ただし写しである書証において，リンクは機能しない。
甲第１２号証 本件掲示板Cにおける原告の発言控え
原本URL：http://plaza19.mbn.or.jp/~voice_of_drivers/imai/wa-ai.htm
告知１：平成１３年７月４日，本件掲示板Bにおける原告発言 No.1809 〈甲３３の１〉
告知２：平成１３年７月５日，本件掲示板Bにおける原告発言 No.1820 〈甲３３の３〉
甲第１３号証 本件掲示板Aおよび本件掲示板Cにおける原告発言および被告今*発言の記録 〔原告作成〕
※本件掲示板Aおよび本件掲示板Cにおける発言をまとめたHTMLファイルである。平成１２年７月２９日に本件掲示板Dにて被告今*がリンク先を公開した〈甲１５の９〉電子記録〈甲１７〉に対応させるため，原告が作成したものである。平成１２年９月以降に原告はこの電子記録の原本URLを本件掲示板Bにおいてたびたびリンクを掲示した。
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/imai.htm
告知１：平成１２年９月８日，本件掲示板Aにおける原告発言 《甲１１の１》
告知２：平成１２年１１月１０日，本件掲示板Aにおける原告発言 《甲１１の３》
告知３：平成１３年７月４日，本件掲示板Bにおける原告発言No.1809 〈甲３３の１〉
甲第１４号証 本件掲示板Dにおける原告の発言控え
原本URL：http://plaza19.mbn.or.jp/~voice_of_drivers/imai/record_kuroki.htm
告知１：平成１３年７月４日，本件掲示板Bにおける原告発言No.1809 〈甲３３の１〉
告知２：平成１３年７月４日，本件掲示板Bにおける原告発言No.1812 〈甲３３の２〉
甲第１５号証 自１至２５ 本件掲示板Eにおける原告及び被告今*及び被告平*の発言記録 〔原告作成〕
甲第１５号証の１ 原告発言 タイトル：シバレースさんのご要望にお答えして
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/466.htm
甲第１５号証の２ 原告発言 タイトル：裏ガネの構造と月*交*違反：個人の信念とポピュリズム
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/95.htm
甲第１５号証の３ 原告発言 タイトル：横ヤリはほどほどに
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/98.htm
甲第１５号証の４ 原告発言 タイトル：Mr.Kさんへ ―訂正版―
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/100.htm
甲第１５号証の５ 原告発言 タイトル：横ヤリはほどほどに
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/107.htm
甲第１５号証の６ 被告今*発言 タイトル：一貫性？ 日和見？ んん？？
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/117.htm
甲第１５号証の７ 原告発言 タイトル：こっちでは揚げ足取りですか…
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/122.htm
甲第１５号証の８ 原告発言 タイトル：市民流裁判ゲーム
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/124.htm
甲第１５号証の９ 被告今*発言 タイトル：きっちりレスしときましょ
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/129.htm
甲第１５号証の１０ 被告今*発言 タイトル：私の基本姿勢ほか
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/131.htm
甲第１５号証の１１ 原告発言 タイトル：カウンター気味の軽いジャブ
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/162.htm
甲第１５号証の１２ 原告発言 タイトル：Re: 裁判ゲーム判決
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/178.htm
甲第１５号証の１３ 原告発言 タイトル：体重を乗せて右ストレート〜本来の目的（大義名分）と'効果'の乖離〜
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/208.htm
甲第１５号証の１４ 原告発言 タイトル：必殺のボディブロー（予告）
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/257.htm甲第１５号証の１５ 原告発言 タイトル：シバレースさんへ
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/258.htm
甲第１５号証の１６ 被告今*発言 タイトル：なにを根拠にアッキーさんは異（以下不明）
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/332.htm
甲第１５号証の１７ 原告発言 タイトル：『断片的な引用の多用』が意味する悪意
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/371.htm
甲第１５号証の１８ “Siwales”発言 タイトル：未だ来ず。
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/398.htm
甲第１５号証の１９ 原告発言 タイトル：Siwaｌesさんへ
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/441.htm
甲第１５号証の２０ 原告発言 タイトル：必殺のボディブロー 〜個人の信念／個人および組織の利益／掲示板の意義〜
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/444.htm
甲第１５号証の２１ “Siwales”発言 タイトル：Re: Siwaｌesさんへ
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/447.htm
甲第１５号証の２２ “和気愛愛”発言 タイトル：Re^2: Siwaｌesさんへ
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/453.htm
甲第１５号証の２３ “Siwales”発言 タイトル：和気藹々さんへ
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/454.htm
甲第１５号証の２４ “和気愛愛”発言 タイトル：こいつケンカを売ってるて言うとるけど？
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/455.htm
甲第１５号証の２５ 原告発言 タイトル：最低のやり方
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/376.htm
告知１：平成１２年９月６日午前6時21分25秒 （本件掲示板A） 《甲１１の１》
告知２：平成１２年1１月12日(日)04時46分58秒 （本件掲示板A） 《甲１１の３》
告知３：平成１２年1１月23日(木)14時59分16秒 （本件掲示板A） 《甲１１の４》
告知４：平成１２年1１月28日(火)02時01分07秒 （本件掲示板A） 《甲１１の４》
告知５：平成１２年1１月30日(木)01時21分06秒 （本件掲示板A） 《甲１１の４》
告知６：平成１２年1２月10日(日)04時22分07秒 （本件掲示板A） 《甲１１の５》
告知７：平成１２年1２月14日(木)03時42分01秒 （本件掲示板A） 《甲１１の５》
告知８：平成１２年1２月17日(日)00時14分36秒 （本件掲示板A） 《甲１１の５》
告知９：平成１３年１月６日(土)06時33分46秒 （本件掲示板A） 《甲１１の６》
告知１０：平成１３年１月６日(土)06時34分08秒 （本件掲示板A） 《甲１１の６》
告知１１：平成１３年１月７日(日)14時26分27秒 （本件掲示板A） 《甲１１の６》
告知１２：平成１３年１月８日(月)15時21分48秒 （本件掲示板A） 《甲１１の６》
告知１３：平成１３年１月８日(月)15時57分16秒 （本件掲示板A） 《甲１１の６》
告知１４：平成１３年１月１８日(木)08時47分44秒 （本件掲示板A） 《甲１１の７》
|
甲１５の１〜２４の原本は相互に関連付け（リンク）されており，ひとつ原本URLを表示させれば，他の電子記録が閲覧できるようになっていた。 但しリンクは原本URL先においてのみ機能する。（写しである甲１５の１〜２４では“ファイル名”を変更したためにリンクは機能しない） |
甲第１６号証 本件掲示板Aおよび本件掲示板Dでの発言記録 〔原告作成〕
原本URL：http://plaza19.mbn.or.jp/~voice_of_drivers/imai/imai_benron2.htm
告知１：平成１３年７月４日，本件掲示板Bにおける原告発言 No.1809 〈甲３３の１〉
告知２：平成１３年７月６日，本件掲示板Bにおける原告発言 No.1854 〈甲３３の５〉
甲第１７号証 本件掲示板Aおよび本件掲示板Dでの発言記録〔被告今*作成〕
原本URL： http://www.geocities.co.jp/MotorCity/1103/kuroki.html
告知１：平成１２年９月１０日，本件掲示板Aにおける被告今*発言 タイトル：Initial_Pさんにとって 不都合の抹消とは 《甲１１の１》
告知２：平成１２年１１月７日，本件掲示板Aにおける被告今*発言 タイトル：＼(^o^)／ver.ねおあふーさんへ 《甲１１の１》
甲第１８号証 自１至１１ 本件掲示板Bにおける被告今*及び被告平*の発言写し
甲第１８号証の１ 被告平*発言写し No.430 タイトル：私の名前出まくりね
原本URL： http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=430&mode=tree&page=1
甲第１８号証の２ 被告今*発言写し No.644 タイトル：その子がかわいそう
原本URL： http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=638&target=644&mode=tree&page=2
甲第１８号証の３ 被告今*発言写し No.1097 タイトル：納得いかなくて戦ってる？
甲第１８号証の４ 被告今*発言写し No.1407 タイトル：今後の同種の訴訟のためにも
甲第１８号証の５ 被告今*発言写し No.1408 タイトル：補足
甲第１８号証の６ 被告今*発言写し No.1636 タイトル：あじさんへ＞「彼」の顕著な特徴
甲第１８号証の７ 被告今*発言写し No.1675 タイトル：【経過のご報告】 未だ訴状の送達なし ６
甲第１８号証の８ 被告今*発言写し No.1683 タイトル：当BBSをご覧の方へ
甲第１８号証の９ 被告今*発言写し No.1692 タイトル：解説２ 約9カ月後の食いつき
甲第１８号証の１０ 被告平*発言写し No.1772 タイトル：仮に妄想だと仮定して
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1757&target=1772&mode=tree&page=4
甲第１８号証の１１ 被告平*発言写し No.1095 タイトル：納得いかなくて戦うInitial_P氏
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=1095&mode=tree&page=1
甲第１９号証 自１至５ 本件掲示板Bにおける被告今*の発言
甲第１９号証の１ 被告今*発言写し No.1683 タイトル：当BBSをご覧の方へ
原本URL:http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1683&target=1683&mode=tree&page=2
甲第１９号証の２ 被告今*発言写し No.1684 タイトル：解説１ 熱い応援から誹謗中傷へ
原本URL:http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1683&target=1684&mode=tree&page=2
甲第１９号証の３ 被告今*発言写し No.1692 タイトル：解説２ 約9カ月後の食いつき
原本URL:http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1683&target=1692&mode=tree&page=2
甲第１９号証の４ 被告今*発言写し No.1693 タイトル：ランキングについてお詫び
原本URL:http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1683&target=1693&mode=tree&page=2
甲第１９号証の５ 被告今*発言写し No.16★93 タイトル：★
原本URL:http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2276&target=2276&mode=tree&page=1
甲第２０号証 自１至１０ 本件掲示板Aおける原告発言の保全のための記録 〔原告作成〕
甲第２０号証の１ 原本URL:http://www69.tcup.com/6930/kznm.html （７ページ目）
甲第２０号証の２ 原本URL:http://www69.tcup.com/6930/kznm.html （６ページ目）
甲第２０号証の３ 原本URL:http://www69.tcup.com/6930/kznm.html （５ページ目）
甲第２０号証の４ 原本URL:http://www69.tcup.com/6930/kznm.html （４ページ目）
甲第２０号証の５ 原本URL:http://www69.tcup.com/6930/kznm.html （３ページ目）
甲第２０号証の６ 原本URL:http://www69.tcup.com/6930/kznm.html （２ページ目）
甲第２０号証の７ 原本URL:http://www69.tcup.com/6930/kznm.html （１ページ目）
甲第２０号証の８ 原本URL:http://www81.tcup.com/8117/sono2.html （３ページ目）
甲第２０号証の９ 原本URL:http://www81.tcup.com/8117/sono2.html （２ページ目）
甲第２０号証の１０ 原本URL:http://www81.tcup.com/8117/sono2.html （１ページ目）
※甲第２０号証１〜１０には，審理を容易にするためのアンカーポイント（不可視エレメント）を付け加えた。それ以外は原本と同じである。
甲第２１号証 本件掲示板Bにおける被告今*発言写し No.552 タイトル：Initial_P（initial_P、野村一也）さんの動機
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=552&mode=tree&page=5
甲第２２号証の１ No.659 タイトル：まえがき
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=659&mode=tree&page=5
甲第２２号証の２ No.664 タイトル：‘闘う正義’の強調は警察変革のため？それともご自分のため？
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=664&mode=tree&page=5
甲第２２号証の３ No.665 タイトル：“根拠”を掲示願います
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=665&mode=tree&page=5
甲第２２号証の４ No.666 タイトル：間違っているのは今*さんの方です
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=666&mode=tree&page=5
甲第２２号証の５ No.667 タイトル：弁明を求めます
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=667&mode=tree&page=5
甲第２２号証の６ No.668 タイトル：『裁判ゲーム』 - ゲーム or 真実に近づく手段 -
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=668&mode=tree&page=5
甲第２２号証の７ No.669 タイトル：人格権の侵害について
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=669&mode=tree&page=5
甲第２２号証の８ No.672 タイトル：誹謗中傷について
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=672&mode=tree&page=5
甲第２２号証の９ No.671 タイトル：訴状をお望みですか？
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=671&mode=tree&page=5
甲第２３号証 本件掲示板Bにおける原告発言写し No.759 タイトル；平*泰*さんへ警告
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=759&mode=tree&page=5
甲第２４号証 本件掲示板Bにおける原告発言写し No.1037 タイトル：この掲示板の管理人さん（と今*さん）へ
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=1037&mode=tree&page=5
甲第２５号証 本件掲示板Bにおける原告発言写し No.908 タイトル：平* 泰*さん（と今* 亮*さん）へ事前通知
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=908&mode=tree&page=5
甲第２６号証の１ No.1119 タイトル；『交通違反 on the web』は公安委員会を批判できるのか？
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1115&target=1119&mode=tree&page=5
甲第２６号証の２ No.1167 タイトル；『月*交*違反』の官僚化（？）
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1115&target=1167&mode=tree&page=5
甲第２６号証の３ No.1174 タイトル；『月*交*違反 on the Web』管理人 *谷*之殿
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1115&target=1174&mode=tree&page=5
甲第２７号証 本件掲示板Bにおける原告発言写し No.764 タイトル：掲示板リテラシー “立証”の難しさについて
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=68&target=764&mode=dump&page=1&key=417759
甲第２８号証の１ 原告発言 No.759 タイトル：平*泰*さんへ警告
甲第２８号証の２ 原告発言 No.909 タイトル：一部訂正
甲第２８号証の３ 原告発言 No.922 タイトル：Re: 「ちゃっちゃと提訴しちゃいなさいよ。ぐだぐだ言わないで。」
甲第２８号証の４ 原告発言 No.922 タイトル：Re: 「ちゃっちゃと提訴しちゃいなさいよ。ぐだぐだ言わないで。」
甲第２８号証の５ 原告発言 No.984 タイトル：訴状を出せといったのは今*さんです
甲第２８号証の６ 原告発言 No.1067 タイトル：つじつまが合いません
甲第２８号証の７ 原告発言 No.1078 タイトル：他人を批判するなら「根拠」を示すべきでは？
甲第２８号証の８ 原告発言 No.2061 タイトル：“納得ができない（理由）”が意味すること
原本URL： http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1911&target=2061&mode=tree&page=1
甲第２９号証 本件掲示板Bにおける“鈴太郎”というハンドルネームでの発言写し
No.1628 タイトル：イニＰ・リテラシー ＜アホのケースの勉強＞
No.1657 タイトル：イニＰ・リテラシー ＜無秩序なアタマについて＞
No.1678 タイトル：イニＰ・リテラシー ＜アナタの耳に念仏＞
No.1730 タイトル：正気に戻ってくれぇぇ。イニＰぃぃさん。
甲第３０号証 本件掲示板Bにおける原告発言写し No.1756 タイトル：鈴太郎さんへ （CC：*谷さん、今*さん）
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=68&target=1756&mode=tree&page=2
甲第３１号証 原告が被告*谷へ送付した内容証明書のスキャン・イメージ
原本URL：http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/31-1.jpg
告知１：平成１３年７月２０日 （本件掲示板B） 《甲３６の１７》
告知２：平成１３年７月２３日 （本件掲示板B） 《甲３６の１６》
甲第３２号証 本件掲示板Bにおける“鈴太郎”発言を復活させた被告今*発言写し（一覧表示）
甲第３３号証の１ No.1809 タイトル：今*さんはお詫びなどしておりません
甲第３３号証の２ No.1812 タイトル：静かになったのは今*さんの方ではありませんでしたか？
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1683&target=1812&mode=tree&page=4
甲第３３号証の３ No.1820 タイトル：あたりまえのことを狂気とは…
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1683&target=1820&mode=tree&page=4
甲第３３号証の４ No.1853 タイトル：責任転嫁はやめてください
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1683&target=1853&mode=tree&page=4
甲第３３号証の５ No.1854 タイトル：今*さんの矛盾点
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1683&target=1854&mode=tree&page=4
甲第３３号証の６ No.1877 タイトル：ウソを書くのはやめてください
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1683&target=1877&mode=tree&page=4
甲第３４号証 本件掲示板Bにおける原告発言写し
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=638&target=720&mode=tree&page=1
甲３５号証 本件掲示板Bにおける被告今*発言写し No.1057 タイトル：どこが事実に反していましたか？
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&target=1057&mode=tree&page=1
甲第３６号証 自１至１５ 本件掲示板Bにおける関係者らの発言写し（根記事別一覧）
甲第３６号証の１ 根記事No.68 根記事タイトル：どうしたのかな
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=68&mode=tree&page=4
甲第３６号証の２ 根記事No.78 根記事タイトル：「イニシャルピ〜研究・その（ミョーな）文脈と（つながらない）脈絡」←立花隆風に〜１〜
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=78&mode=tree&page=2
甲第３６号証の３ 根記事No.90 根記事タイトル：交通取り締まりに“NO！”という前に（シートベルト着用義務違反編）
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=90&mode=tree&page=2
甲第３６号証の４ 根記事No.410 根記事タイトル：交通取り締まりに“NO！”といっても警察は変わらない ―行政改革編―
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=410&mode=tree&page=2
甲第３６号証の５ 根記事No.430 根記事タイトル：私の名前出まくりね
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=430&mode=tree&page=1
甲第３６号証の６ 根記事No.531 根記事タイトル：反省しました…… [ 今*亮* ] 2001.04.09 01:03 No.531
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&mode=tree&page=2
甲第３６号証の７ 根記事No.638 根記事タイトル：「似非」の冠がふさわしい方々へ
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=638&mode=tree&page=1
甲第３６号証の８ 根記事No.1038 タイトル：管理人さんは被告になるのですか？
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1038&mode=tree&page=2
甲第３６号証の９ 根記事No.1056 タイトル：徹底的に闘う？
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1056&mode=tree&page=2
甲第３６号証の１０ 根記事No.1108 タイトル：（不明）
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1108&mode=tree&page=2
甲第３６号証の１１ 根記事No.1115 タイトル：公安委員会って……
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1115&mode=tree&page=2
甲第３６号証の１２ 根記事No.1627 タイトル：『警*の警*による警*のための交*取り締まり』 掲示板閉鎖
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1627&mode=tree&page=2
甲第３６号証の１３ 根記事No.1675 タイトル：【経過のご報告】 未だ訴状の送達なし ６
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1675&target=1675&mode=tree&page=2
甲第３６号証の１４ 根記事No.1683 タイトル：当BBSをご覧の方へ
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1683&mode=tree&page=1
甲第３６号証の１５ 根記事No.2276 タイトル：当BBSへご訪問くださった方へ
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2276&mode=tree&page=1
甲第３６号証の１６ 根記事No.1886 タイトル：あらためて*****管理人殿へ
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1886&mode=tree&page=2
甲第３６号証の１７ 根記事No.2150 タイトル：「オープンにやってほしい」ということの意味
原本URL：http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2150&mode=dump&page=1
甲第３７条 本件掲示板Bのサービス提供者「***************」サービス利用規約
原本URL：http://www.*******.to/*********.html
| １． | 訴状副本 | ３通 |
| ２． | 別紙１．被告ら各発言の名誉毀損部分一覧表 | ３通 |
| ３． | 別紙２．謝罪の方法について | ３通 |
| ４． | 文書提出命令の申立書 １，２，３ | 各３通 |
| ５． | 甲１ないし３７号証までの写し | ３枚（CD:コンパクトディスク） |
| 注１） 1枚のCDに甲１ないし３７号証までの写しを収納 | ||
|
注２） （甲３１を除く）甲１ないし３７号証までの写しのファイル名について 例：甲1→“1.thm”，甲３６の１２→“36-12.htm”
|
||
| 注３） CDには，甲１ないし３７号証までの写しを原本の通りに表示するための画像ファイルを格納したフォルダを含む | ||
| 注４） 甲３１のCD内でのファイル名を“31.jpg”とする。 | ||
| 注５） CDには本訴状の元データであるHTML書類（訴状.ｈｔｍ）を含む。 | ||
| 注６） CDには別紙１．別紙２．文書命令の申立書１，２，３を含む | ||
|
別紙１．のファイル名：“besshi1.htm”，別紙２．のファイル名：“besshi2.htm” |
||
| 文書命令の申立書１，２，３のファイル名：“application1.htm”“application2.htm”“application3.htm” | ||
| 注７）訴状.ｈｔｍには各書証へのリンクが貼られており，参照が容易にできるようにしてある。 | ||
以 上