[ 結婚はO-netで ] [ 癌vsリンパ球 ] [ ＨＰ広告で副収入！ ]
|
この掲示板は投稿を記録しておくために設置されたものです。Initial_Pの投稿は『交通取締りへ“NO”といえるBBS＜別館＞』への投稿と同じ内容を同じ時間に送信しています。
| [ TeaCup Free BBS ] [ Level1 BBS ] [ BBS Ranking ] [ BBS Town ] [ 前ページへ ] |
私は批判的な発言をするときは実名と決めています。始めてココに発言した
２年も前の“周辺事情”のときも、『（旧）警察ご意見番』でも途中まで実名
でした。
なお『（旧）警察ご意見番』において実名で発言する人は（黒木昭雄氏以外に
は）貴方（と平野氏）くらいでした。
私が実名（野村一也）からハンドルネーム（initial_P）に変えたのは、
貴方（今井氏）と同じに見られたくなかったからです。
貴方の『（旧）警察ご意見番』でのご発言はどちらかといえば浮いていました。
浮いていたのは警察不祥事が発言者らの主なテーマとなっているにもかかわらず、
貴方は脈絡なく交通のことを書いたからでしょう。
私には、黒木氏の掲示板で“存在”をアピールしようとする貴方のご発言が滑稽に見えました。
※黒木氏は、貴方の（交通）警察専門ライターとしての“商品価値”をあっさり追い越してしまった。
貴方がプロなら、（読む人によっては）残酷な“評価”も受け入れなければなりません。
私がここまで書くのは、
貴方たち（今井氏と平野氏）の“開き直り”が黒木氏までも巻き込んでいるからです。
つまり、実名で書くと（今井氏と同様）売名行為のように勘ぐられるのが
イヤだったのです。
過去のご発言をまるまるコピー＆ペーストしての“すり込み”にはご熱心な
のですが、Initial_Pの司法論〜その１〜だけにレスして
Initial_Pの司法論〜その２〜には触れないのはご都合主義では？
同様に貴方はを描く理想現実にするビジョンだけにレスしながら物事を多角
的に捉えるビジョンには触れようとしません。
憲法第12条の拮抗する前後段でバランスを取ろうとする“法の精神”を無視
して、ご自分に都合のよい前段だけを取り上げることも独善的といっても
過言ではないでしょう。
※お友達の弁護士さんに相談してごらん。
>このＢＢＳしか見てない人、黒木ＢＢＳも見てたけどザッとしか見てない人
>は、ぜんぜんわからんでしょ
〜中略〜
>それで、私としては「ややこしいなも〜」となっておる次第です。
私のこの掲示板の発言だけ（決して短くない！）で100回近いのに、
それ以前まで詳しく知ろうとする人がいくらもいるはずはありません。
貴方の目的は、論点にかけ離れたことを持ち出し‘一覧式’のこの掲示板を
ひたすらややこしくして、都合のよいことだけにしか応えていない事実をう
やむやにしようとしている風にしか見えません。
ついでに
控えは残していないと言いながら、とっくの昔に掲示板から消えた書き込み
をコピー＆ペーストできたのはなぜですか？
1月 15日(月)15時26分COUNT92140
いくつかの私の発言をこの『投稿記録』から誤って消してしまったようです。
記録を残しておくために消してしまった発言を再度アップします。
なおこの発言の
交通取り締まりに“NO！”といえるBBS＜別館＞への投稿時間は： 1月 8日(月)15時58分01秒です。
････････････････････････････････････････････････････････････････････
＼(^o^)^ver.ねおあふーさんへ
ここに来てからつい最近まで、今井氏を仰ぐ方々の反論や中傷を相手にしな
ければならず、とても思うことを書ける状態ではありませんでした。
（半年経ってようやく少し普通の書き込みができるようになりましたが…）
一覧式への配慮と今井氏を盲信する方々にも読んでもらうための苦肉の策の
ひとつが比喩です。
“過剰な比喩を控える事”はしばらく留意しましょう。しかし今井氏のダン
マリや支持者の中傷レベルの攻撃が続くようなら、やむを得ず書くかもしれ
ません。（興味本位で閲覧する方々はそちらを好むようです）
ただ、私をまともに相手にする気が今井氏にないことは、ここ数回の彼のご
発言でお分かりかと思います。
入れ替わり立ち代わり攻撃（まれにご意見）をひとりで受けてここに留まる
ことに、どれ程のエネルギーを消費するかはご想像いただけると思いますが、
そこまでする理由のひとつは、ここに来るときに決めた次のことを閲覧者の
方々に理解してもらうためです。
１.保身のために知らぬ存ぜぬで済まそうとする弱さは誰にでもある
２.知らぬ存ぜぬで泣き寝入りさせられない為には大きな労力を必要とする。
３.相手が権力者であればあるほど２.の苦労は大きい
同時に私が表現したいのは無責任な権力者は、警察官や政治家だけではない
ということです。ご参照ください/権力者の義務
学校でのイジメ・会社での女性差別・青少年犯罪…これらの社会全体の問題
は権力者が反抗できない弱いものに対して腕力・発言力・金力など諸々の権
力を使ってしまうことが原因にあります。
警察官僚＞現場の警察官＞ドライバー、学校の先生＞生徒、医者＞患者
政治家＞国民、経営者＞労働者、ベンツ＞軽自動車＞自転車
つまり
私にとっての道路交通問題は日本的な権力構造（強いものが弱いものに対す
る配慮のという責任の欠如）の問題を考えるためのエントランスです。
※（警察に代表される）交通行政に問題を捉えながら、もっと大きな問題についても考える。
またそうしたビジョンがなければ交通行政の問題の本質も見えてこないのです。
上記３つの問題提起は次のことを暗に示したつもりです。
自己の所有している権力を使用しようと思うならば、
それに付随する義務というものを心得なければならない。
そして、この掲示板上での今井氏は絶対的な権力者です
平たく言えば、今井氏を材料にして権力のある者に意見することがいかに
大変であるかを閲覧者の方々に見てもらうことを意図しています。
1月 8日(月)15時37分COUNT90249
いくつかの私の発言をこの『投稿記録』から誤って消してしまったようです。
記録を残しておくために消してしまった発言を再度アップします。
なおこの発言の
交通取り締まりに“NO！”といえるBBS＜別館＞への投稿時間は：： 1月 8日(月)15時57分16秒です。
････････････････････････････････････････････････････････････････････
今井亮一さんへ
理念（/信念）の解釈が私とは異なります。
理念（/信念）は貴方自身をコントロールするためのものです。
ハイキックその３にもハッキリと書いています。
また理念（/信念）とは貴方自身の言動に一貫性を持たせる効果があります。
「お前はどうなんだ」と怪訝なら私の全ての発言から一貫性のない部分を
具体的にご指摘ください。
貴方は理念（/信念）を大仰（おおぎょう）なものとして扱いたいようですが、
私の考える信念（/信念）は、法規・モラルと同等に“ルール”の効果を論じ
るためには欠くことのできないものです。
>「ビジョン」だとか言って掲げ、これに向かって進もうなどと押しつける
>つもりはありません。
これは当たり前のことです。
ご自分で「ボクの掲示板で主張するのがスジというもの」と言っていながら、
いざココに来てみると、貴方は本題からハズれた周辺事情ばかりを並べて
ばかりでした。最初のご発言一貫性？ 日和見？ んん？？から続いてます。
捏造だというなら全てをアップロードしましょうか？
そして貴方は私に対して「捏造」「妄想」「決め付け」を根拠を添えずに連発
し続けています。
私は理由を添えずに「貴方は○○だ」や「△△な人ですね」などといった
発言をしたことはありません。
私の発言記録（Vol.１ VOL.２）を全てご確認ください
それから
ここに来るキッカケとなった新・警察ご意見番では最初からinitial_Pを使
っています。
貴方は私を「彼」（野村一也、initial_P、Initial_Pさん）としていちいち表
示して、ハンドルネームを使い分ける信用できないやつという刷り込みをや
っているおつもりのようですがプロとしてみっともないですよ。
実名を出されて困ることは何もありませんが、（周辺事情を除いた）この場所
での議論で貴方に実名を掲示される理由はありません。
また仕方なく発言するときはinitial-Pと“i”を大文字で書くことは警察ご
意見番で宣言してやっていることで、ここに来てからはずっとInitial_Pです。
いちいち（野村一也、initial_P、Initial_Pさん）と書かれるのは非常に不
快ですのでご遠慮願います。
掲示板上での意見交換（および議論）について
タイトルを今井亮一さんへとしないのは、
今井さん以外の方が私に意見するときに無用な気遣いをさせないためです。
※掲示板を使った意見交換では○○さんへとなっていたとしても、
第三者がそこに加わることを容認するのは当然です。
貴方が＼(^o^)^ver.ねおあふーさんへとして
いるのだからInitial_Pの横ヤリに答える義務はないと考えているのなら、
それは独善的なやり方です。
ましてや貴方は名指しで私のことを書いているのですよ。
いくつかの私の発言をこの『投稿記録』から誤って消してしまったようです。
記録を残しておくために消してしまった発言を再度アップします。
なおこの発言の
交通取り締まりに“NO！”といえるBBS＜別館＞への投稿時間は： 1月 8日(月)15時21分48秒です。
････････････････････････････････････････････････････････････････････
今井氏が「現場の警察官と組織を分けて考えなければならない」と書いたの
は昨年の7月の『警察ご意見番』が初めてです。
同様に“法律の運用”という記述は今井氏のサイトには存在しません。私が
今井氏の“法律の運用”というご発言や記述を確認したのはこの１月７日の
ご発言が初めてなのです。
なお私のサイトには“行政の運営”としての記述が目立つ場所に
1998年7月から置いてあります。
ついでに言えば“行政の運営”を含めた三要素はある100年も前のとてもマイナーな海外
の行政論から拾ったものであって日本で一般的に論じられているものではありません。
今井氏が“法律の運用”（行政の運営）を口にするなら‘納得のいかない理由’
を定義すべきでは？
ケーススタディ
１． 第三京浜で覆面パトを使った『違反は違反』の取締りをするなら、
時速80kmの速度規制は不条理
２． 時速80km規制の第三京浜では、
覆面パトを使った『違反は違反』の取締りは不条理
“規制”と“取締り”を入れ替えたこのふたつの意見は、第三京浜を時速80
キロで走ったら流れにのれずにかえって危険、という“交通実態”を認識し
て始めて説得力を持ちます。
つまりその場所を知る者でなければ、速度超過取締りが理にかなっているか
それとも不条理か（納得すべきか否か）を客観的で公正に議論することなど
できません。
クルマ社会に否定的な大衆は警察の取締りが事故をなくす決定的手段と信じ
て疑いません。
“法規”とその運営が道路と“そこを走るクルマの実態”に照らして妥当な
のかどうかを明らかにしていかなければ、交通安全の大義を一任されている
警察と交通安全を願う世論に立ち向かうことはできないのですよ。
今井氏の言い訳が単に「交通安全を見直すきっかけ」だけなら、私は速やか
にここから立ち去ります。しかし「（違反が事実であったとしても）納得いか
なければ闘え！」としながら、納得いかない理由を定義しようとせず、さら
に変革の可能性をチラ付かせるのなら徹底的にヤリましょう。
言い換えれば、今井氏が‘納得のいかない理由’を定義するなら
私が今井氏の論理に反論する材料はありません。
Initial_Pの発言記録 vol.１ vol.２
警察ご意見板発言記録 PBI／交通行政監察官室
いくつかの私の発言をこの『投稿記録』から誤って消してしまったようです。
記録を残しておくために消してしまった発言を再度アップします。
なおこの発言の
交通取り締まりに“NO！”といえるBBS＜別館＞への投稿時間は1月 7日(日)14時26分27秒です。
････････････････････････････････････････････････････････････････････
>そして、
>http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/129.htm
> できっちり、お返事しました。
きっちり、お返事…ですか？
××250さんも真っ青の断片的な引用による切り替えしが、これが貴方の“き
っちり”なら、文全体のメッセージを取ることを意図した他人事さんのアド
バイスはやはり貴方には届いていないようですね
貴方の『きっちりとレスしときましょ』と題する警察ご意見番でのご発言は、
私に言い返されないための反論であって返答する価値はないと判断しました。
私の『断片的な引用が意味する悪意』で言い返されための反論に応じようと
するとどうなるかを書いてあります。
参照下さい/反論にもルールあり〜その２〜
ご要望の通り『きっちりとレスしときましょ』に今井さん流の“きっちり”
したご返答をいたしましょう。
しかし…
下のご発言との言動一致が見られませんが…
他人事さん、どうもです 12月19日今井亮一氏投稿より抜粋
>で、今後どうするか。
> 直接相手にしない、というのはヤメて、メンドウですけど、
>いちいちガツンと食らわし
>てやることにしましょうか。
> しばらくそれをやって（ワケわからんことは無視しますが）、
>また考えようかな、と思っ>てるところです。
（周辺事情ではない）ガツンをお待ちしています。
それ以前に
Initial_Pの司法論には反論があって当然だと思いますが…
納得がいかなければ（法的に）闘え！としてきた貴方の‘言い訳’を、
私は自分の言葉で否定しているのですよ。
おまけ
ツリー式にする素振りを見せながら一覧式に固持するのは、公共事業は削減
すると主張して実際には減らさない亀井さんと同じやり方では？
「検討中だ」と反論があるでしょうが、少なくとも私がココにいる間にツリ
ー式にはしないでしょう。
十分に長い発言となったので、“法律の運用”については別の機会に書きましょう。
1月7日(日)14時25分COUNT0090068
いくつかの私の発言をこの『投稿記録』から誤って消してしまったようです。
記録を残しておくために消してしまった発言を再度アップします。
なおこの発言の
交通取り締まりに“NO！”といえるBBS＜別館＞への投稿時間は1月 6日(土)06時34分08秒です。
････････････････････････････････････････････････････････････････････
「撮りたいものがないのに、カメラマンになれるワケがない」
この秋のTBSのテレビ番組『オヤジい』で、やりたいことを見つけようと
焦る長男タダシがカメラマンの弟子になろうとして、プロカメラマンに言わ
れた言葉です。
今井亮一さんへ
ただ事実を伝えるだけではジャーナリストとは言えません。
貴方が書きたいものが警察批判（権力批判）なら宮崎学氏のように、徹底的
に批判を続ければよろしい。（寺澤氏もそんな趣旨をココに書いたでしょ）
貴方が露骨な警察批判をしながら、一貫性なく中途半端な現場の警察官の
応援歌を書いてご自分の正義を一貫性なく正当化しようとするから私が反応
したのですよ。
貴方のご発言には『物事を多角的に捉えるビジョン』がスッポリと抜けてい
ます。交通取り締まり批判をする貴方には交通警察のことだけ知っていれば
十分だということでしょうか？
＼(^o^)／ver.ねおあふーさんへ
>Initial_Pさんが「トップダウン」を志向されているのに対し、今井さんは
>「ボトムアップ」を志向されているのですから
>(どちらかと言えば・・の話です)。
私には「トップダウン」できるような権力（発言力を含む）はありませんの
で、ねおあふーさんはリーダーシップ論的な意味で「トップダウン」を使っ
たのだと予想します。
しかし、私自身は「トップダウン」を意識したことはありません。
私と今井氏を対比させるのなら、以下手前味噌ですが…
考える材料を用意するか、答え（闘う言い訳）を与えるかの違いでしょうか。
言い換えれば
原因を探るか、問題を短絡的に定義する（警察が悪い）かの違いでしょうか。
さらに続ければ
私が変革の可能性を意識するのに対し、今井氏は礼賛され易いが変革され難
い巨悪（地方警察より中央警察）にフォーカスしがちな点でしょうか。
自ら‘正義’を語る者のなかには、利益誘導の言い訳に正義を利用して
いるケースは少なくありません。ましてやより大きな悪に対象とすることで
‘正義の価値’を高く見せるのはヒーローになるためのセオリーです。
批判の声をムシしてひたすら正義をアピールする日本警察の現状をみれば
ご理解いただけることと思います。
Initial_Pの発言記録 vol.１ vol.２
警察ご意見板発言記録 PBI／交通行政監察官室
いくつかの私の発言をこの『投稿記録』から誤って消してしまったようです。
記録を残しておくために消してしまった発言を再度アップします。
なおこの発言の
交通取り締まりに“NO！”といえるBBS＜別館＞への投稿時間は1月 6日(土)06時33分46秒です。
････････････････････････････････････････････････････････････････････
裁判とは、裁判官というたったひとりの評論家の前で、原告と被告の陳述のどちらが説得力を持つかを競うゲームです。
市民流裁判ゲームより
"裁判はルールなき泥仕合"です。 （法は裁く側のルールです）
裁判では証拠の捏造、都合の悪いことに対するダンマリ、等など何でもありなのです。
Initial_Pの司法論プロローグより
「裁判で‘闘う’ことが自分の信念に誇りを持つことだ！」みたいな表現は
いいかげんにしませんか？ ＞今井さん
闘うことの現実 ―交通事故での損害賠償請求のケース―
交通事故で納得できる補償や加害者の誠意が確認できずに訴訟となったとし
ても、相手に現実と相応の過失を認めさせるためには大きな労力が必要とさ
れます。（弁護士を使ったとしても、証拠を揃え、弁護士と打ち合わせをする
ことは大変な労力です）
ある程度納得のいく結果が得られたとしても、それ以上に裁判をすることで
相手以上に自分が苦しむケースもあるでしょうし、反訴を受けて逆に傷口が
広がるケースさえあります。
「真実がきっと明らかになるハズ」「正義は必ず勝つハズ」程度の意思では勝
てないのが裁判です。
闘うことの現実 ―刑事事件のケース―
「やってません」と居直る被告が、動かぬ証拠を突きつけられて
「本当はヤリました」とそれまでの発言を覆す姿は頻繁に報道されています。
昨年の代表的な例は横山ノックの強制わいせつ事件でしょうか
つまり“裁判という泥試合”に足を踏み込むのなら、ドロドロになる覚悟が
必要なのです。
損得抜きで信念に誇りを持つために勇敢に闘うなんてのは、テレビドラマの
演出を現実のモノと錯覚しているといっても過言ではありません。
相手のウソを立証する材料を丹念に探し、苦労して集めた証拠も相手の
『失当』『不知』『否認』でスカされるのは当たり前のこととして受け止め、
数ヶ月に渡って（相手が権力者の場合は数年）闘わなければならないのが裁判です。
私は「納得いかない交通取締りで闘うよりカネを払って済ました方が得だよ」
と言っているのではありません。
今井氏の「納得がいかなければ（法的に）闘え！」は、裁判の当事者となる
ことを闘う美学として演出し過ぎていることを指摘しています。
「キミは自分の信念に従って闘ったんだ」
「そうだオレは国家権力と闘ったんだ（ジ〜ン）」
裁判という泥試合はこんなにすがすがしく終わるものではありません。
いくつかの私の発言をこの『投稿記録』から誤って消してしまったようです。
記録を残しておくために消してしまった発言を再度アップします。
なおこの発言の
交通取り締まりに“NO！”といえるBBS＜別館＞への投稿時間は1月 6日(土)06時01分05秒です。
････････････････････････････････････････････････････････････････････
交通取り締まりに“NO！”という前
（自分が不利益を受けて始めて“NO！”という前）に考えるべきこと
他人の問題は興味本位でしかみることがせず、
その問題が自分に降りかかってきたときになり振り構わず抵抗する
裁判について書いているのではありません。様々な‘問題’に対峙したとき
にごくごく普通の日本人が示す反応の傾向です。
納得のいかない加害者への罰（刑事・行政）や損害の補填を訴えた他人（被害者）
に対し、平和な大衆は 「‘他人の問題’ だ」と目もくれない…
それどころかマスメディアや警察に代表される権力者（今井さんもココでは
権力者です）が認定した加害者には石を投げつける…
代表例：松本サリン事件
司法を取り巻く問題のなかで最も身近な問題は、裁判を裏窓としてしか見れ
ない人々が司法全体に興味を無くすことでしょう。この問題は知らぬ間に
人々を蝕み取り返しのつかない“ルール（法規・モラル・信念）への認識”
を間違った方向に導いてしまっています。
「お奉行さまがお決めになることだからワシらが興味を持っても仕方ない」
こんな普通の日本人は、自ら司法について考えることはまずありません。
その反面、自分が不利益を受けたときに‘武器’となる知識（武器になり得
る知識はカッコイイらしい）をひけらかすためにマニュアルには強い興味を
持ちます。
私には貴方のFAQはマニュアルにしか見えません。
┌──────自分で判断し意見することを怖がる日本人──────
│自分の意見や判断したことを批判されることを恐れる現代の（平均的な）
│日本人は、日常会話においても相手に同意を求める表現に走っています。
│
│自分の空腹を「ねエ、お腹すかない？」
│自分が行きたいのに「ドライブ行きたくねえ？」
│こうした自分の意志をボカそうとする語尾上げの蔓延…
自分で考え判断することを怖がる傾向が強くなった日本人は、得する情報（自
分が不利益を受けたときに‘武器’となる知識）に飛びつき、そこに添えら
れたもっともらしい大義名分（言い訳）をそのまま消化してしまいます。
今井氏がイエーリングの言葉を傘にして、自分の不利益に対して闘うのこと
を大義名分とするなら、利益を考えずに活動するオンブズマンらの交通安全
論と相殺された跡に残るものはありません。
1月6日(土)06時1分COUNT0089821
いくつかの私の発言をこの『投稿記録』から誤って消してしまったようです。
記録を残しておくために消してしまった発言を再度アップします。
なおこの発言の
交通取り締まりに“NO！”といえるBBS＜別館＞への投稿時間は12月22日(金)02時23分57秒です。
････････････････････････････････････････････････････････････････････
＼(^o^)／ver.ねおあふーさんへ
今のこの（一覧式）掲示板にはとてもじゃないけど書く気にはなれません。
自分の掲示板に書いときますので、ご意見があればそちらへお願いします。
今井亮一さんへ
貴方は次のようなことを言及していますが、本当にそれでよいのですね？
・読者やご相談者が「正しい」かどうかを、基本的に問題にしない。
・ビジョンや理念を意識したことはない
貴方のご発言12月19日『＼(^o^)／ver.ねおあふーさんへ』より
>ところで、「彼」（野村一也、initial_P、initial_Pさん） は、
>私のやってることについてアレだけ延々と言いながら、
> 私の著作の具体的中身や、
> BBS本館で私が書いている具体的なこと、
>にはぜんぜん触れないでしょ。
> 本のタイトルについてはナニかぐずぐず言ってましたけど。
>私が「アオっている」「ゲリラ戦」とは具体的にナニを指すのか、
>もう４カ月くらいたつのに、絶対言わないでしょ。
>
>そこ、フシギだと思いません？
あなたが大事にしている
憲法第12条、イエーリングと高山弁護士
について既に私は書いています。
それら私の意見に対してダンマリを続けたままで、このご発言とは…
私以外にも納得しない少なくはないと思います。
物言わぬ閲覧者をあんまりなめていると×××しますゾ
いくつかの私の発言をこの『投稿記録』から誤って消してしまったようです。
記録を残しておくために消してしまった発言を再度アップします。
なおこの発言の
交通取り締まりに“NO！”といえるBBS＜別館＞への投稿時間は12月22日(金)03時01分46秒です。
････････････････････････････････････････････････････････････････････
武器商人、ゲリラ戦、アオっているについてはこれだけで十分でしょ？
ずっと前にもリンクを張りましたよ
先入観があると分からないのかもしれませんが…
|