↑このスペースに広告を募集しています↑抜群の宣伝効果を発揮します↑


[新規投稿] [ツリー表示] [記事検索] [カスタマイズ] [掲示板管理] [ホームページ]

(保持容量超過) No.1108
本は・・・ [ トッポ ] 2001.06.02 21:10 No.1143
Re: 本は・・・ [ 今井亮一 ] 2001.06.03 22:16 No.1149
宮崎学氏今井亮一氏人権を語る資格なし。本が売れればそれでいい [ 高野 実 ] 2001.05.28 21:47 No.1112
ようこそ高野さん 理由をご説明いただければ [ 今井亮一 ] 2001.06.01 19:04 No.1125
Initial Pさんより簡潔に答えます。 [ 高野 ] 2001.06.02 17:01 No.1142
ありがたいのですが、簡潔がすぎて…… [ 今井亮一 ] 2001.06.03 18:13 No.1148
少々急ぎましたが乱文ありましたら失礼 [ 高野 ] 2001.06.04 01:44 No.1153
そういうことにしたいしたい病 (c) [ ES250 ] 2001.06.06 08:47 No.1187
回答に納得いかなくて泣き寝入り?? [ 今井亮一 ] 2001.06.08 21:30 No.1256
「カネを出す痛み」ですか? [ Initial_P ] 2001.06.09 00:23 No.1268
Re: 「カネを出す痛み」ですか? [ 今井亮一 ] 2001.06.09 01:19 No.1272
大樹の陰 [ Initial_P ] 2001.06.09 01:50 No.1273
大樹の陰? [ 今井亮一 ] 2001.06.09 04:09 No.1278
中身? [ Initial_P ] 2001.06.09 05:29 No.1280
Re: 「カネを出す痛み」ですか? −その2− (宮崎学氏と黒木昭雄氏) [ Initial_P ] 2001.06.13 07:13 No.1372
身内に甘いひとは自分自身にも甘い [ Initial_P ] 2001.06.28 01:23 No.1587

[1143] 本は・・・
投稿者名: トッポ
投稿日時: 2001年6月2日 21時10分
普通、本って営利目的で出版するんですよね。
売れなければしょうがないんですから。

私も高速道路を無料で通行している記録を出版しようとしていますが、なかなか難しいですね。原稿を送っても返事がない。返してと言っても返事がない。
普通、送った原稿は返してもらえるのでしょうか。今井さん、教えてください。

それと、不況の影響により本が売れないそうです。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]


[1149] Re: 本は・・・
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月3日 22時16分
> 普通、本って営利目的で出版するんですよね。
> 売れなければしょうがないんですから。

 出版をことさらに「営利目的」というのは、なんか違うんじゃないかと思います。そんなこと言えば、世の中の仕事はなんだって「営利目的」です。
 前に誰か言ってましたね、国連の職員は営利目的で職員をやってるから、世界が平和になるのを嫌うんだとか。え? そんなバカなこと言うヤツはいないか。すんません。

 出版社は、よくは知らんですけど、そこそこ売れる(または著者が買い取る)本を点数出していけば、それなりに経営が成り立っていく、つーかつぶれずにまわっていく、そのうち一発ベストセラーを取れたらいいな、みたいな感じじゃないんでしょうか。


> 私も高速道路を無料で通行している記録を出版しようとしていますが、なかなか難
>しいですね。原稿を送っても返事がない。返してと言っても返事がない。
> 普通、送った原稿は返してもらえるのでしょうか。今井さん、教えてください。

 私自身の最初のころをふり返ると、本を出すのはなかなか難しいもんですよ。
 原稿のレベルを高め、編集者が「こりゃ面白そうじゃん」と思える売り込み方をしていくしかありません。
 もしも、独りよがりなものを書いて送りつけて、良い反応がないからと「出版なんてどうせ営利目的だ。俺の本は内容は価値があるけど営利に向かないから蹴られたんだ」なんて思ってるなら、もうぜんぜんダメですよ。

 返事を出すか、原稿を返すかどうかは、その編集者の考えとか、ルーズかどうかによるでしょう。
 でも、いくらルーズでも、返送用の切手を貼った封筒が同封されているのに返送しないってことはないでしょう。


> それと、不況の影響により本が売れないそうです。

 本が売れないのは、なにより、いわゆる活字離れのせいではないかと私は思います。
 不況で売れないと思えば、そんなものには見切りをつけ、本ではない発表の方法を探すべきでしょう。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]


[1112] 宮崎学氏今井亮一氏人権を語る資格なし。本が売れればそれでいい
投稿者名: 高野 実
投稿日時: 2001年5月28日 21時47分
私は今まで支援してきたがもう止めた。馬鹿馬鹿しい限りである。
弱者救済笑わせるぜ、これからの日本地獄絵図間違いなし。
裁判所、検察庁、弁護士会、すべて地獄絵図。
泣くのはここのBBSに真面目に、そして信用しきって投稿しているドライバー。
救済なんてほど遠く、警察に牛耳られて、情報公開なんていっているが、警察の鉄のカーテンを開けられず、そのうち別件逮捕で後の祭り。
ナンセンス、不当逮捕でビラ配りしても、道路交通法違反で追い払われ、泣く泣く各家庭への無差別投函。


何故なら白川氏後援(秘書のもみ消し事件)の宮崎氏とスクラムはちょっとおかしくないですか、今井さん。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]


[1125] ようこそ高野さん 理由をご説明いただければ
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月1日 19時04分
 高野学さん、ようこそ。
 お返事が遅れてすみません。

 投稿のタイトルは刺激的で興味を引くのですが、どうもわからないので、少し詳しくご説明いただけないでしょうか。

 私はジンケンとやらを語っている意識はないのですが、ま、それはともかく、私はなぜ「人権」を語る資格がないのですか?

 それから、「本が売れればそれでいい」とは、本の売れ行き以外には興味がない、ほかのことはどうなろうと知ったことか、といったことかと思われるのですが、その評価は、どういったところから得られたのですか?

 あと、

>何故なら白川氏後援(秘書のもみ消し事件)の宮崎氏とスクラムはちょっとおかしくないですか、今井さん。

 これなんですけど、私が宮崎さんとスクラムを組んでいるというのは、私としては違和感があるものの、ま、それはともかく、どうしておかしいのですか?

 「何故なら」とあるところからして、タイトルにあるご主張は白川さんのことが関係するのかと思われるのですが、どうも、どう関係するのかわかりません。
 おそらく、白川さんの「もみ消し事件」をどう評価しているか、に関係してくるのでしょうか。
 少し詳しくご説明いただけないでしょうか。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]


[1142] Initial Pさんより簡潔に答えます。
投稿者名: 高野
投稿日時: 2001年6月2日 17時01分
>  私はなぜ「人権」を語る資格がないのですか?


人権を侵すことはあっても(風俗を含む)、語るとしたら多少(弱者)守ってほしい。



>  それから、「本が売れればそれでいい」とは?


 何の為に日本を出すかです。多数が金儲けです、損をしても出したいという人は少数。はっきりいって人権なんかどうでもいいんです。


>何故なら白川氏後援(秘書のもみ消し事件)の宮崎氏とスクラムはちょっとおかしくないですか、今井さん。


 白川氏の事件は交通違反もみ消し事件だからです。今井さんは月間交通違反でそんなことは薦めていないしそんなことと相反します。そして白川さんは元自民党で今井さんとは路線が違うのでは。
宮崎 学ぶさんは何故か白川氏と組んでいる。


簡単ですがこんなところです。また何かあればお答えします。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]


[1148] ありがたいのですが、簡潔がすぎて……
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月3日 18時13分
 うむっ。簡潔ですね……いや、短いのは良いと思うんですが、残念ながら意味がわかりません。

> 人権を侵すことはあっても(風俗を含む)、語るとしたら多少(弱者)守ってほしい。

 フーゾクでカネ払ってお姉ちゃんとエッチすることはあってもまあいいから、少しは弱者を守れよ、ということでしょうか。
 しかし、「弱者」とはどういった方を指すのか、また、「多少守ってほしい」と言うからには私は守っていないということのようですが、それはどういう場面を指してのことなのか、さっぱりわからないのです。
 もすこし詳しくご説明いただければ。


>  何の為に日本を出すかです。多数が金儲けです、損をしても出したいという人は
>少数。はっきりいって人権なんかどうでもいいんです。

 私のことでおっしゃっているわけですから、ここでいう「出す人」は著者のことですね。
 出せば必ず売れるだろうタレント本…などではない本を出して金儲けしようと思ってる人がいたら、それは、本当に絶対儲かるスゴイ企画を持っている人か、でなければバカでしょう。

 現在、小難しい本(文庫や新書ではない単行本)の初版は、1万部だったら多いほうです。
 それなりの本でも7000〜8000部。どうかすれば5000部を切ります。

 私の最初の単行本『交通取締りに「NO」と言える本』(恒友出版)は、単価がたしか1200円だったですか。初版は1万2000部。「じぶん刷ってくれたねえ」と、よく言われました。
 印税は10%。144万円。儲かった?
 とんでもない。あれを書くのにどれだけの期間がかかったと思います?
 目次とか企画を持ち込んでOKが出てから、たしか2年くらいはかかったんじゃないかな。
 もちろん2年みっちりやってたわけじゃなく、出版の日に向かってだんだん追いつめられていくわけですけども、月にならせば、いくらにもなりません。
 ちなみに、同書は増刷されましたが、えっと、どう表現していいのか、増刷分の印税は大部分<<未だ>>受け取っていません。
 『市民流裁判ゲーム』、『交通取締りに「NO」と言える本』(いずれも同社刊)は、そういう状態になってから執筆したものです。
 大バカだと言われてます(笑)。ま、それは余談。

 最新の『交通違反・裁判まるわかり』(小学館文庫)は、税抜きで552円。印税はたしか10%。初版は、たしか……1万5000部だったかな。よく憶えてない。
 掛けると、83万円くらいですか。もちろん、これにも何ヶ月もかかってます。

 つまり、本を書いて金儲けしようなんて、もうまったく甘いわけです。
 本を1冊書くには相当の苦労が必要で、「こんなに苦労して書いたスゴイ本なんだから、ベストセラーになって俺は大金持ちだ。ひひひ」と夢見て書くか、「とにかくコレを世に出したい。1冊の本にまとめたい」と熱情をもって書くか、まあそんなところでしょう。

 ともあれ、人権がどうでもいいかどうかは、本を出す出さないではなく、その人のもともとの考え方でしょう。


>  白川氏の事件は交通違反もみ消し事件だからです。今井さんは月間交通違反でそ
>んなことは薦めていないしそんなことと相反します。そして白川さんは元自民党で今
>井さんとは路線が違うのでは。
> 宮崎 学ぶさんは何故か白川氏と組んでいる。

 白川さんの秘書が警察に依頼して違反(点数)をもみ消したとされる事件について、高野さんの視点は私とは違うようですね。

 数年前、白川さんが国家公安委員長のとき、私は道交法を審議する委員会(国会)を傍聴したことがあります。
 チャイルドシートをなぜ義務化しないのかとの質問に対し、彼は、
「そんなのは本人の責任で決めるべきことだ。警察がそこまでいちいち介入するのは如何なものか」
 みたいな答弁をしました。
 私は、「おう、いいこと言うじゃんか」と傍聴してました。
 もちろん、「じゃあ大人のシートベルトはどうなんだ」との疑問は残るし、警察のやることは放任しておける者だけが国家公安委員長なんてものになれるのではあろうけれども、「白川ってのは変わってるな」との印象を受けました。
 じつは、彼は弁護士資格があり、驚いたことに1979年2月、新潟県の高田簡裁で、レーダー事件で無罪を勝ち取っているんですね。事情通によると、交通事件で有名な高山俊吉弁護士とも親しかったとか。

 で、議員や地元有力者、警察関係者をつうじての、違反とくに点数のもみ消しは、たしかにイカンけれども、ほとんど常識、日常的に行われている不正(警察と政治との癒着の一部)のはず。
 身内の犯罪は徹底的に隠したがるはずの警察が、たかが「匿名の電話」でなぜあれほど大きく動いたのか。

 白川さんは当時、自自公連立に強く反対していました。
 『自自公連立を批判する』というタイトルの本も出していました。
 彼のHPのBBSでは、公明党、創価学会らしき投稿者からそうとう叩かれていました。もみ消し事件が報道されると同時にさっそく「ざまあみろ」みたいな書き込みが殺到しました。
 当時、衆議院の選挙が迫っていました。
 警察の不祥事・組織犯罪がガンガン報道されて「警察に外部監察を」との声が高まるのと反比例して、小渕内閣の支持率は低下していました。
 ここで白川議員を、もみ消しで血祭りにあげれば、自自公連立を批判する議員たち(彼らも当然日常的にもみ消しをやってきているでしょう)の足を引っ張れると同時に、
「たとえ元国家公安委員長であっても不正は許さない。警察は自浄能力をバッチリ身につけた。外部監察は不要ざんす」
 と世論にアピールできるわけです。

 日常的に誰もが犯している交通違反を理由に、警察はオウム(=気に食わない者)を逮捕しました。多くの議員が日常的にやってきたもみ消しを理由に、白川議員は一石二鳥の血祭りにあげられたのではないか……。
 そういう見方を私はしています。

 元自民党だから反発しなきゃイカン、ということはないと思います。
 「元」を言うなら、白川さんは元共産党員だったそうですし、私は元少林寺拳法だし、ってそりゃ関係ないか(笑)。
 宮崎さんは、白川さんとは前々からのつきあいで、それなりの人物と見ているのでしょう。
 盗聴法、個人情報反故法をつぶすに当たって白川さんと「組」んでも、べつにかまわんのじゃないでしょうか。
 ツリーの冒頭の集会には、聖教新聞の記者も来て、同法反対の弁を述べてましたよ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]


[1153] 少々急ぎましたが乱文ありましたら失礼
投稿者名: 高野
投稿日時: 2001年6月4日 01時44分
>  しかし、「弱者」とはどういった方を指すのか、また、「多少守ってほしい」と言うからには私は守っていないということのようですが、それはどういう場面を指してのことなのか、さっぱりわからないのです。
>  もすこし詳しくご説明いただければ。


ここに投稿してくる相談者の方々です
回答に納得がいかなくて、なき寝入りした方もいますので。
意外と警察よりの発言もありましたので、どの部分というより
全体像です。


>  それは、本当に絶対儲かるスゴイ企画を持っている人か、でなければバカでしょう。


絶対儲かるの絶対ではありません。儲けられればいいな、儲かりたいです。


> 白川氏の事件は交通違反もみ消し事件だからです。


白川氏に対する同情論とか人間性ではなく、今井さんは月間交通違反で交通違反取締りについての違法性、不当性を追及している。今井さんが、警察を利用できる政治家(体制側・公明党を含む)とニコニコと同じ写真に写ってほしくないわけです。私は見たことありませんが、どこかにあるかもしれませんね、宮崎(グリコ事件で疑われた方)さんについてはありました。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]


[1187] そういうことにしたいしたい病 (c)
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年6月6日 08時47分
高野 実 さんは主張しました。[1112]
【今井亮一氏は、人権を語る資格なし】

高野 実 さんは、理由らしきものを述べました。[1142]
> 人権を侵すことはあっても(風俗を含む)、語るとしたら多少(弱者)守ってほしい。

高野 実 さんは、理由の説明らしきものをしました。[1153]
> > しかし、「弱者」とはどういった方を指すのか、また、
> > 「多少守ってほしい」と言うからには私は守っていないということのようですが、
> > それはどういう場面を指してのことなのか、さっぱりわからないのです。
>
> ここに投稿してくる相談者の方々です
> 回答に納得がいかなくて、なき寝入りした方もいますので。

高野実さんは、今井さんに相談したにもかかわらず、回答に納得いかなくて
泣き寝入りしたのでしょうか。(^^;

【今井亮一氏人権を語る資格なし】には、結びつかないですね。


> 意外と警察よりの発言もありましたので、どの部分というより
> 全体像です。

全体像からの主張じゃ根拠としてダメダメですね。
具体的な部分をあげましょう。

-------------------------------------------------------------------------------
高野 実 さんは主張しました。[1112]
【今井亮一氏は、本が売れればそれでいいと思っている】

高野 実 さんは、理由らしきものを述べました。[1142]
> 何の為に本を出すかです。多数が金儲けです、損をしても出したいという人は少数。

多数がそうだから、今井さんもきっとそうだろう。という論理でしょうか。
多数がホントにそうであるかどうかは別にして、
こういった論調もダメダメですね。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]


[1256] 回答に納得いかなくて泣き寝入り??
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月8日 21時30分
 【宮崎学氏今井亮一氏人権を語る資格なし。本が売れればそれでいい】という勇ましいタイトルからは、到底読みとれない展開に、なんだかなってきていますよ。

 ま、それはともあれ、私が(人権を)守っていない「弱者」とは、当HPへの「相談者の方々」だったのですか!
 そして、守っていないという理由は、

  1、「回答に納得がいかなくて、なき寝入りした方」もいること、
  2、また全体に「意外と警察よりの発言」もあったこと、

 なのですか!
 1については、非常に不可解です。
 回答に納得いかないことが、なぜ泣き寝入りにつながるのでしょう。
 回答に納得いかなけば、「おかしいぞ。どうなってんだ」と問うか、「今井など相手にするか。俺は俺でやる」と捨て置けば良いはず。なぜ泣き寝入りにつながってしまうのでしょう。
 そもそもその泣き寝入りした方は、いったいどんな回答なら納得がいったのか、今後の参考のために、ぜひお聞かせ願えませんか。

 2については、「全体像」では漠然としすぎていてわからないのですが、もしかしたら、ご相談者の方に対し私が、
「そうかそうか、よしよし、警察は悪いね。ガーンといっちゃえ」
 みたいに応じないことを指しているのでしょうか。
 そんな無責任な応じ方は、私はしません。


> 絶対儲かるの絶対ではありません。儲けられればいいな、儲かりたいです。

 「本が売れればそれでいい」から、ずいぶん後退というか変質してませんか。
 
 ところで、私としてはいちばん大事と思う点、すなわち、人権がどうでもいいかどうかは、本を出す出さないではなく、その人のもともとの考え方だろう、という点はどうお考えですか?

> 白川氏に対する同情論とか人間性ではなく、今井さんは月間交通違反で交通違反取
>締りについての違法性、不当性を追及している。今井さんが、警察を利用できる政治
>家(体制側・公明党を含む)とニコニコと同じ写真に写ってほしくないわけです。私
>は見たことありませんが、どこかにあるかもしれませんね、宮崎(グリコ事件で疑わ
>れた方)さんについてはありました。

 同情というのとは、ちょっと違いますよ。
 違反のもみ消し(もみ消したと言われるようなこと)は、とくに自民党の議員ならほとんど誰でも行なっている(行なってきた)ことでしょう。
 それがたまたま1人についてだけ大きく暴かれたとなれば、私は「なぜだ?」となります。暴かれた1人を叩いて「ざまあみろ」で終わっては、マズイと思います。

 それから、なぜ「人間性」が出てきたのかわかりませんが、関連していえば、最近、お名前は忘れましたが2人の方が、「主義主張じゃない。信頼できるヤツかどうかだ」という趣旨にことを書いたり言ったりしてるのを見聞きしました。
 まったくそのとおり。主義主張が違うのは大した問題じゃないというか、違う主義主張の者がいるのは当たり前であって、大事なのは、そいつが信頼できるヤツかどうか、人間として認められるヤツかどうかでしょう。

 白川さんとは、私は新宿ロフトプラスワンで同じステージに上がっています。
 そのとき白川さんがニコニコしていて、私もニコニコしていて、かつどなたかが撮影していれば、「ニコニコと同じ写真に写って」いることになります。そんなことは私はべつに気にしません。

 結局、高野さんはどうもなんだか、今井を「反警察の英雄(ヒーロー)」としてまつりあげ、崇め奉っていたら、そうじゃないらしいと見えた、それで振り子が極端から極端に振れるように、クソミソに言ったりヒーローであってくれと望んだりしてるような、そんなものを私は感じます。
 私は私がやるべきと思うことをやり、思うことを思うとおりに述べるだけです。
 そして高野さんは、ご自分がやるべきと思うことをやり、思うことを思うとおりに述べればいいんじゃないですか?

 私としては、白川さんは新党を旗揚げするに当たって、「自民党と警察はこういう関係にあり、もみ消しはこういうふうに行なわれてきた。自分はそういうのとは一切手を切る!」と言えば良いのになあ、と思います。その趣旨のメールを送りました。
 私はそう思い、言う。白川さんはご自分が思うようにやればいいわけです。
 宮崎さんには宮崎さんの考えがあるでしょう。宮崎さんと白川さんは、かつての学生運動のころの同志(?)のようで、何か信頼できるものがあるのでしょう。
 
 私が5万円払って電脳突破党の党員になったのは、なによりも「おもろそうやから」であり、宮崎さんがHPで書いていた「カネを出す痛みを感じてみろ」という趣旨に「うむ!」と思ったからです。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]


[1268] 「カネを出す痛み」ですか?
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月9日 00時23分
>  私が5万円払って電脳突破党の党員になったのは、なによりも「おもろそうやから」であり、宮崎さんがHPで書いていた「カネを出す痛みを感じてみろ」という趣旨に「うむ!」と思ったからです。

私にはただ強い者(影響力のある者)にすり寄って、その力のおこぼれにあずかろうとする今井さんの真意が読みとれます。
http://www.toppa.org/bbs/_msgs/000000ab.htm

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]


[1272] Re: 「カネを出す痛み」ですか?
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月9日 01時19分
 何を読み取るかは勝手です。
 この10カ月以上にわたるつきまといぶりを見ると、いかにもあなたらしい読み取り方ですね(笑)。

 それにしても、Initial_P(initial_P、野村一也)さんは執念の今井マニアですねえ(笑)。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]


[1273] 大樹の陰
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月9日 01時50分
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/salin.htmより抜粋

1.保身のために知らぬ存ぜぬで済まそうとする弱さは誰にでもある
2.知らぬ存ぜぬで泣き寝入りさせられない為には大きな労力を必要とする。
3.相手が権力者であればあるほど2.の苦労は大きい

3はともかく、“大きな労力”とは相手のウソを覆すだけの証拠を積み上げるしんどい作業です。そして“大きな労力”をかけたとしても「そこまでやらなくても…」という『他人の不幸は他人事』的ご意見や、議論や紛争の相手からは「ストーカーだ」「つきまといだ」といわれるのがオチ…それが現実なのかもしれません。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]


[1278] 大樹の陰?
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月9日 04時09分
 タイトルの意味がわかりませんが、それはともかく、何度も述べているように、私はInitial_P(initial_P、野村一也)さんと「議論」しているつもりはまったくありません。
 あなたは、一見刺激的なことは書くのだけれど、その中身を問われると黙ってしまうでしょ。
 「裁判ゲーム」だ「模擬的陪審制裁判」だと言いながら、そもそもの訴状がない、つまり裁判所に何を求めるのか、目的がないわけです。
 本論(らしきところ)には触れず、ただ五月蠅くつきまとっているだけ、としか私はとらえていないのです、残念ながら。

 で、そろそろ泣きが入ってきたようですね。
 こないだ、「……方々はくやしい思いをさせられてこの掲示板を去り……」と言っていましたね。ああ、ご自分の気持ちをダブらせているのかな、と私は見ていました。

 いつまでこれを続けても、「交通行政監察官」の評価を落とすばかりですよ。
 もう10カ月ですよ。そろそろ去っては如何ですか。「自分が去ったらあのBBSは急に寂れた。ざまあみろ」と嗤っていればいいではありませんか。
 現実の東京地裁にどうとかするというのを覆しても、私のほうはべつに驚きませんから。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]


[1280] 中身?
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月9日 05時29分
>  あなたは、一見刺激的なことは書くのだけれど、その中身を問われると黙ってしまうでしょ。

『大樹の陰』は今井さんの次のご発言に対するレスですよ。

┏━━━今井氏発言No.1272『Re: 「カネを出す痛み」ですか?』より全文━━┓
 何を読み取るかは勝手です。
 この10カ月以上にわたるつきまといぶりを見ると、
 いかにもあなたらしい読み取り方ですね(笑)。

 それにしても、Initial_P(initial_P、野村一也)さんは執念の今井マニアですねえ(笑)。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=1108&target=1272&mode=tree&page=1

貴方のこのご発言にはどんな中身があったのでしょうか?

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]


[1372] Re: 「カネを出す痛み」ですか? −その2− (宮崎学氏と黒木昭雄氏)
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月13日 07時13分
>宮崎さんには宮崎さんの考えがあるでしょう。

私が宮崎学氏に感じるのは、彼の主張は常に一貫しているということです。
どんな材料を扱っても彼の主義主張には確固とした信念が感じられます。

◆悪いものは悪い、だから批判する (→けっして正義をアピールしない)
◆他人(含む宮崎氏自身)のいうことはアテにならない (→自分で考えろ)

私が今井さんに何度も「信念」を確認したのは今井さんには信念が感じられないからです。
宮崎学の前(電脳突破党掲示板)では警察をけちょんけちょんに批判して「総統閣下」に
へつらっていながら、黒木昭雄氏のところで現場の警察官を擁護する発言をしたから私は今
井さんを批判したのです。

黒木昭雄氏のスタンスは、宮崎学氏のそれとは明らかに異なるのです。

    ┏━━━━━━━━━━『必殺のボディブロー』より━━━━━━━┓
     ・部長の前で「ボクは課長の意見には反対なんですよ」
     ・課長の前で「カチョーのおっしゃる通りです!」

     こんな信念なき世渡り上手が組織や社会をダメにしていきます。
    ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
    いまは無き「黒木昭雄氏の掲示板」においての私の発言の抜粋です。
    http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/444.htm

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]


[1587] 身内に甘いひとは自分自身にも甘い
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年6月28日 01時23分
《身内に甘いひとたち》
・OBのいる会社に便宜を図る特殊法人
・生涯忠誠を期待しての師弟制度
  ※政治家も暴力団あまり変わりはない。後述する親分子分の関係もまた同じ
・部下のご機嫌を取るだけのカチョーやブチョー
・「ウチの子はとってもいい子なんです」と口を揃える犯罪少年の母親たち

身内に甘い人は自分自身にも甘くなりがちです。
ふたつのケースを考えてみましょう

1.部下に考えさせずに教えることを「アイツはオレが育てた」と豪語する上司
 効果;部下を子分にすることで下克上のリスクを減らす。
 手法;上下関係を強調することで擬似的親分子分の関係を作る。

2.『部下を放任する上司』『ただ“いい人”と言われるだけの上司』
 効果;自分の周りにヌル〜い関係を作ることで職場に安心していられる。
 手法;“いい人”になることで部下に批判されないようにする。

上司と部下の“もたれあい”はこれらのようにして完成します。

動物には自分の身を守ろうとする“防衛本能”がありますが、ヒトの“防衛本能”は
物理的な危険回避だけではなく、立場(ポジション)を守るためにも発動します。都
合が悪いことを隠したり、シラを切ったり、ウソを言ったりするのが“立場を守る防
衛本能”です。

ポジションを守るためのこれらふたつの手法も本能的な行動なので、上司は“効果”
を意識していません。つまり“見返り”を期待して自分自信のためにやっているも関
わらず「部下のためだ」と思い込んでしまっているのです。

そして1と2のどちらのケースにおいても部下にとってリスクの少ない選択は、とに
かく上司に気に入られることを重視することです。そうすれば安心して職場にいられ
るのです。

さて
「影響力のある人に気に入られること」が出世の早道であるとことはどの業界も同じです。
そして意見が対立したら「(幹部と)闘う」と部下の前で安易に口に出す上司ほど実際に
上司の前ではへつらうばかりで、「(会社を)辞める」と口に出す人ほど会社にしがみつこ
うとする傾向があることを私は経験のなかで感じています。

つまりカッコいいことばかりを並べる人に限って、ウラがあることが多いのです。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]


[新規投稿] [ツリー表示] [記事検索] [カスタマイズ] [掲示板管理] [ホームページ]

掲示板開発&提供:ネオシティ (ツリー掲示板レンタルサービス)