交通取り締まりに“NO!”と言えるBBS<別館>

[922]

投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月15日 01時20分

┏━━━━━━━━━━━山崎さんのご発言No.９10より抜粋━━━━━━━━━┓
　刑事告訴はしないんですか？
　しかし面白いことになりそうですねぇ。げへへへ。
　とまれ、えんえん「提訴するぞ提訴するぞ提訴するぞ」とマントラのごとく繰り返す
　ことだけにはならないよう希望します。本当に。
　ちゃっちゃと提訴しちゃいなさいよ。ぐだぐだ言わないで。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

私は貴方のご発言の真意を次のように読みとりました。

「（オレたちライターズ・ネットワーク仲間の今井さんを）提訴するんだろ？
　ぐだぐだ言わないでやるんならさっさとやれよ！」

“ケンカを煽る”は適切な表現だと思います。“ケンカ”の表現に疑問をお感じなら
次のリンク先にある『Initial_Pの司法論』を参照願います。
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/judicial_theory_.htm

>なんで出版にたずさわる人間なら自分の発言には責任をもたなければいけないという
>結論になるのか苦しみますが、私は原文で書いているとおり、記憶で書いていますので、
>どこがいい加減な発言なのかわかりません。記憶で書くというのは極めて普通の文章
>作法だと思っているのですが…。

┏━━━━━━━━━━━━━━ケース・スタディ━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　編集長　「ヤマザキィ、組織のリンク貼っといてシロウトなんかに負けンじゃないぞ」
　副編集長「負けるわけないじゃないですか」
　編集長　「しかし公の場で批判する材料が“記憶だけ”だと明言するのは問題だ」
　副編集長「記憶で書くというのは普通の文章作法です！」
　編集長　「オレたちが記憶だけで記事を書いてると多くの閲覧者が誤解するだろ」
　副編集長「でも……」
　編集長　「それにオレが“どのような手段”で“ハッキリさせるのか”と
　　　　　　イニPに迫ったことに説得力がなくなるだろ？」
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
参照発言／
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=410&target=789&mode=tree&page=2

>必ずご回答いただきますよう。

貴方がシランプリを決め込んだ『今井亮一氏は無頼派なのか？』の問題について先に
ご回答願います。

ご自分はダンマリで相手には強要ではアンフェアではありませんか？
貴方がレスし易いようにツリーを上げておきます。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

親記事
[917] Re: 余計なお世話	山崎よしへら
子記事
[925] Re: 「ちゃっちゃと提訴しちゃいなさいよ。ぐだぐだ言わないで。」	ＫＯＮＮＯ
[927] 自分の事はオン・ザ・棚？　しょの１	山崎よしへら

[ このスレッドを最初から読む ]

私の名前出まくりね [ 平野泰巳 ] 2001.03.26 02:46 No.430

Re: [442] [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.03.27 00:06 No.447

Re: [442] [ 平野泰巳 ] 2001.03.27 21:36 No.454

人が人を裁く事 [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.03.28 00:17 No.456

突っ込まれる前に [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.03.28 06:26 No.457

Re: 人が人を裁く事 [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.03.28 23:37 No.463

言い忘れました [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.03.29 00:16 No.464

Re: 人が人を裁く事 [ 平野泰巳 ] 2001.03.30 02:50 No.476

◆「裁判まで持ち込む」とは？ [ 今井亮一 ] 2001.03.29 05:17 No.465

Re: ◆「裁判まで持ち込む」とは？ [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.03.29 06:31 No.466

現実を無視した空論 [ 今井亮一 ] 2001.03.30 02:18 No.471

Re: ◆「裁判まで持ち込む」とは？ [ 平野泰巳 ] 2001.03.31 00:02 No.480

Re: 人が人を裁く事 [ 平野泰巳 ] 2001.03.28 22:22 No.461

見方によっては [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.03.28 23:17 No.462

Re: 見方によっては [ 平野泰巳 ] 2001.03.30 02:29 No.473

そりゃそうです [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.03.30 23:42 No.479

Re: そりゃそうです [ 平野泰巳 ] 2001.03.31 00:18 No.481

Re: そりゃそうです [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.03.31 01:43 No.482

>「そりゃあんたムシが良過ぎると言うものよ」 [ 今井亮一 ] 2001.03.31 09:37 No.483

えいぷりる・ふ～る [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.04.01 07:13 No.495

Re: えいぷりる・ふ～る　いや、まじめです [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.04.01 11:32 No.498

念の為 [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.03.31 11:26 No.484

Re: 念の為 [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.03.31 12:24 No.486

Re: おいおい [ とら ] 2001.04.01 07:13 No.496

補足 [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.04.01 07:22 No.497

Re: 補足 [ あじ ] 2001.04.01 23:48 No.500

‘今井組’はお気に召しませんか？ [ Initial_P ] 2001.03.31 20:52 No.488

平野泰巳さんへ警告 [ Initial_P ] 2001.04.29 19:39 No.759

平野泰巳さん（と今井亮一さん）へ事前通知 [ Initial_P ] 2001.05.14 07:37 No.908

勝ち負けは別にして [ みる ] 2001.05.14 16:31 No.913

Re: 平野泰巳さん（と今井亮一さん）へ事前通知 [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.14 17:39 No.916

支援します [ ＼(^o^)／ver.ねおあふー ] 2001.05.15 00:22 No.920

お知らせ「提訴しました」、だったら格好良かったのに [ 山崎よしへら ] 2001.05.14 15:06 No.910

余計なお世話 [ Initial_P ] 2001.05.14 17:07 No.914

Re: 余計なお世話 [ 山崎よしへら ] 2001.05.14 20:44 No.917

Re: 「ちゃっちゃと提訴しちゃいなさいよ。ぐだぐだ言わないで。」 [ Initial_P ] 2001.05.15 01:20 No.922

Re: 「ちゃっちゃと提訴しちゃいなさいよ。ぐだぐだ言わないで。」 [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.15 06:54 No.925

自分の事はオン・ザ・棚？　しょの１ [ 山崎よしへら ] 2001.05.15 09:27 No.927

自分の事はオン・ザ・棚？　しょの２ [ 山崎よしへら ] 2001.05.15 09:28 No.928

その２ [ 山崎よしへら ] 2001.05.14 15:06 No.911

民事と刑事は分けてください [ Initial_P ] 2001.05.14 17:08 No.915

刑事告訴は？至極簡単に言えば [ みる ] 2001.05.15 00:17 No.919

Re: 民事と刑事は分けてください [ 山崎よしへら ] 2001.05.14 21:10 No.918

無意識のエリート意識について [ Initial_P ] 2001.05.15 03:01 No.923

急に「あなたのお相手してる暇はない」とか捨てゼリフ吐かないでぇぇぇ　その１ [ 山崎よしへら ] 2001.05.15 10:31 No.930

狭義と広義 [ Initial_P ] 2001.05.16 06:39 No.956

急に「あなたのお相手してる暇はない」とか捨てゼリフ吐かないでぇぇぇ　その２ [ 山崎よしへら ] 2001.05.15 10:32 No.931

山崎喜宏さんがここに書き込む目的は？ [ Initial_P ] 2001.05.16 06:53 No.958

Re: 山崎喜宏さんがここに書き込む目的は？ [ ES250 ] 2001.05.16 08:06 No.963

ES250殿 [ Initial_P ] 2001.05.18 17:03 No.1004

Re: ES250殿 [ ES250 ] 2001.05.18 20:28 No.1011

一部訂正 [ Initial_P ] 2001.05.14 08:28 No.909

「ぜんぶある」と明言した？？？ [ 今井亮一 ] 2001.05.25 06:11 No.1089

東京の霞ヶ関のほうでお願いします [ 今井亮一 ] 2001.05.15 05:01 No.924

過去ログはお持ちですね？ [ Initial_P ] 2001.05.15 08:22 No.926

Re: 過去ログはお持ちですね？ [ 純情 ] 2001.05.23 01:29 No.1065

Re: 過去ログはお持ちですね？ [ 陪審員？ ] 2001.06.06 19:56 No.1207

どこが事実に反していましたか？ [ 今井亮一 ] 2001.05.22 19:33 No.1057

「1999年9月からの保存」があるのですね？ [ Initial_P ] 2001.06.10 17:21 No.1324

一見刺激的なことは言うが、本論（らしきところ）を問われると [ 今井亮一 ] 2001.06.11 03:07 No.1336

今井さんは裁判所に「ログはない」というおつもりですね？ [ Initial_P ] 2001.06.11 03:51 No.1339

Re: 今井さんは裁判所に「ログはない」というおつもりですね？ [ モニモニ ] 2001.06.11 12:37 No.1355

失笑 [ あじ ] 2001.06.11 16:54 No.1358

爆笑（＾＾； [ よこしまただお ] 2001.06.11 23:00 No.1360

言えてる(笑) [ あじ ] 2001.06.12 00:08 No.1361

世相の反映＝これからは８人どころかもっとでかい事件が起きそうやな [ hellking ] 2001.06.12 00:41 No.1362

Re: 世相の反映＝これからは８人どころかもっとでかい事件が起きそうやな [ ８６らいだー ] 2001.06.12 01:26 No.1365

十人十色 [ あじ ] 2001.06.12 01:26 No.1366

今井さんは堂々と争うのですね？ [ Initial_P ] 2001.06.14 01:33 No.1381

保全請求に従うのですね？ [ Initial_P ] 2001.06.16 02:06 No.1405

つじつまが合いません [ Initial_P ] 2001.05.23 02:11 No.1067

Re: つじつまが合いません＞はあ？ [ 今井亮一 ] 2001.05.23 03:31 No.1069

私が絡んだ過去ログは私にも知る権利があると思いますが・・・どうでしょう？ [ Initial_P ] 2001.05.23 05:48 No.1074

Re: 私が絡んだ過去ログは私にも知る権利があると思いますが・・・どうでしょう？ [ 今井亮一 ] 2001.05.23 06:19 No.1075

「知る権利」と「知らせる義務」について　＞今井さん、寺澤さん、管理人Kさんへ [ Initial_P ] 2001.05.23 15:34 No.1079

確認の結果は？ [ Initial_P ] 2001.06.06 09:22 No.1190

『知る権利』と『説明責任』について　◆No.1079の訂正版◆ [ Initial_P ] 2001.05.23 15:47 No.1080

素晴らしい作戦をば [ 今井亮一 ] 2001.05.25 20:44 No.1094

納得いかなくて戦うInitial_P氏 [ 平野泰巳 ] 2001.05.25 23:51 No.1095

納得いかなくて戦ってる？ [ 今井亮一 ] 2001.05.26 18:16 No.1097

お取り込み中のようですが・・・・ [ Initial_P ] 2001.06.28 07:59 No.1599

昨年7月末　黒木BBSからず～っと [ 今井亮一 ] 2001.05.23 06:43 No.1076

他人を批判するなら「根拠」を示すべきでは？ [ Initial_P ] 2001.05.23 15:32 No.1078

今井さんの捏造に対する答弁 [ Initial_P ] 2001.06.07 02:58 No.1219

「捏造を認めた」と理解してよろしいですか？（本文同じ） [ Initial_P ] 2001.06.19 07:49 No.1459

Re: 「捏造を認めた」と理解してよろしいですか？（本文同じ） [ モニモニ ] 2001.06.19 12:58 No.1468

今井さんの徹底したシランプリについて [ Initial_P ] 2001.07.02 17:20 No.1703

衝撃 [ 山崎よしへら ] 2001.07.02 18:55 No.1705

Re: 今井さんの徹底したシランプリについて [ ひとりごとマシーン ] 2001.07.03 02:56 No.1728

訴状を出せといったのは今井さんです [ Initial_P ] 2001.05.18 02:02 No.984

言い訳ばかりのイニＰ [ 通りすがりの者 ] 2001.05.18 05:48 No.990

通りすがりの者殿 [ Initial_P ] 2001.05.18 17:06 No.1005

他人のせいにしないように [ 今井亮一 ] 2001.05.22 20:03 No.1058

Re: 他人のせいにしないように＞出典 [ 今井亮一 ] 2001.05.23 04:55 No.1072

Re: 訴状を出せといったのは今井さんです [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.18 09:14 No.991

訴訟は既に始まっている [ Initial_P ] 2001.05.18 17:08 No.1006

Re: 訴訟は既に始まっている [ あじ ] 2001.05.18 19:31 No.1009

甲第三号証（原本） [ Initial_P ] 2001.05.18 21:41 No.1013

Re: 甲第三号証（原本） [ あじ ] 2001.05.18 22:39 No.1015

Re: 甲第三号証（原本） [ Initial_P ] 2001.05.19 01:39 No.1021

Re: 訴訟は既に始まっている [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.18 17:56 No.1007

あなたが頑張るのはナゼ？ [ Initial_P ] 2001.05.18 19:12 No.1008

Re: あなたが頑張るのはナゼ？ [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.18 20:14 No.1010

謝罪要求（KONNOさんへ） [ Initial_P ] 2001.05.20 01:24 No.1036

Re: 謝罪要求（KONNOさんへ） [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.20 08:15 No.1040

KONNOさんは「単に面白い」から書いている？ [ Initial_P ] 2001.05.18 21:54 No.1014

Re: KONNOさんは「単に面白い」から書いている？ [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.18 22:41 No.1016

あまり好きではない書き方なのですが、キリがないので [ Initial_P ] 2001.05.19 01:45 No.1022

Re: あまり好きではない書き方なのですが、キリがないので [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.19 09:13 No.1025

RE:「ちゃんと反論できる」　　　　・・・？ [ Initial_P ] 2001.05.19 10:28 No.1026

Re: RE:「ちゃんと反論できる」　　　　・・・？ [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.19 11:23 No.1028

また“すり替え”ですか・・・ [ Initial_P ] 2001.05.19 13:18 No.1029

Re: また“すり替え”ですか・・・ [ 異邦人 ] 2001.05.19 20:41 No.1030

まだご理解できないんですか．．．こまったもんですねぇ [ ＫＯＮＮＯ ] 2001.05.19 21:33 No.1031

また“すり替え”ですか・・・（訂正版） [ Initial_P ] 2001.05.19 23:53 No.1033

久々・・・ [ んぱ ] 2001.05.20 01:07 No.1035

Re: また“すり替え”ですか・・・（訂正版） [ ES250 ] 2001.05.21 08:33 No.1045

Re: また“すり替え”ですか・・・（訂正版） [ いっぱんじん ] 2001.05.23 01:25 No.1064

Re: また“すり替え”ですか・・・（訂正版） [ ES250 ] 2001.05.23 08:59 No.1077

がんばれイニＰさん！悪の秘密結社・今井組を成敗すべし！ [ 鈴太郎 ] 2001.05.19 00:21 No.1017

もしや貴方は山崎さんでは [ Initial_P ] 2001.05.19 01:24 No.1020

わーたーしーはーやってないー　けぇぇぇっぱぁぁくぅううだああ [ 山崎よしへら ] 2001.05.19 03:43 No.1024

まだご回答をいただいていない　！？ [ Initial_P ] 2001.05.19 10:36 No.1027

負けるなぁぁぁぁイニＰぃぃぃさん！正義は必ず勝つぅぅぅ！ [ 鈴太郎 ] 2001.05.22 20:42 No.1060

なんで鈴太郎さんが・・・？ [ Initial_P ] 2001.06.30 02:04 No.1667

鈴太郎さんへ [ Initial_P ] 2001.07.01 22:58 No.1687

Re: 鈴太郎さんへ [ ＦＯＸ ] 2001.07.02 01:19 No.1689

別のツリーで確認できたなら [ 小役人みたいですね ] 2001.07.02 02:52 No.1691

イニＰさんへ [ 鈴太郎 ] 2001.07.02 10:32 No.1696

鈴太郎さんへ．．．（＾＾； [ よこしまただお ] 2001.07.02 11:46 No.1697

よこしまさん、ありがとうございます。 [ 鈴太郎 ] 2001.07.02 15:29 No.1698

イニＰさんへ（訂正版です、こっちを読んでくださいね） [ 鈴太郎 ] 2001.07.02 16:38 No.1701

ツリーを改めては？ [ 今井亮一 ] 2001.07.02 18:56 No.1706

保持容量を上げては？ [ Initial_P ] 2001.07.02 19:21 No.1710

Re: 保持容量を上げては？ [ ひとりごとマシーン ] 2001.07.03 03:11 No.1729

鈴太郎さんへ [ Initial_P ] 2001.07.02 18:43 No.1704

見苦しいですよ。イニＰさん。このＢＢＳ上に完全なる訂正記事を書いていただけるよう要求します [ 山崎よしへら ] 2001.07.02 19:19 No.1709

鈴太郎さんはま～だかな？ [ Initial_P ] 2001.07.02 23:47 No.1723

妄想大王のイニＰさ～ん、長くなったので別のツリーをたてますよ [ 鈴太郎 ] 2001.07.03 01:10 No.1727

Re: 鈴太郎さんはま～だかな？ [ ひとりごとマシーン ] 2001.07.03 03:17 No.1731

フライングはお見苦しいですよ [ Initial_P ] 2001.07.02 19:28 No.1711

当然ご理解いただいてると思いますが… [ 山崎よしへら ] 2001.07.02 19:48 No.1716

Re: フライングはお見苦しいですよ [ ひとりごとマシーン ] 2001.07.03 03:48 No.1735

Initial_Pさんは反面教師 [ 開いた口が・・・ ] 2001.07.03 04:47 No.1736

Re: Initial_Pさんは反面教師 [ ES250 ] 2001.07.03 08:58 No.1739

[925]

Re: 「ちゃっちゃと提訴しちゃいなさいよ。ぐだぐだ言わないで。」

投稿者名: ＫＯＮＮＯ
投稿日時: 2001年5月15日 06時54分

　提訴すると宣したら、その原因となった媒体では、もううだうだいわないほうがいいとおもうよ。いわば、「証拠保全」の意味からも．．．まだ提訴してないまでも、提訴前は静かに潜航するのが常識ですよ。　訴えられたヒトが、コメントを求められたときにも裁判が絡んだらコメントしないのが常識でしょ。　「発言の意味」なんてのは、ある意味取り繕うことができるんだから、証拠物件は慎重に扱わないと．．。

　刑事告訴が全くできそうもないもので、民事の損害賠償を請求するというのも．．不法行為が全くない行為で勝つには、よほど有能(というよりめちゃくちゃ詭弁)な弁護士を用意せんとね..日本におるかなあ、アメリカには居そう。

　なにせ、「普通の表現」を、自ら、一部のヒトたちが蔑視表現とする表現にわざわざ言い換えた方の提訴ですから、興味しんしん

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[927]

自分の事はオン・ザ・棚？　しょの１

投稿者名: 山崎よしへら (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月15日 09時27分

> 私は貴方のご発言の真意を次のように読みとりました。
>
> 「（オレたちライターズ・ネットワーク仲間の今井さんを）提訴するんだろ？
> 　ぐだぐだ言わないでやるんならさっさとやれよ！」

イニＰさん、あなた自分で書いてて、この私の発言の真意とあなたが信じている一文、おかしいと思わないのですか？　私は深い意味があるのかと思って、貴重な時間を使って何度も読み返しましたが、どう考えても前段と後段との論理的なつながりが理解できません。
「（山崎もじつは大嫌いな今井を）提訴するんだろ？　ぐだぐだ言わないでさっさとやれよ！」ならば、すんなり意味も通ると思いますが、あなたの理解じゃ意味通らないでしょ？

> “ケンカを煽る”は適切な表現だと思います。“ケンカ”の表現に疑問をお感じなら
> 次のリンク先にある『Initial_Pの司法論』を参照願います。
> http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/judicial_theory_.htm

しかも、イニＰ氏言うところの私の「ライターズネットワーク仲間」とかである今井さん、つまり私自身と同じグループに属する人間を「おら！　イニＰなんかやっつけちまえよ！　弱ってるぞあいつ！　限界が近いらしい！」という風に、私があなたに対してけしかけるならば、それはまさに「ケンカを煽る」という行為でしょうが、なんでわざわざ敵方のあなたに「今井を襲え！」って頼まなきゃアカンのです？
思いつきで「ケンカを煽る」とか書くのやめたほうがいいですよ。
あなたお得意の「ライターズネットワーク」論から考えても上の通り論理的に破綻しているんですから。
なんかあなたの書く文を読んでいると日本語がとても劣った言語のように思ってしまうんです。自分の言いたいこと、正しいことを表現するのがとても難しい言語であるような。

それから、あなたの「司法論」については、論評に値しない文章、としか申し上げようがありません。
細かく言えば、「司法論」その１の第２段落までは、明瞭な日本語で理解できますが、そのあといきなり「闘うことの現実」なる見出しで、「交通事故での損害賠償のケース」「刑事事件のケース」が紹介されていますよね。
で、こういう「ケース」が紹介されたあと、「裁判という泥試合はこんなにすがすがしく終わるものではありません。」という一文で、なんとこの「司法論」その１と称する文章はいきなり終わってしまいます。これって、単なる事例の紹介文じゃないんですか？
どこが「論」なんですか？
「論」って言葉の意味わかってらっしゃいますか？
どこにあなたの「論」がおありになるのですか？
一応言っておけば、その２も同じです。
「日本人は他人の問題には無関心。それが自分にふりかかるといきなり猛然と抵抗し始める」という内容の、陳腐な、あまりにも陳腐な導入部にも驚きましたが、「お、この前提をもとにして論理展開していくのかな」と読者（私）に楽しみを持たせつつ、最後まで読むと今井氏への批判で終わっています。これでは読者はがっかりです。これのどこが「司法」を「論」じているのですか？
違うでしょ？
単に「裁判」は文中の例示として出ているだけです。
「司法」自体は、ちびっとたりとも論じられてなどいません。
タイトルをこう変えられたらいかがでしょうか。イニＰさん。
「イニシャルＰの、裁判の話の引用で綴る今井批判」。
うん。よく内容を表してますね。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[928]

自分の事はオン・ザ・棚？　しょの２

投稿者名: 山崎よしへら (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月15日 09時28分

> >なんで出版にたずさわる人間なら自分の発言には責任をもたなければいけないという
> >結論になるのか苦しみますが、私は原文で書いているとおり、記憶で書いていますので、
> >どこがいい加減な発言なのかわかりません。記憶で書くというのは極めて普通の文章
> >作法だと思っているのですが…。
>
> ┏━━━━━━━━━━━━━━ケース・スタディ━━━━━━━━━━━━━━━━┓
> 　編集長　「ヤマザキィ、組織のリンク貼っといてシロウトなんかに負けンじゃないぞ」
> 　副編集長「負けるわけないじゃないですか」
> 　編集長　「しかし公の場で批判する材料が“記憶だけ”だと明言するのは問題だ」
> 　副編集長「記憶で書くというのは普通の文章作法です！」
> 　編集長　「オレたちが記憶だけで記事を書いてると多くの閲覧者が誤解するだろ」
> 　副編集長「でも……」
> 　編集長　「それにオレが“どのような手段”で“ハッキリさせるのか”と
> 　　　　　　イニPに迫ったことに説得力がなくなるだろ？」
> ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
> 参照発言／
> http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=410&target=789&mode=tree&page=2
>
>
> >必ずご回答いただきますよう。
>
> 貴方がシランプリを決め込んだ『今井亮一氏は無頼派なのか？』の問題について先に
> ご回答願います。

それはイニＰさんが勝手に「山崎は知らんぷりをしている」と思いこんでいるだけでしょう？　私はあなたへの書き込みのなかで、「こんな質問を本気で聞いているとは思わなかった」って言及してるでしょう？
相変わらず、ご自分が回答を求められると言を左右にしてずるずると答えを引き延ばしますが、また私への条件付加ですか。
ではいいですよ。
そちらのスレッドでお答えをしておきます。
しかし、私が答える以上は、必ず当方にもご回答ありますように。
細かく質問を再度あげておきます。
１・出版を業とする人間が、なぜ特に「発言に責任」を求められるのか。
２・何をもとに、私が「会社のカネで弁護士を頼んだり」「提訴されることを広告のネタにする」とあなたは言っているのか。
３・私が「普通の人」でないと思われた根拠は。

それから、あなたが書かれた「ケンカを煽るという表現は適切な表現だと思います」という一文ですが、これ、もちろん私からの問いに対する答えになっていないのは、おわかりですよね？　私はあなたに「この表現はおかしいから、根拠を示せ」とお願いしたわけで、それに対して「それは適切な表現でした」と言われたって、こんなの明かなトートロジーでしょ？
従って、これを４つ目の質問として、きちんとお答えくださいますよう。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[新規検索] [条件変更] [検索結果] [検索終了]

掲示板開発＆提供：ネオシティ (ツリー掲示板レンタルサービス)