[1097] 納得いかなくて戦ってる?
投稿者名: 今井亮一 (ホームページ)
投稿日時: 2001年5月26日 18時16分
>
ログが残っているのはいいとして、リンクはどうするのでしょう?
そうですよね。リンク先の膨大な文章、そしていつ別の文章に差し替えられたかしれないリンク先を、裁判所はどう見るのか、私としても興味あるところです。 まあ、リンク先などいちいち見なくても判断できるんじゃないか、という気はしますが。
>では「納得いかなければ戦え」では警察は変わらないのでしょうか?そう主張 >するInitial_Pさんは、戦うことによって、今井さんの主張を変えさせたくは >ないのでしょうか?
なるほど、そういう考え方もできますね。 しかし、Initial_P(initial_P、野村一也)さんがやってることはそもそも、「納得いかないから闘う」と言うに値することなんでしょうか。いったい何に納得いかないんでしょう。 裁判だ裁判だ(模擬的陪審制裁判だ、裁判ゲーム)だとあれだけ言いながら、10カ月近くたっても、そもそもの訴状さえ出てこないのです。 結局、つきまとうこと自体が目的なのかなあ、という感じですね。
>
とは言え、「だってホントに変なんだもん」と簡単に言ってしまっていい >
ものか?卑怯な決め付けとは違うことを、当の本人に訴えるには、やはり >
公平な第三者がいた方がいいでしょう。
ある人の(おバカな)言動を見て「おバカだよ」と言うのは、これは事実に対する評価ですから、名誉毀損などには当たりません。 彼が東京地裁に提訴するというのが名誉毀損についてなら、裁判官は、ある言動を見て言ったことと認められるかどうか、そのふるまいをおバカだと評価するのは社会通念を逸脱しているかどうか、そのあたりだけなんじゃないでしょうか。
>
かく言う私、実は裁判所を公平な第三者とは思っておりません。
裁判には、【官vs民】の裁判と、【民vs民】の裁判とがあります。 交通違反の裁判はズバリ【官vs民】。裁判【官】は【官】の側に立とうとするのが普通です。 しかし、【民vs民】の裁判では、ひどい場合があるにしても【官vs民】の場合ほどではないだろう、そういうことでしょう。
>
悟ってくれるといいですね。
【[723] Re: [666]
間違っているのは今井さんの方です】で書いたように、独自な「データの取り扱い」により「北海道では一時停止規制の取締りは全く行われていない」と言い切ってしまえる人ですから、悟るのを期待するのは空しいでしょう。 独自な論法(?)により、自動速度取締機の誤測定は「現在では皆無に等しい」と言い切ってもしまえるし。
|
この記事に返信する [ 引用なし返信
| 記事編集
| 記事削除
] |