|
上から新しい順に並べてあります。 古い発言から（下から）お読みになるときはクリック
そして山崎よしへら氏の「Initial_Pの‘今井組’発言謝罪要求」につづく・・・
閲覧者の方々へ ～その１～
投稿者：Initial_P 投稿日： 1月23日(火)01時47分26秒
>もし負けるとしたら･･･
>「ストーカーだ」「嫉妬だ」と論議の本質には触れない批判が集中したとき
>です。
Initial_Pがこの掲示板にいる理由 initial_P11月12日(日)
投稿より抜粋
有名ライター且つこの掲示板のマスターである今井氏は具体的な根拠がなく
ても「Initial_Pはストーカーだ」というだけで大勢の閲覧者を信用させるこ
とが可能です。
一方、私は『（閲覧者の方々に興味のない）今井亮一批判』を思うままに書く
ことはできません。
◆今井組の構成員
（平野さんと山崎さんは否定しますか？それならライターズネットワークの仲間たちとしましょうか。
それとも芸能人と並んでの記念写真よろしく有名ライターにレスをもらうことに喜びとする掲示板ビギナー）
◆単に警察の悪口を見てストレス発散をしたい閲覧者
◆誰かが批判した跡で「オレもそう思っていた」と
◇そして警察を変えられるかもしれないと淡い期待を抱く積極的な発言者
今井氏の徹底した'周辺事情'へのエスケープに対し、風雲イマイ城のなか
でひとり持論を展開する羽目になった私には、"やや"過剰な比喩的表現がな
ければ閲覧者の興味を失わせずに持論に脈絡を持たせることはできませんで
した。
※殆ど全ての発言を証拠として残してある（Vol.１ Vol.２）のでご批判があれば"具体的"にお願いします
つまり
今井亮一氏（と平野氏に代表される今井組構成員）は閲覧者を'操作'する
アドバンテージ（という権力）があります。また今井氏寄りの発言（Initial_P
批判）をする方々は「（自分は批判されずに）異端者に正義の裁断を下す」と
いうリスクの少ない満足感を味わうことが可能です。
言い換えれば、今井亮一氏は（この掲示板の閲覧者を'操作'するアドバン
テージという）権力で異端者Initial_Pを（論理や意見の正当性の客観的評
価なしに）追い払うことが可能です。
1月 23日(月)0時22分COUNT94383
1月 20日(月)16時23分COUNT93829
この間の24発言のうち23発言がレギュラー発言者…
発言率（閲覧数／発言数）約23閲覧に１発言…
約23閲覧に１発言というのは非常に高い発言率です。
仲間うちで運営されるスキーやテニスサークルの掲示板並みでしょうか。
発言全体のなかで"今井組"の発言がどのくらいを占めているか予想するの
も、面白い掲示板の読み方だと思いませんか？
閲覧者のかたへ ～その２～につづく
Initial_Pの"P"はパブリックのP 投稿者：Initial_P 投稿日：
1月23日(火)01時45分38秒
今井亮一さんへ
貴方は「ストーカー対策についてを勉強している」とご発言の上で私をスト
ーカー呼ばわりしていますが、貴方のやっていることはココに書いてある
ストーカー対策の基本からはずれています。
勉強の成果（ストーカー呼ばわりの根拠）を明らかにしようとせず、'決め付け'るのでは
>何しろ「彼」は私の住所を知っている
おそらく貴方は私のことを書くたびに「Initial_Pはストーカーだ！」という
閲覧者への'すり込み'をお続けになるでしょうから、私の住所をメールで
送信しておきました。
>公的機関に相談している
牽制をかけているおつもりなのか、'すり込み'なのかに興味はありません。
（貴方の真の意図はともかく）ご自分の言葉として公の場で発したのなら、
民事でも刑事告訴でもおやりになったらいかがでしょうか。
私は喜んで受けて立ちます。
平野 泰巳さんへ
>で、一応もう一度伺いますが、Initial_PさんはこのBBSで何をしようとし
>ているんだとあなたは思っているのですか？
（矛先はねおあふーさんですが…）他人にモノを尋ねるのならあなた自身が
どう考えているのかをまず明らかにするのがスジでは？
なお、私がココにいる理由は既に何度も自分で書いています。ご確認下さい。
>このBBSでの主張の支離滅裂さ、あなたの言う「過激な表現」などを差し引
>いても、彼のやり方は、論理で主張を立てる者として決してやってはならな
>い一線を超えています。
貴方のいう私の支離滅裂さ、または一線を超えたと感じた私の発言のうち、
ひとつを閲覧者に分かるように書いてください。
貴方も出版に拘わる人間なら、具体的な根拠なしに他人を批判することの是
非についての見識はあるでしょ?
ニュートラルコーナー 投稿者：Initial_P
投稿日： 1月20日(土)16時25分50秒
セコンド「やっとチャンピオンがリングに出てきたかと思ったのに
闘うどころか"皆さんコイツはストーカーなんです～～っ"と
観客にアピールするばかりだな」
ボクサー「予想していたことだ」
セコンド「チャンピオンはどうせこれからもメンツを守るためにしかリング
には出てこないぞ。もう止めたらどうだ？」
ボクサー「オレはタイトルを狙ってリングに上がったんじゃない。
チャンピオンが納得できないことばかりするから闘ってるんだ。」
セコンド「そういえばチャンピオンのキャッチフレーズは
"納得いかなければ闘え！"だったな…」
ボクサー「それにチャンピオンがオレをここ呼んだんだぜ」
セコンド「分かった、納得いくまでやれ。
また（覆面ボクサーに）袋叩きになっても知らないぞ」
ボクサー「大丈夫だ！まかしとけ」
1月 20日(月)16時23分COUNT93829
つきまとい対策 投稿者：今井亮一
投稿日： 1月20日(土)08時27分59秒
>ただし、私や私の家族を殺傷しに来るとか、放火に来るとかはお断りします。
これは、あれもこれもいいです、ご勝手にどうぞ、との結びを受け、だけどこれはダメだよ、と言ったものです。
「（笑）」とか「(^^;」とか付けておくべきだったでしょうか。
付けなかったのは、そうですねえ、あながち杞憂ではないかな、と思えたからでしょうか。
じつは、「彼」（野村一也、initial_P、Initial_Pさん）のようなタイプを追いつめてはいけない、１対１の関係を持ってはならない、と複数の専門の方から言われているのに私はそれを守っておらず、かつ、私が面識はないものの知っている「野村一也」と「彼」が同一人物なら（同一人物と推定できる理由あり）、「彼」は私の住所を知っているのです。
いまごろ「彼」は、「今井は偉大な自分をストーカー・犯罪者と決めつけて追及から逃れようとしている」とか何とかいう投稿を、せっせと準備していることでしょう。
こういう「スタミナ十分」で「長いお付き合いになりそう」とか言い出すつきまといに、どう対処すればいいのか、試行錯誤（勉強）しているところです。
http://www.zorro-me.com/miyazaki9/0506.htm
Re：今井亮一さんへ
投稿者：今井亮一 投稿日： 1月18日(木)10時00分07秒
は？ そっ、そうですか……。ご、ご意見、ご解釈うかがいました。
私の見解は、黒木さんのHPのBBS（現在閉鎖中）および当BBSで約半年前から!!!さんざん述べ
てきたとおりです。『ここが知りたい交通違反・裁判まるわかり』（小学館文庫）など拙著、雑
誌記事、当HPのFAQやライブラリなどにもあります。
あとはどうぞご勝手に解釈を。本のタイトルだけで中身をあれこれ言うことも、私がアッキー
特設掲示板とやらの管理者だと言うことも、もういいです。ご勝手にどうぞ。
※「Re：交通取締りに“NO！”といっても警察は変わらない ～その１～ ～その２～
投稿者：今井亮一
投稿日：
1月17日(水)15時19分31秒」より。
ただし、私や私の家族を殺傷しに来るとか、放火に来るとかはお断りします。
今井亮一さんへ 投稿者：Initial_P 投稿日：
1月18日(木)08時47分44秒
> 1999年６月、あなたは当BBSで、「一年で交通行政を変えてみせる」とか
>「『核兵器』を持っている」とか言っていましたね。「核兵器」とは、同年７
>月に開設したあなたのホームページのことですね。
◆北海道警のある警察職員に「1年で変えてみせる」とタンカを切ったことも
あって～ と書き込みました。
※北海道警察に対して直接言った言葉です。WEB上での発言ではありません。
◆"核兵器"は"ハイキック"や"必殺のボディブロー"と同様の使い方を
しています。
ご自分にとって都合のいい部分だけを'断片化'するのはお得意ですね。
貴方は「自分の（今井氏ご自身の）掲示板に書くのがスジ」と言いながら、
いざ私が来るとストーカー扱いをして、次に徹底してダンマリを決め込み、
そして今度は売れっ子ライターにからむ駆け出しライター扱いですか…
長いお付き合いになりそうですから、まあいいでしょう。
ところで
「有名ライターが仕方なく相手してやっている」的なレスさえも書こうとせ
ず、アサッテ方向のレスで済ませようとした物事を多角的に捉えるビジョンも
他のレスと同じように「ご勝手にどうぞ。」と受け取ってもよろしいですね。
つまり貴方は
「交通違反・取り締まりが専門だから、それを書くのに（交通）警察以外の
ことに対する"ビジョン"など必要ない」と考えているのですね?
貴方は他の閲覧者に配慮してせっかく私が用意した"周辺事情のための他の
場所"にシランプリして、徹底してこの場所で"周辺事情"をお続けになる
ようなので、そろそろ私も"周辺事情"も含めた書き方に変えましょう。
書き込みの常連さん達も、今井亮一先生が先導したことに応じる私の発言に
文句は言わないでしょうから。
確認事項
私の問い
「（違反が事実であったとしても）納得いかなければ闘え！
とのご主張を変える気はないのですか？」
今井さんのレス
「変える理由が見当たらない」
今井さんが15年以上のご活躍を通して一貫してきたこの"理念"は不動で
納得のいかない理由を定義する必要もない
と理解してよろしいのですね？
Initial_Pの発言記録 vol.１
vol.２
警察ご意見板発言記録 PBI／交通行政監察官室
Re：交通取締りに“NO！”といっても警察は変わらない ～その１～ ～その２～ 投稿者：今井亮一
投稿日： 1月17日(水)15時19分31秒
は？ そっ、そうですか……。ご、ご意見、ご解釈うかがいました。
私の見解は、黒木さんのHPのBBS（現在閉鎖中）および当BBSで約半年前から!!!さんざん述べてきたとおりです。『ここが知りたい交通違反・裁判まるわかり』（小学館文庫）など拙著、雑誌記事、当HPのFAQやライブラリなどにもあります。
あとはどうぞご勝手に解釈を。本のタイトルだけで中身をあれこれ言うことも、私がアッキー特設掲示板とやらの管理者だと言うことも、もういいです。ご勝手にどうぞ。
ところで、「文全体のメッセージを読み取る」という作業をしてみると、あなたは、「陪審員」とやらの前で私と「泥仕合」とやらを延々と演じたがったり（なるほどそもそもの訴状がないのだから結審しようがない）、また、私と２人でキックボクシング（?)のリングにあがってライトを浴びているつもりになったり、どうも、「今井亮一と渡り合って観客の注目を浴びている自分」を愛しているような、そんな感じですね。
1999年６月、あなたは当BBSで、「一年で交通行政を変えてみせる」とか「『核兵器』を持っている」とか言っていましたね。「核兵器」とは、同年７月に開設したあなたのホームページのことですね。
それがうまくいかなかったので（２ヶ月ほど？で挫折して）、今度は別の「戦略」を考えついたのでしょうか。
今回は約半年ですから、交通行政を変える件より長く続きましたね。警察と違って私はあなたを相手にしたからでしょうか。
では、そういうことで。
http://www.zorro-me.com/miyazaki9/0506.htm
交通取締りに“NO！”といっても警察は変わらない ～その１～ 投稿者：Initial_P 投稿日：
1月17日(水)01時29分41秒
>ですから、「身近な交通違反＆取り締まりをとおして、本当に安全で円滑で
>公正な交通社会を考え直していこう……」なんですよ。「身近な交通違反＆
>取り締まりをとおして」。
Re：(無題) 今井亮一氏
1月11日投稿より抜粋
今井氏のこのご主張の通り
「取締りを受けた“個人の問題”をその個人が交通社会を考える材料を提供
しているんだ」というのなら、私は何ら貴方に反論することはありません。
私が今井氏に「一貫性がない」と言っているのは、“個人の問題”を争うこと
を社会が変わるかのようにすり替えて、ご自分の正義をアピールするからです。
> さてさて、警察組織が着々と利権拡大へ進んでいるときにオイオイ、
>ではあるのですが、
野村一也、initial_P、Initial_Pさんへ（1） 12月28日今井亮一氏投稿より抜粋
このご発言は今井氏ご活動が警察の利権の抑制に効果があるようことを暗に
示そうとしていますね。
>なるほど、公団が何か反応すれば、即座に和合さんはガツンと反撃し、マス
>コミが取り上げ、公団は痛いところを突かれることになるでしょうから。
> こういうゲリラ戦は、大事ですね。
500円通行 → 無料通行今井亮一氏 1月
7日(日)
投稿より抜粋
和合さんがやっていることをゲリラ戦にして、それによって公団が変わる可
能性を含ませ、ご自分が旗を振るゲリラ戦で行政が変わることをアピールし
ています。
それ以外にも今井氏は「（違反が事実であったとしても）納得がいかなければ
闘え！」として、個人の問題を権力に抵抗する“大きな正義”を演出してい
ます。これが寺澤氏のいう「ええカッコしい」では？
1月17日(月)01時22分COUNT92778
1月 11日(月)15時06分COUNT90990
閲覧数645、発言数24、27閲覧につき１発言…
交通取締りに“NO！”といっても警察は変わらない ～その２～ 投稿者：Initial_P 投稿日：
1月17日(水)01時26分55秒
貴方は描く理想現実にするビジョンについては次のように書いています。
> 「ビジョン」ですか……。
> すでにさんざん述べ、また自著からの引用もうるさいほどしてきたとおり、
>私は、私が知り得た事実を提示するとともに私の見解を述べているのです。
> そのなかには、じつは、１人でも多くの方がつまりは自立、自律した民に
>なってほしいとの思いは込められています。それなくして改革も将来も何も
>ないだろう、というのが私の考えです。
野村一也、initial_P、Initial_Pさんへ（１） 今井亮一氏12月28日投稿より抜粋
誰もが自分の“言動を正当化する名目”（信念も大義名文も含む）をもって
います。問題なのは、その“言動を正当化する名目”と“実際の言動”が
一致していない場合です。
なお、“言動を正当化する名目”は筋が通っているモノもあれば、抽象的で無難なモノ、
そして言い訳のためだけのモノなどなど様々です。
“単なる名目”なのかどうかを検証するにはいくつかの方法があります。
・“実際の言動”と“言動を正当化する名目”それぞれにウソはないか
・“実際の言動”と“言動を正当化する名目”それぞれに一貫性があるか
・“実際の言動”と“言動を正当化する名目”に整合性があるか
・“実際の言動”の結果が“言動を正当化する名目”と乖離していないか
検証以前に
◆身近な交通違反＆取り締まりをとおして、
本当に安全で円滑で公正な交通社会を考え直していこう
◆（取締りの正当性や違反が事実か否かは問わずに）納得がいかないなら闘え！
交通違反＆取り締まりのどこに問題があるのかを先に論じなければ、
このふたつの“言動を正当化する言い訳”に説得力はありません。
ウソはないか
貴方の‘マニュアル’に沿って納得のいかない自分の不利益に不服を申し立
てたとしても‘違反をチャラにする’ことに成功する‘違反者’が大勢いる
とは思いません。
‘マニュアル’通りにやって成功するなら私はオリンピックで金メダルを10個くらい取っています。
閲覧者が違反をチャラにすることに成功するかしないかが問題なのではあり
ません。問題なのは“個人の不利益という問題”を争うことで社会が変わる
かのような“ビジョン”をチラつかせながら、『個人の問題』と『社会の問題』
とのギャップを埋めようとはしていないことにあります。
言動（ご活躍）の結果はどうなのか
貴方が使用する“言動を正当化する名目”は、簡潔に書くと次のようなと
ころでしょうか？
１． 行政（警察）の仕組みを変える
今井氏は明言は避けていますが、しばしばこれをチラつかせています。
２．制度の仕組みについて、身をもって理解させる
３．交通安全について考えてさせる
１．の実績が15年以上に全くないことはお認めになりますね？
また以前、THE WORLD
21氏から「行政処分が刑事処分の決定に先立って執行されるようになった
のは貴方のご活躍も関与している」ことをお認めになりましたね？
３．について
警察が『警察特番』で悲惨な事件や事故の被害者をクローズアップして自分
の正義をアピールする手法と同じく、今井氏のコンテンツは衝撃証言！オー
ビスのプラス誤差は「２万回に一回」にみられるように「警察のやる事はア
テにならない」という“すり込み”をしてご自分の活動の正義を正当化して
いることは酷似しています。
また『交通取締りに「ＮＯ」と言える本』『最新版 交通取締りに勝つ！』と
いった暴走少年のバイブルとなり得るツボを抑えたタイトルで対★交通取締
りマニュアル的な本を出版することは“交通安全について考えさせる”こと
とは全く別物です。
さらに『交通被告人 前へ！！』には全く３．の要素はありません。
つまり貴方の“言動を正当化する名目”と“実際の貴方のお仕事の効果”
を照らし合わせて説得力があるのは２.だけです。
××250さんと今井亮一さんへ
前回の私の発言の本文は次の部分です。
過去のご発言をまるまるコピー＆ペーストしての"すり込み"にはご熱心な
のですが、Initial_Pの司法論～その１～だけにレスして
Initial_Pの司法論～その２～には触れないのはご都合主義では？
同様に貴方はを描く理想現実にするビジョンだけにレスしながら物事を多角
的に捉えるビジョンには触れようとしません。
憲法第12条の拮抗する前後段でバランスを取ろうとする"法の精神"を無視
して、ご自分に都合のよい前段だけを取り上げることも独善的といっても
過言ではないでしょう。
※お友達の弁護士さんに相談してごらん。
あなた方おふたりは反論できそうなところを探して、それ'だけ'を断片的
に引用して、自らの意見を主張することもなく、ただ他人の意見を批判して
いるだけです。
反論にもルールあり ～その１～ ～その２～
Re：Initial＿Pの司法論 ～その２～ 投稿者：今井亮一
投稿日： 1月16日(火)15時09分27秒
>交通取り締まりに“NO！”という前
>（自分が不利益を受けて始めて“NO！”という前）に考えるべきこと
>
>他人の問題は興味本位でしかみることがせず、
>その問題が自分に降りかかってきたときになり振り構わず抵抗する
>
>裁判について書いているのではありません。様々な‘問題’に対峙したとき
>にごくごく普通の日本人が示す反応の傾向です。
>
>納得のいかない加害者への罰（刑事・行政）や損害の補填を訴えた他人（被害者）
>に対し、平和な大衆は
「‘他人の問題’
だ」と目もくれない…
>それどころかマスメディアや警察に代表される権力者（今井さんもココでは
>権力者です）が認定した加害者には石を投げつける…
> 代表例：松本サリン事件
>
>司法を取り巻く問題のなかで最も身近な問題は、裁判を裏窓としてしか見れ
>ない人々が司法全体に興味を無くすことでしょう。この問題は知らぬ間に
>人々を蝕み取り返しのつかない“ルール（法規・モラル・信念）への認識”
>を間違った方向に導いてしまっています。
>
>「お奉行さまがお決めになることだからワシらが興味を持っても仕方ない」
>
>こんな普通の日本人は、自ら司法について考えることはまずありません。
>その反面、自分が不利益を受けたときに‘武器’となる知識（武器になり得
>る知識はカッコイイらしい）をひけらかすためにマニュアルには強い興味を
>持ちます。
あなたの‘普通の日本人’論をうかがいました。そうですか。
>私には貴方のFAQはマニュアルにしか見えません。
あなたのご見解うかがいました。そうですか。
>┌──────自分で判断し意見することを怖がる日本人──────
>│自分の意見や判断したことを批判されることを恐れる現代の（平均的な）
>│日本人は、日常会話においても相手に同意を求める表現に走っています。
>│
>│自分の空腹を「ねエ、お腹すかない？」
>│自分が行きたいのに「ドライブ行きたくねえ？」
>│こうした自分の意志をボカそうとする語尾上げの蔓延…
>
>自分で考え判断することを怖がる傾向が強くなった日本人は、得する情報（自
>分が不利益を受けたときに‘武器’となる知識）に飛びつき、そこに添えら
>れたもっともらしい大義名分（言い訳）をそのまま消化してしまいます。
ところが、私がFAQで書いているように、現実は（当局は）そんなに甘くないので、甘い考えで「マニュアル」や「‘武器’となる知識」や「大義名分（言い訳）」に頼った人は、痛い目にあうわけですね。
>今井氏がイエーリングの言葉を傘にして、自分の不利益に対して闘うのこと
>を大義名分とするなら、利益を考えずに活動するオンブズマンらの交通安全
>論と相殺された跡に残るものはありません。
おっしゃることがわかりません。
これで終わるのも不誠実なので、いちおう具体的に言っておきますと、イエーリングの言葉を「傘」にするとはどういうことか、わかりません。また、「自分の不利益に対して闘う」とは、不適当と思う行政行為を執行された（されそうになった）とき、適切と思う決着を求めて、法律に定められた手続きを踏む、ということ、つまり自らの権利は自らで守ろうとすること、と思われるのですが、それを「大義名分とする」という意味がわかりません。あと、「交通安全論と相殺され」るという意味がわかりません。
で、「～その１～」と併せて、これがあなたの「司法論」なのですか。そうですか。
Re：今井亮一さんへ （２） 投稿者：今井亮一
投稿日： 1月16日(火)13時58分27秒
一部「Re：××250さんと今井亮一さんへ 投稿者：今井亮一 投稿日：
1月16日(火)13時26分45秒」でお返事しました。以下、残りの部分について。
>私のこの掲示板の発言だけ（決して短くない！）で100回近いのに、
100回近いのですか！ いやはや……。
>それ以前まで詳しく知ろうとする人がいくらもいるはずはありません。
私は「ハンドルネーム 投稿者：今井亮一
投稿日： 1月13日(土)17時51分22秒」との投稿のなかで、「『‘決めつけ’』とは、いやはや……。 投稿者：今井亮一
投稿日： 9月
8日(金)04時30分23秒」との投稿を転載しました。
もうお忘れのようなので、再び、今度は一部だけ転載します。
たとえば、最近のこのＢＢＳの「Initial_P」さんへのレスで、
「Initial_Pさんは黒木さんのとこＢＢＳで、たしかこんなこと書いたでしょ。だいぶ前
に当サイトのＢＢＳではこんなこと書いたでしょ」
と私が書くと、これはおかしなことになってしまうのです。
なぜって、だいぶ前に当サイトに書いたのは「野村一也」さんなのです。「Initial_P」
さんじゃないのです。
つまり、「Initial_P」という人が突然現れたのではなく、「initial_P」「野村一也」
をいわば引きずっての「Initial_P」さんなわけですね。
>貴方の目的は、論点にかけ離れたことを持ち出し‘一覧式’のこの掲示板を
>ひたすらややこしくして、都合のよいことだけにしか応えていない事実をう
>やむやにしようとしている風にしか見えません。
はあ、そうですか。独自のご解釈うかがいました。
>ついでに
>控えは残していないと言いながら、とっくの昔に掲示板から消えた書き込み
>をコピー＆ペーストできたのはなぜですか？
たしか黒木さんとこのBBSで、よそのBBSへ投稿する場合でも自分の投稿文を自分で保存しておく（控えを残しておく）のは当然であるかのようにあなたは言いましたね。
私は、そんなことをしたことがなかったので、控えなど残していないとお答えしました。
お忘れですか？ そのやり取り、アップしては如何ですか？
このBBSの保存についても、すでに申し上げましたが、もうお忘れのようですね。「懐かしいスフィンクスさん 投稿者：今井亮一
投稿日：
1月12日(金)00時13分25秒」から一部転載します。
「免許更新訴訟」の原稿を書くため、このBBSで速報したのを見ようと、保存を当たり
ました。
前にも言いましたけど、1999年９月から私、投稿をだーっとコピーして一太郎の文書
作成画面に張り付けるという保存作業をしてたんですね。今井亮一さんへ
私は批判的な発言をするときは実名と決めています。始めてココに発言した
２年も前の"周辺事情"のときも、『（旧）警察ご意見番』でも途中まで実名
でした。
なお『（旧）警察ご意見番』において実名で発言する人は（黒木昭雄氏以外に
は）貴方（と平野氏）くらいでした。
私が実名（野村一也）からハンドルネーム（initial_P）に変えたのは、
貴方（今井氏）と同じに見られたくなかったからです。
DATE:
06月07日(月)15時46分53秒 投稿者：今井亮一 投稿日： 1月16日(火)13時28分33秒
TITLE: かかっ かっ 核兵器？ NAME: 今井亮一 MAIL:
r-chang@fb3.so-net.ne.jp
野村さん、映画館でのケンカ（？）のこととか核兵器のこととか、あなたがいったいなナニを
言わんとしているのか、ボクにはさっぱりわからん。いったん書いたことに、消す意味の傍線を
かけてそのままアップしているが、これもどういう意味かわからん。
どうも野村さんは、意味不明のナゾを残して立ち去るのがお好きなようだ。まあ、そういうの
も個性だろう。個性は多彩なほうがいい。しかし当方としては時間が無駄なので、いちいち尋ね
るのはもうヤメよう。
１つだけお応えしておく。
当ＨＰの「read
me
first」にこうあるでしょ。
「このホームページは、身近な交通違反＆取り締まりをとおして、本当に安全で円滑で公正な
交通社会を考え直していこう、との目的で設立、運営されています。悪質な運転をして取り締ま
りを受け、なんとかチャラにしたい、逃げたい、という方に役立つものは当サイトにはありませ
ん。ただし、悪質な運転を見直すきっかｯは提供できるかも」
「ただし、悪質な運転を見直すきっかけは提供できるかも」、ここはけっこう重要な部分と
ボクは考えている。だから、チュー逃げくんもようこそ、と言っておるのだ。
そして、Ｆ
Ｑの「はじめに」にはこうあるでしょ。
「最後に、大事なことを申し上げます。ボクは、警察がやる取り締まりに対してはナンでもカン
でも争え、と言っているのではありません。ご自分の不服をよくチェックした結果、『こりゃ、
やっぱ自分のワガママだわ』あるいは『無実だと確信してたけど、よくよく当時をふり返ると、
やっぱ測定値は正しいわ』と思えば、反則金を払うなり、略式の裁判に応じて罰金を払うなり
するのも、ひとつの勇気だと思います。また、明らかに取り締まりが不当でも、人にはそれぞれ
いろんな事情や心の状態がありますから、悩んだ末、あきらめざるを得ないときもあるでしょう。
それに対し、『ふがいない』などと言うつもりは毛頭ありません。どうすべきかよく考え、ご自分
でいちばん納得できる道を選びましょう。そうやって考えること自体が、今後の安全運転に大きな
よい影響をもたらすだろうと確信します」
その旨のことをボクはどこでも何度でも言ってる。
それを、「ワガママな理由であっても不服があれば争うべし」とか「納得がいかないことは争
う」とかでくくり、「現在の『交通警察vs一般ドライバー』の構図を作った大きな要因!
となった
のではないだろうか？」へ引っぱっていくなんて、どう!
したらそんなことができるのか、呆れて
モノも言えない（言ってるけど。はは）。
「『交通警察vs一般ドライバー』の構図を作った大きな要因」は、取り締まりに不服があれば
反則金を払わず（あるいは略式の裁判に応じず）争えばいいのだとはだれも言わず思わず、つま
り、「取り締まり＝カネ払うこと」と思い込んで、取り締まりをナンというかひっくり返す、み
たいなことができると知らず（ボクに言わせればイコール取り締まりを受けた自分の運転につい
て真剣に考えることをせず）、「ちぇっカネ払えばいいんだろ」と屈服して「警察は汚え。バカ
野郎」と恨みをためてきた、まさにそこに原因があるんじゃないのか。
「警察力が発動する原因」についても少し述べておこう。
取り締まりに関しての「警察力が発動する原因」は、『警察の警察による警察のための交通
取り締まり』（オルタブックス）で有能な取材者たちがバッチリ検証しているとおり、警察の
利権だろう。ボクもそう思っている。
取り締まりは利権の源泉にほかならないから、交通安全に関係のない「警察力が発動」してし
まうのだ。そして、大方のドライバーは「ちぇっカネ払えばいいんだろ」
ニ屈服してしまう、
つまり警察はナニをやってもヤリ放題だということ、これも数えられなければならない大きな
「原因」だろう。
そこを見過ごして「原因」だの「矯正」だの言ってもナンの意味もないように思うが。
Re：××250さんと今井亮一さんへ 投稿者：今井亮一
投稿日： 1月16日(火)13時26分45秒
>過去のご発言をまるまるコピー＆ペーストしての“すり込み”にはご熱心な
>のですが、Initial_Pの司法論～その１～だけにレスして
>Initial_Pの司法論～その２～には触れないのはご都合主義では？
一時期、どうすればあなたの耳に届くのだろうかと、若干表現を変えたりしてはいちいちお返事していたことがありますが、どうにも届かないようで、馬鹿馬鹿しくなり、前のお返事等のコピー＆ペーストで対応できるところはそうすることにしました。
管理人さんの手元にあった過去の記録（投稿があるたびにジオシティから送られてくるメール）の一部を転送してもらったところ、面白いものがあったので、文字化け等はそのままに、別投稿でコピー＆ペーストしておきましょう。1999年のものです。
で、「Initial_Pの司法論～その２～」にも返事が欲しいのですか？ ではお返事しときましょう。
>同様に貴方はを描く理想現実にするビジョンだけにレスしながら物事を多角
>的に捉えるビジョンには触れようとしません。
私の見解についてはすでにさんざん述べてきたとおりです。
あとはご勝手にご解釈ください。
>憲法第12条の拮抗する前後段でバランスを取ろうとする“法の精神”を無視
>して、ご自分に都合のよい前段だけを取り上げることも独善的といっても
>過言ではないでしょう。
>※お友達の弁護士さんに相談してごらん。
「野村一也、initial_P、Initial_Pさんへ（１） 投稿者：今井亮一
投稿日：12月28日(木)03時05分57秒」より一部転載。
「憲法第12条」にはリンクがついてます。
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/imai2.htm
私が日本国憲法第12条の前段を引用する場合において同条後段まで引用しないのは、
当該文脈のなかでは後段まで引用する必要がないと思料するからです。
そのリンク先には、私がどんなふうに12条前段を引用しているか、私が示した投稿も
ありますね。その文章のなかに後段までの引用がないから「ゲリラ戦をアオる武器商人」
だと言うなら、あなたはまさに、他人事さんが自ら演じて見せた「低脳」と同じなので
はありませんか？
>あなた方おふたりは反論できそうなところを探して、それ‘だけ’を断片的
>に引用して、自らの意見を主張することもなく、ただ他人の意見を批判して
>いるだけです。
はあ、そうですか。ご勝手にご解釈ください。いやはや。
http://www.zorro-me.com/miyazaki9/0506.htm
××250さんと今井亮一さんへ 投稿者：Initial_P
投稿日： 1月15日(月)23時31分52秒
前回の私の発言の本文は次の部分です。
過去のご発言をまるまるコピー＆ペーストしての"すり込み"にはご熱心な
のですが、Initial_Pの司法論～その１～だけにレスして
Initial_Pの司法論～その２～には触れないのはご都合主義では？
同様に貴方はを描く理想現実にするビジョンだけにレスしながら物事を多角
的に捉えるビジョンには触れようとしません。
憲法第12条の拮抗する前後段でバランスを取ろうとする"法の精神"を無視
して、ご自分に都合のよい前段だけを取り上げることも独善的といっても
過言ではないでしょう。
※お友達の弁護士さんに相談してごらん。
あなた方おふたりは反論できそうなところを探して、それ'だけ'を断片的
に引用して、自らの意見を主張することもなく、ただ他人の意見を批判して
いるだけです。
反論にもルールあり ～その１～ ～その２～
Re：今井亮一さんへ （１） 投稿者：今井亮一
投稿日： 1月15日(月)13時07分19秒
>私は批判的な発言をするときは実名と決めています。始めてココに発言した
>２年も前の“周辺事情”のときも、『（旧）警察ご意見番』でも途中まで実名
>でした。
はい、そうした使い分けの理由のもと、途中から別のハンドルネームにし、さらに別のハンドルネームにしたのですね。
1999年のこれは、あなたかどうか知りませんが。
DATE:
06月01日(火)19時31分33秒
TITLE: 集中治療室より―LIVE―
NAME:
NPA中央放送 MAIL:
看護婦：先生、抗生剤が届きました。
ドクター：おお、来たか。見せてみろ。違うぞ。これは抗生剤じゃない。
それより、止血剤はまだ届かないのか。患者が死んでしまうぞ。
警察官：先生、銃弾は摘出できましたか？
ドクター：ああこれだ。
警察官：んー。3種類の銃から発射されているな。
看護婦：おまわりさん、わかるんですか？
警察官：あたりまえだ。全部22口径だが、3種類だ。おそらく今井一家のものだろう。
看護婦：そこまでわかるんですか？
警察官：私を誰だと思っている。おまわりさんだぞ。
おまわりさんはなんでもわかるんだ。3種類のうち2種類は1発づつだが、
あとの20発以上はひとつの銃で撃たれている。
それよりガイシャの家族や友人は見舞いに来ないのか？
看護婦：掲示板に出したんですけど、来ませんね。
警察官：孤独な奴だな。友達もいないのか。まあいい。少しここで待機させてもらう。いいな。
大規模な銃撃戦に発展しないとも限らないからな。
>なお『（旧）警察ご意見番』において実名で発言する人は（黒木昭雄氏以外に
>は）貴方（と平野氏）くらいでした。
はい、BBSというのは、実名（および実名らしきハンドネーム）で投稿する人は、あまりいないようですね。場所にもよるのでしょうが。
>私が実名（野村一也）からハンドルネーム（initial_P）に変えたのは、
>貴方（今井氏）と同じに見られたくなかったからです。
そっ、それで実名をヤメたんですか……。そ、そうですか。ご見解うかがいました。
>貴方の『（旧）警察ご意見番』でのご発言はどちらかといえば浮いていました。
>浮いていたのは警察不祥事が発言者らの主なテーマとなっているにもかかわらず、
>貴方は脈絡なく交通のことを書いたからでしょう。
>私には、黒木氏の掲示板で“存在”をアピールしようとする貴方のご発言が滑稽に見えました。
>※黒木氏は、貴方の（交通）警察専門ライターとしての“商品価値”をあっさり追い越してしまった。
> 貴方がプロなら、（読む人によっては）残酷な“評価”も受け入れなければなりません。
>私がここまで書くのは、
>貴方たち（今井氏と平野氏）の“開き直り”が黒木氏までも巻き込んでいるからです。
>つまり、実名で書くと（今井氏と同様）売名行為のように勘ぐられるのが
>イヤだったのです。
そっ、そうですか。な、なんといいますか、独自のご感想とご解釈、うかがいました。
しかし、それでしたら、私のほうが『「彼」（野村一也、initial_P、Initial_Pさん）』と書くことには、なんの不都合もありませんね。
http://www.kiwi-us.com/~soki/kuroki/
今井亮一さんへ
投稿者：Initial_P 投稿日： 1月15日(月)03時32分41秒
私は批判的な発言をするときは実名と決めています。始めてココに発言した
２年も前の"周辺事情"のときも、『（旧）警察ご意見番』でも途中まで実名
でした。
なお『（旧）警察ご意見番』において実名で発言する人は（黒木昭雄氏以外に
は）貴方（と平野氏）くらいでした。
私が実名（野村一也）からハンドルネーム（initial_P）に変えたのは、
貴方（今井氏）と同じに見られたくなかったからです。
貴方の『（旧）警察ご意見番』でのご発言はどちらかといえば浮いていました。
浮いていたのは警察不祥事が発言者らの主なテーマとなっているにもかかわらず
、
貴方は脈絡なく交通のことを書いたからでしょう。
私には、黒木氏の掲示板で"存在"をアピールしようとする貴方のご発言が滑稽に見えました。
※黒木氏は、貴方の（交通）警察専門ライターとしての"商品価値"をあっさり追い越してしまった。
貴方がプロなら、（読む人によっては）残酷な"評価"も受け入れなければなりません。
私がここまで書くのは、
貴方たち（今井氏と平野氏）の"開き直り"が黒木氏までも巻き込んでいるからです。
つまり、実名で書くと（今井氏と同様）売名行為のように勘ぐられるのが
イヤだったのです。
過去のご発言をまるまるコピー＆ペーストしての"すり込み"にはご熱心な
のですが、Initial_Pの司法論～その１～だけにレスして
Initial_Pの司法論～その２～には触れないのはご都合主義では？
同様に貴方はを描く理想現実にするビジョンだけにレスしながら物事を多角
的に捉えるビジョンには触れようとしません。
憲法第12条の拮抗する前後段でバランスを取ろうとする"法の精神"を無視
して、ご自分に都合のよい前段だけを取り上げることも独善的といっても
過言ではないでしょう。
※お友達の弁護士さんに相談してごらん。
>このＢＢＳしか見てない人、黒木ＢＢＳも見てたけどザッとしか見てない人
>は、ぜんぜんわからんでしょ
～中略～
>それで、私としては「ややこしいなも～」となっておる次第です。
私のこの掲示板の発言だけ（決して短くない！）で100回近いのに、
それ以前まで詳しく知ろうとする人がいくらもいるはずはありません。
貴方の目的は、論点にかけ離れたことを持ち出し'一覧式'のこの掲示板を
ひたすらややこしくして、都合のよいことだけにしか応えていない事実をう
やむやにしようとしている風にしか見えません。
ついでに
控えは残していないと言いながら、とっくの昔に掲示板から消えた書き込み
をコピー＆ペーストできたのはなぜですか？
1月 15日(月)15時26分COUNT92140
| 