[2061]  “納得ができない（理由）”が意味すること
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年7月16日 04時28分
今井さんは（他人の裁判での）弁護士の主張を引用しているだけで、ご自分の見解を書い
ていませんね。
“納得ができない（理由）”に対する今井さんの考え方は、過去の私の指摘に対する今井
さんの応答が如実に示しているのではありませんか？
2001年
1月 8日
Initial_P発言『法律の運用について』より抜粋
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
今井氏の言い訳が単に「交通安全を見直すきっかけ」だけなら、私は速やか
にここから立ち去ります。しかし「（違反が事実であったとしても）納得いか
なければ闘え！」としながら、納得いかない理由を定義しようとせず、さら
に変革の可能性をチラ付かせるのなら徹底的にヤリましょう。
言い換えれば、今井氏が'納得のいかない理由'を定義するなら
私が今井氏の論理に反論する材料はありません。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/stalker1.htm#0108
“納得いかない理由”の定義とはいかないまでも、私と今井さんとの力点の置き場所の違
いがはっきりしたきたのではないでしょうか？
今井さんはいつも“誤測定の可能性”ばかりにフォーカスしていませんか？
2001年1月17日
Initial_P発言『交通取締りに“NO！”といっても警察は変わらない 〜その２〜』より抜粋
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
貴方の‘マニュアル’に沿って納得のいかない自分の不利益に不服を申し立
てたとしても‘違反をチャラにする’ことに成功する‘違反者’が大勢いる
とは思いません。
‘マニュアル’通りにやって成功するなら私はオリンピックで金メダルを10個
くらい取っています。
閲覧者が違反をチャラにすることに成功するかしないかが問題なのではあり
ません。問題なのは“個人の不利益という問題”を争うことで社会が変わる
かのような“ビジョン”をチラつかせながら、『個人の問題』と『社会の問題』
とのギャップを埋めようとはしていないことにあります。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/stalker2.htm#0117
なおリンク先にはInitial_Pの発言の前後の今井さんの発言もありますので、ご参照願います。 |
この記事に返信する [ 引用なし返信
| 記事編集
| 記事削除
] | 
Re: 売り言葉に買い言葉 [ モニモニ ] 2001.07.16 10:18 No.2062