以下の発言は黒木昭雄氏のサイト現場警察官への応援歌『新・警察ご意見板』への

投稿された発言をそのまま元の形式にコピーしたものです。

投稿時間：00/07/29(Sat) 11:08
投稿者名：今井亮一
Ｅメール：r-chang@fb3.so-net.ne.jp
ＵＲＬ　：http://www.geocities.co.jp/MotorCity/1103/?
タイトル：きっちりレスしときましょ

> 貴方とは２度とお話しする気はありません、と過去に宣言したのですが、
> どうにもご発言の一貫性の無さが気になり、書く気になりました。

　この堂々とした破綻にアッケにとられ、また、よそのＢＢＳで本題と違うこと
でグズグズ言っても仕方ないやと、簡単にしかお答えしなかったんですが、考え
てみればこのＢＢＳはツリー形式なんで、ま、妙なツリーが少し伸びてもいいか、
ちゅうことで、この際きっちりレスしときますね。長文ですよ～。

> 交通ジャーナリストや交通取締りマニアや時にはカウンセラーと自称している
ように、

　「交通ジャーナリスト」については、前にもうちのＨＰのＢＢＳ別館で説明し
たんですが、自分としてしっくりくる肩書きではないのです。それがいちばんわ
かりやすいだろうということで、雑誌等で紹介されるときの肩書きになってる次
第です。旧来の形にとらわれない仕事をしている方は、自らの肩書きについて同
様のものを感じているのではないかと思います。
　「交通取締りマニア」との肩書きを使った事実はありません。「こんな書類を欲
しがるとは、オレもマニアだなあ（笑）」みたいな具合に言ったことはあります。
　「カウンセラー」との肩書きを使った事実はありません。「全国の運転者の方か
らご相談をいただいていると、ときにこれはカウンセラーの側面もあるように思
えてくるなあ」みたいなことを言ったことはあります。

> 貴方は、交通違反をした人々に対して法的手続きのノウハウを提供すること
>によって主な原稿料を稼いできたハズですよね？

　「交通違反をした（取り締まりを受けたことのある）人々」と特に想定してま
せんが、読者の方々の多くは取り締まりの体験者のようですね。
　「法的手続きのノウハウを提供」は、一面ですね。あなたにとってはそれが全
部のようですが。
　一部？　全部？　お悩みの方は、私の記事、本をお読み下さい。
http://www.geocities.co.jp/MotorCity/1103/　に、「THE "IMAI"
LIBRARY」として過去の雑誌記事を少しアップしてあります。

> 納得できなければ（法的に）争え！という貴方の基本姿勢に

「たかが違反と安易にとらえ、『捕まったらオシマイ』と投げ捨てるようにカネを
払って、あとで警察を恨む、そんなのダメじゃないか。自分の不服に自信がある
なら、堂々と正面から争えばいいじゃないか。自信がないなら、反省してカネを
払うのもひとつの勇気でしょ」
　というふうなことを言ってます。「自分の運転について真剣に考え、不安だけど
堂々と争うことの意義は、勝ち負けなんかよりずっと大きいんじゃないか？」と
いうことも言ってます。
　私の基本姿勢については、『交通違反・裁判まるわかり』（小学館文庫）がいち
ばんわかりやすいかと思います。

> どうしても納得ができず、私は何度か貴方の掲示板やここの旧掲示板に書い
>たことがあります。しかし貴方は私の発言に対して理解できないと切り捨てた
>り、シラを切り通したり、

　そのようなつもりはないのですが、あなたのどの発言に対し私がどう対応した
ことを、あなたは「理解できないと切り捨てた」「シラを切り通した」と言ってる
んですか？

> イエーリングに頼った言い訳だけで、

　「言い訳」とは、なんか逃げ口上みたいなもんでしょ。
　私がなぜ、あなたに言い訳しなきゃいけないんでしょ。不可解です。

> ご自分のお仕事（ある程度の影響力ある媒体での交通切符への対応策）の
>"効果"に対する私の疑問に誠意を持って答えてはくれませんでした。

　お答えしたつもりですけどね。それで足りないと思えば（あなたの言葉を借り
れば「誠意を持って」）さらに問えばいいわけでしょ。双方向からモノを言える場
所でのことなんですから。
　問わないであとでグズグズ言われても困ります。

> つまり貴方にはご自分のお仕事の"効果"に対する責任の自覚が欠如している

　過保護の母親のように先回りして説明してあげないと、「……欠如」になっちゃ
うんですか？

> （または不当な取締りに対する正論をフォーカスすることで"チュー逃げ助
>長効果"をボカしている）

　これは意味がさっぱりわかりません。

> としか私には見えず「２度とお話しする気はありません」としました。

　世の中にはいろんな人がいますから、（私にとっては）妙な見方をされることも
あることは覚悟してます。勝手にナニかを思い込んで勝手に決別の宣言をする方
もおいででしょう。でも、その宣言を曲げて「一貫性」を云々するのには目が点
になってしまいましたマジで。

> 貴方にとっての最後の砦はイエーリングのようですが、

　イエーリング（の著作）がなければ〝我が軍〟は総崩れになってしまうんです
か？　あれ～（笑）。

> あれは反政府勢力がゲリラを動かすためにしばしば利用されていますよ。

　強力な独裁圧政者を倒そうと立ち上がった市民の間で、読まれたんですかね。
そのへん私は知りません。で、ゲリラを動かすために利用されたことと、私の書
き込みや著作における引用とは、どう関係するんですか？

> 私には貴方のライターとしての仕事の多くはドライバーと現場の警察官との
>ゲリラ戦をアオる武器商人としての仕事であったと思います。

　ドライバーと現場の警察官とのゲリラ戦？　え？　ゲリラ戦？　
　ちょっと想像できませんが、具体的にどういうことを指すんですか？
　
> >悪質な運転をして取り締まりを受け、
> >なんとかチャラにしたい、逃げたい、
> >という方に役立つものは当サイトにはありません。
> >ただし、
> >悪質な運転を見直すきっかけは提供できるかも。
> と貴方のサイトには書かれていますが、貴方の雑誌のコラムや単行本には、
>悪質であろうがなかろうが違反をチャラにする情報がほとんどです。

　違反をチャラにする情報？　
「交通の安全＆円滑とは関係ない〝取り締まりのための取り締まり〟を受けた
（と思った）とき、『ちぇっバカヤロ』でカネを払い、『警察は汚え』と恨んでて
いいのか。自分の運転や考えに自信があるなら、カネを払わずに堂々と主張する
こともできるんだよ。その手続きは具体的にはこうなってる。多くの人が不起訴
になってる。ただし、『イイこと聞いた。うまく立ち回ってチャラにしてやれ』と
思ったって、痛い目を見るだけだと思うよ。当局は、そういうズルイのを見破る
ことにかけてはプロだから」
　だいたいそういうことを、私は、いろんなケースについてくり返し書いてるわ
けですが、それが「悪質であろうがなかろうが違反をチャラにする情報がほとん
ど」になっちゃうわけですか。
　う～ん。まあ、公に発表する以上、（筆者にとっては）見当違いの批判がくるの
は、避けられないことですね。

> つまり（悪質も含めた）ドライバーに、取締りの警察官に対する武器を与え
>ておきながら、

　「取締りの警察官に対する武器」ってのが、わからんですね。具体的にどうい
うことを指してるんですか？

> >自分が相手の立場におかれたときどれだけ勇気をふるえるのかを考えず
> >（あるいはおかれることなどないのを前提に勇ましく？）、現場の（末端
> >の）警察官を責めるのは、組織の腐敗を擁護し、現場と国民を不要に敵対
v > >させるだけなんじゃないか……。
> とのご発言には、整合性がないんですよ。

　なぜ「整合性がない」のか、わかりません。「取締りの警察官に対する武器」の
意味がわからないからでしょうね。

> ┌──────────────────────────────────────
> │赤坂署への監査請求や住民訴訟は、ジャーナリストの寺澤有氏にふられて引き受けた、
> │とご自分で本に書いておられる通りで、ライター仲間の横のつながりがもたらしたことで、
> │ご自分の信念や専門分野からの必要性に基いた行動ではないことは自明の理です。

　これは『おまわりさんは税金ドロボウ』（オルタブックス・共著）の、私の執筆部分の
２２～２５ページのことを言ってるんですね。微妙に当たってるような当たってないよう
な（笑）。
　あとでどこかに掲示しときょ。手元にそのフロッピーディスクが見当たらないんですが、
編集部にはあるはずなんで。
　しっかし、それをわざわざ囲って持ち出した理由はナンなんですか？　囲み以外の部分
とどう関係するんですか？

> 15年以上にわたって交通取締り現場の警察官に対抗する知識を垂れ流しながら、
>>「自浄はムリだ。せめて外部から風を吹かせてくれ」と苦しんでいるだろ
>>う警察官たち～
> だなんて、私が現場の警察官ならあまりにも日和見的な貴方の発言にムカ～
>ッとするはず。

　交通取締り現場の警察官に対抗する知識ねえ……。それってナンでしょ。キッ
プ（事件原票）へのサインに関すること？
　ナニもわかず命じられるがままサインしている人が多いようです（私もかつて
はそうでした）が、いま私は、「サインは任意なんだよ」と言ってます。
「サイン欄にはこういうことが書いてあって、サインはこういう意味を持つ。安
易にサインするとあとで不利になることもある。サインは断るかどうか二者択一
ではなく、自分で『事情』を書き込んでからサインすることもできる。サインを
断ればチャラみたいな迷信があるようだが、そんなことはない」
　と言ってますけど、これは『交通の教則』あたりで周知するべき当然のことで
あって、「武器」だとか「対抗策」だとか「ゲリラ戦」だとかに関係することじゃ
ないですもんねえ。じゃあ、いったいナンなんでしょ。

　こないだ言った、野村一也（現 initial_P）さんとの以前のやり取りについて、
下記ＵＲＬにまとめておきました。いちばん下からお読み下さい（馬鹿馬鹿しく
なければ、の話ですけど）。　

- 以下は関連一覧ツリーです -
★ - 裏ガネの構造：組織と個人 - 今井亮一 00/07/25(Tue) 23:53 No.93