原告野村が「書類2」で、「名誉毅損部分」であるとして示しているのは、旧BBS別館における被告今井投稿から抜き出したものです。抜き出した元の被告今井投稿は、次のとおりです。

とは言えるじゃないですか。
で、再三求めた返答のうち、そのr皆無に等しい」という理由について、彼から返答がありました
ところが、読んだ方はおわかりでしょうが(Initia1_Pさんが自分で下記URLにまとめてるようですね)、まったく
理由にならないことをずるずる述べるばかり……。
私は、まったく理由になってないことを当BBS上でハッキリ示し、これはもう相手にしてもしょ一がない、単なる
誹謡・申傷の人(ネット上の「つきまとい」?)だということで、現在は相手にしてないという状況です。ま、どう
ハッキリ示したかも含め、そのうち「ここを読んでね」でわかるようにしておかねば。
r3つのシンプルな点」の残り2つはどうなったか?
私のほうとしては、「現在では皆無・・…・」の件でもう十分に用が足りたので、返答を求めるのはヤメてます。
http=//www.geocities.co.jp/MotorCity/1103/kuroki-htm1

　被告今井陳述書(１)およぴ(２)で述べてきたような、原告野村の投稿(それは、もっぱら被告今井に対する事実に反した誹諦中傷)は、その後も執拗に続けられていました。
　上掲の被告今井投稿は、そうした原告野村の投稿、ないしBBSにおける原告野村の振る舞いについて、被告今井の感想・印象・評価の類を述べたものです。
　この感想・印象・評価の類が、仮に、原告野村の名誉を段損するものであるとしても、原告野村に
は十分に反論の機会があり、かつ、原告野村は多数の投稿を為していました。反論の自由を存分に享
受していたのです。

第２　経緯でないものを「経緯」として示す

　その感想・印象・評価の類は、黒木BBSにおける、そして2000年8月28日以降の旧BBS
　別館における、原告野村の数々の投稿ないし振る舞いに接して為されたものです。
　ゆえに、上掲の投稿は、黒木BBSでのことにも、原告野村が自動遠度取締機の誤測定は「現在では皆無に等しい」について述べたことにも触れています。
　そして、原告野村は、被告今井陳述書(１)(２)で挙げた22本の投稿のほかに、上掲の被告今井投稿までに、以下の２７本の投稿をしています。
【今井亮一さんへ　投稿者:Initial_P　投稿日:9月20日(水)01時23分11秒】
【自分の正義を信じて疑わない者たち　投稿者:initial_P　投稿日:9月21日(木)O1時00分46秒】
【自分の正義を信じて疑わない者たち〜その2〜　投稿者:initial_P　投稿日：9月24日(日)02時35分31秒】
【来夢菜人さんへ　投稿者:Initial_P　投稿日=9月26日(火)02時44分04秒】
【自分の正義を信じて疑わない者たち〜その3〜　投稿者:Initial_P　投稿日：9月27日(水)03時52分17秒】
【RE〉道交法は悪法か？　投稿者:Initial_P　投稿日:10月1日(日)02時33分56秒】
【その他レス　投稿者:Initial_P　投稿日:1O月1目(目)04時00分39秒】
【黒木昭雄さんへ　投稿者:Initial_P　投稿日：10月2日(月)01時52分47秒】
【反論にもルールあり〜その2〜　投稿者:Initial_P　投稿目:10月3日(火)02時13分57秒】
【反論にもルールあり〜その3〜　投稿者:Initial_P　投稿日:10月5日(木)02時11分52秒】
【平野泰巳さんへ〜その2〜　投稿者:Initial_P　投稿日:10月6日(金)00時13分09秒】
【平野泰巳さんへ〜その1〜　投稿者:Initial_P　投稿日:10月6日(金)00時14分43秒】