平成１３年（ワ）第１５８００号 損害賠償請求事件
原 告 野村 一也
被 告 今井 亮一 外２名
平成１３年９月 日
東京地方裁判所民事部第１８部ろB係 御中
原 告 野 村 一 也
平成１３年７月２７日付け，別紙１．被告ら各発言の名誉毀損部分一覧表の４に示した，被告今＊発言の名誉毀損部分について、被告今＊が当該名誉毀損部分を含む発言に至った経緯を示す。
なお本書証に記載した部分の前後の発言は，《甲３８の３》に示す。
平成１２年１１月８日，被告今＊発言 （タイトル：戻ってきました」って……）における名誉毀損部分
| 数日前にはっきり気がついたのですが、Initial_Pさんの発言（私を貶める発言）というのは事実無根ではないのですね。 事実を拾って、そこに、事実に反することや妄想らしきこと、巧みな修辞などを加えるわけです。 |
RE:KONNO 投稿者：ＴＭ 投稿日：11月 7日(火)12時57分59秒
> 交通事故についても、事故死についても、ワタシにもそれなりの考えがあります。特定
> の何かを読まなければレスや議論が出来ないという論議を続ける気はありません。もし、
> その著書の中に、ＴＭさんのココロの琴線をはじく部分があるとすれば、それを紹介する
> ことでご自身の考えを公表されるのがスジだと思います。一言一句つまびらかにせず、
> 「読んだ後で」はどうかと思いますよ。 これはワタシだけのこだわりかと思いますが、
> 「どういう本を読むか」というのは「命を賭しても守りたい最重要選択権のひとつ」です
> ので、他に強制されたくはありません。参考として承っておきます。というわけで「交通死」の中でなるほどなと思ったところです。
-----------------------------------------------------------------------------
P.64
裁判所にしろ検察庁にしろ,どうして交通犯罪を容認するこのような態度をとったのだろう
か。（一部略） しかし、いくつかの資料からそれをうかがうことは、必ずしも不可能では
ない。
たとえば、１９９３年版の「犯罪白書」は、検察庁のこのような変化の背景にある事情と
して、次の４つを挙げている。
１ 「国民皆免許時代」、「くるま社会」の現在、国民の多数が刑事罰の対象となるよう
な事態は、刑罰のあり方として適当でない。
２ 保険制度が普及した結果、加害者が起訴されなくとも被害者は納得する傾向が強い。
３ 交通事故の防止は刑罰だけでなく、行政上の規則・制裁をはじめ、各種の総合的対策
によって達成されるべきものである。
４ 従来、起訴された事件の多くは略式手続きによって処理され、少額の罰金が課せられ
ていたのだが、これは罰金の刑罰としての感銘力を低下させ、刑事司法全体を軽視する
風潮を醸成する。
しかし検察庁の論理としては、これらは奇妙なものだと言わざるをえない。いずれも交通犯
罪を許容するものだからである。確かに我々の社会はくるま社会である。自動車がなければ動
かないような社会である。しかし、だからこそ交通犯罪に対して厳格でなければならないので
あって、車が必須の乗り物であって、ほとんどすべての国民がそれを運転するからといって交
通犯罪に対して寛容であって良い、というのは論理の筋が逆である。P220
車が不可欠だからこそ、車を動かすことがいかに大きな責任をともなうか自覚し、事故に対し
て、そして自分自身に対して厳格でなければならないのである。これは車を運転する人だけの
話ではない。直接、事故の処理に当たる警察署、検察庁、保険会社の人々も、そして弁護士も
裁判官もまた、交通事故に対して厳格でなければならない。（以下略）
------------------------------------------------------------------------------別に、KONNOさんが厳格でないといっているわけではないですよ。
＃というかKONNOさんはどっちかというと厳格だと思います。
みんなに自分自身に厳格になろうよといっているのです。
もっと簡単に言うと、自己中心的な考えだけはやめてね（他人のことも考えてくれと）＼(^o^)／ver.ねおあふーさんへ：お詫び 投稿者：今井亮一 投稿日：11月 7日(火)06時38分35秒「＼(^o^)／ver.ねおあふーさんへ」との書き込みに、「下記URL」が文中に２カ所あるのに、提示したURLは１つでした。ごめんなさい。
同書き込みの末尾に提示してあるのが、文中の上のほうのURLです。
文中の下のほうのURLについては、この書き込みのリンクの窓に入れときます。なお、単なる誹謗中傷と認定してるなら、アクセスを止めるとか追い出せばいいじゃないか、というご意見もあるかと思います。
しかし、私（管理人じゃないですが）としては、よほどのこと（たとえば個人の住所や電話番号を明かすとか）でない限り、そういう管理はしたくないのです。
アクセス数の多いＨＰとなれば、誹謗中傷もある程度は付き物だろうと、現在のところは思ってます。
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/imai2.htm
RE:RE:KONNO 投稿者：ＫＯＮＮＯ 投稿日：11月 7日(火)17時55分55秒
ＴＭさん、お手数かけました。 引用された部分は、むしろワタシの意見としたいぐらいです。クルマは、「斎戒沐浴してパンツ取り替えて乗る」ぐらいのシロモノであること、以前から発言しています。 警察の取締り方に反発→緩くしろ、では決してなく、本当に迷惑で、危険なものを取り締まることによってこそ、運転者の自覚と学習効果が上がるということです。慎重に安全を考えてやった行為、実際に危険でない行為を取り締まられれば、実際の感情として「取り締まられなければいい」ということになります。つまり、いまの警察のやり方は、まさに引用された趣旨と逆のことをやってると思うのです。
安全協会もそうです。安全協会があるゆえ、本当に自律的な交通安全運動が育ちません。自然を守ろうとか、いろんな社会運動が育ってるのに、こんなに重要で、身近な大問題についてＮＧＯも、市民運動も殆ど育たないって不思議でしょ。 そういう問題をつまびらかにするためにこそ、取締りの矛盾を胸を張ってつくことができる運転と、その意志が必要であるというのが持論です。 いろんな規制にしても、「緩めろ」と言うのではなく、時代やクルマに応じた「見直し」をしろというのが意見です。 事故にしても、簡単に「速度の出しすぎ、ハンドル操作の誤り」てすますのでなく、道路構造だってちゃんと検証すべきです。例えば、高速道路では、トラック、トレーラの事故が大変多く、また大きな事故になってます。 しかし、高速道路での取締りの最大の犠牲者は二輪車だったりします。前者はＰＡまで誘導しなきゃならんが、後者は路側帯で簡単に手続できるのが理由としか思えません。 取締りも、交通行政も巨大な利権構造に組み込まれてる、これを本来の「安全と円滑」という目的に引き戻すことが必要です。 その手法として、世論の喚起もあるし、取締りの矛盾の指摘を積み重ねることなどの方法があると思います。 道路交通は一片の法で定義できるシロモノではありません。 システムの部分部分が頭脳をもつ多重システムでないと対処できません。 自律的に安全を考える運転者が増えないかぎり、安全も円滑もありえません。 法を持ち出すことしかしないなら、今の交通行政をそのまま肯定することになります。 反則金の額が問題なのでなく、普通の市民が取り締まられても、運が悪いとか感じない状況で取り締まるのがモラルハザードを招いてます。 「良心の呵責」と「刑罰」の一致があって始めて次の「犯罪」が防止されます。 いまのやりかたでは、「自律的良心」を持つことを拒んでいます。
信有難うございます 投稿者：＼(^o^)／ver.ねおあふー 投稿日：11月 8日(水)00時13分23秒
今井さんへ
確かにそういった事を考えていました。実際のところ、Initial_Pさんの書き込みに「？」という部分が、全く無いという訳では無い・・。しかし誰でも、多かれ少なかれ「意味不明」な部分は存在します・・と私が思っているだけかな。しかし多分、私にもあるでしょう。
「RE:RE:KONNO 投稿者：ＫＯＮＮＯ 投稿日：11月 7日(火)17時55分55秒 」
でＫＯＮＮＯさんが一つのビジョンを示しておられますが(ＴＭさんもそんなに違わないビジョンをお持ちのようですが)、
「悪質な違反逃れ」にどう対処するかが、Initial_Pさんの求めている回答だと思いました。そこを前々回「ここは一理あるように思うのですが・・」とお伺いさせて頂きました。回答は・・正直「弱いかな」とは思いましたが。繰り返しますが、法で認められており(なかなか裁判で認められることが少なくても)この手続きを広く公開するのは、おかしいことではありません。が、悪質な違反逃れへの対策(行政への働き掛けも含め)も必要です。
私も色々考えてみます。リンクの件もわざわざ有難うございます。
http://www.potato.ne.jp/~gyyknet/gts.htm
「悪質な違反逃れ」 投稿者：今井亮一 投稿日：11月 8日(水)01時08分51秒
＼(^o^)／ver.ねおあふーさんへ。
しかし誰でも、多かれ少なかれ「意味不明」な部分は存在します
いやあ、Initial_Pさんの、少なくとも私に関する書き込みについては、そういうのを超えてますよ（笑）。
ま、それはともかく、こないだの私のレスは弱かったですか。
ううむ。Initial_Pさんが私について言ってる「ゲリラ戦をアオる武器証人」だとかいう強烈な表現、
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/95.htm
これらと比べると弱い、というふうな感じなんでしょうか。それなら、うなづけます。
しかし、私があおってるとかいう「ゲリラ戦」が具体的にいったいナニを指すのか、彼のその書き込み（黒木BBS）のあと私はすぐ彼に尋ねたんですが、
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/siwa/129.htm
まるで返答がないんですよね。
＼(^o^)／ver.ねおあふーさんがいうところの、私が対処すべき「悪質な違反逃れ」とは、具体的にナニを指すんですか？ 裏から手をまわしてのモミ消し？
それについては私は拙著で「自分を社会をダメにする、違反よりよほど重い犯罪だろ」といった見解を述べてますが、でも、その「悪質な違反逃れ」は、私の著作とは関係なしに行われてることで、このさい関係ないですよね。
じゃあ、いったいナンなのでしょう。
そこがハッキリすると、弱くないレスができるかと思います。
http://www.incidents.gr.jp/
本館ＢＢＳにたどり着けません 投稿者：かわむらまこと 投稿日：11月 8日(水)02時01分58秒
私だけでしょうか？「指定されたURLが見つかりません。」のメッセージになってしまします。
RE:悪質な違反の逃れ？？？ 投稿者：ＫＯＮＮＯ 投稿日：11月 8日(水)08時46分41秒
極論しましょうか、「悪質な違反のがれ」問題って、そんなに重要なことですか？ 違反のがれ、ようするに済んでしまった違反行為(幸い、事故にはなってない)についての処罰がなされるか、なされないか「だけ」の問題ですよね。 で、同様の違反行為自体は検挙数の、恐らく数千、数万倍なされてるワケですよ。 事故や迷惑につながる数値というのは、その違反逃れの件数ではなく、その数万倍の、実際の「行為」なわけです。 それと比較して法律や、取締り実体、交通行政の実体というのはまさにダイレクトに全てに関係するわけです。なおかつ、法的権利を知るといことは、人権の基本でもあります。 ワタシには今井さんと同じく「悪質な違反のがれ」の実例が浮かびませんが、そんなバーチャルな想定のために、誰も否定できない法律を知る、行政の実体を知る、人権をちゃんと守るということ大事なことを犠牲にする、なんて議論にもなんにもならんでしょ。 だいたい、道交法の目的は「漏れなく処罰すること」でなく、「安全で円滑な交通」なんです。法を漏れなく処罰するのが目的みたいに感じてること自体が「法さえ守ってれば何してもいい」という「他律的」、良心の存在を想定できない考え方を示してますよね。
仮に「悪質な違反のがれ」が存在するとして、それに対処するのは警察の仕事です。犯罪の摘発は警察の仕事です。 「犯罪者」が法を知ることで簡単に逃れられる処罰体系なんて矛盾そものでしょ。 あまりにも馬鹿馬鹿しくて、しかも、そんなことで延々とつきまとう。相手を間違ってます。 警察か、法務省にでもつきまとうべきですね。
フリーウェイクラブがリンク切れ？ 投稿者：douken 投稿日：11月 8日(水)08時47分50秒
リンク先のフリーウェイクラブがリンク切れの様ですが、移転先などどなたか御存知でしょうか？
「戻ってきました」って…… 投稿者：今井亮一 投稿日：11月 8日(水)09時42分08秒
さっき、ふと思いついて、Initial_P（野村一也）さんとこのBBS（下記URL）を見てきました。
そしたら、＼(^o^)／ver.ねおあふーさん、こりゃナンですか？
戻ってきました 投稿者：＼(^o^)／ver.ねおあふー 投稿日：11月 5日(日)17時23分20秒
私への回答で見る限り、今井さんの「悪質な違反逃れ」への対策は、ちょっと弱いなと思いまし
た(しかしそれは、無理も無いことです)。これ以上追及しても何も生まれないように思います。
今井さんから引き出すには、むしろ野村さんが具体例を提示して、せっ突かないと難しいように
思います。今井さんだけの問題ではありませんが。 （以下略）
なんと、「具体例」を提示すべきことを、あなた自身わかってたんじゃないですか。
ところが、「むしろ野村さんが具体例を提示して、せっ突かないと」になるわけですか。
あなた、当サイトのＦＡＱを「包丁」に喩え、「使い方次第で人を傷つけ（ここでは悪質な違反逃れ）たりすることもある」、「それは私も心配で」なんて当BBSで書いてましたよね。
あなた自身には「悪質な違反逃れ」について提示できる「具体例」はなかったんですか？ とすれば、「悪質な違反逃れ」というイメージはどこから出てきたんですか？
いや、しかし、もうだいぶ前になりますが（９月14日？）、私、こう書いてるんですね。
さてさて、Initial_Pさんの発言の数々を見て、みなさんはどう感じてます？
「おいおい、よくよく聞けば、今井ってひどいヤツじゃないのか？」
と感じている方が、たくさんおいででしょう。
じつは私も、黒木BBSのころ、「なんとまあ、思う存分メチャメチャを言う人か」と呆れつつ、
しかしそのうち、「あれ？ 私のほうがメチャメチャなのか？ 酒と疲れのせいで、私の頭は壊
れちゃったのか？ あれ？ 私って誰？」 と、くらくくらするというのか、魔宮に落ち込みそ
うな感じになったことがあります。
数日前にはっきり気がついたのですが、Initial_Pさんの発言（私を貶める発言）というのは
事実無根ではないのですね。 事実を拾って、そこに、事実に反することや妄想らしきこと、巧
みな修辞などを加えるわけです。
で、出来上がったものは事実に反するわけですが、読む者（真実をよく知らない者）の印象を
悪いほうへリードしていく、その術に、Initial_Pさんは非常に長けているようです。じつに見
事な技だと思います。
あなたも「魔宮」に落ち込んでません？
以 上