平成１３年（ワ）第１５８００号 損害賠償請求事件
原 告 野村 一也
被 告 今井 亮一 外２名
平成１３年９月 日
東京地方裁判所民事部第１８部ろB係 御中
原 告 野 村 一 也
平成１３年７月２７日付け，別紙１．被告ら各発言の名誉毀損部分一覧表の３に示した，被告今＊発言の名誉毀損部分について、被告今＊が当該名誉毀損部分を含む発言に至った経緯を示す。
なお本書証に記載した部分の前後の発言は，《甲３８の３》 に示す。
平成１２年１１月７日，被告今＊発言 （タイトル：＼(^o^)／ver.ねおあふーさんへ）における名誉毀損部分
| 私は、まったく理由になってないことを当BBS上でハッキリ示し、これはもう相手にしてもしょーがない、単なる誹謗・中傷の人（ネット上の「つきまとい」？）だということで、現在は相手にしてないという状況です。 |
奥様に弱い今井さん 投稿者：山崎よしへら 投稿日：11月 5日(日)03時52分05秒
たしかに奥様に弱い夫として名を馳せている今井さんなのですが、聞くところによれば、かつて一度だけ浮気をしたことがあるとかないとか…。しかも相手は家庭のある人妻だったとかなかったとか…。
そのとき、東京都下にある「今井家・家庭裁判所」では、不倫がばれた今井さんを被告人にして、奥様が検察官となり弾劾裁判が開かれたと聞き及んでいます。………これがホントの「姦通被告人、前へ！」（ウソ）
というネタを考えたのですが、ウヒョ助さんに漫画化していただくわけにはいきませんでしょうか。ストーリーは今井さんが当時の辛い思い出をもとに書いてくださるはずですので…。＞エビフライってことは今井さんは名古屋人？
昔のことでよく覚えていないのですが、確か中学校かどこかで「本当の名古屋人は『エビフリャー』と発音する」とかしないとか習った覚えがあります。なので今井さんはエセ名古屋人だと思います。http://www.incidents.gr.jp/
姦通被告人、前へ！ 投稿者：ウヒョ助 投稿日：11月 5日(日)05時03分32秒
描きましょう。載せてくれる雑誌があるかどうかわかりませんが。
とりあえず今井さん、３０Ｐで収まるぐらいの原作お願いします。
後日、奥様に取材にいきます。
Re 姦通被告人前へ 投稿者：もち 投稿日：11月 5日(日)13時17分59秒
いい作品が生まれそうですね。
生で取材できる強みですね。きっとヒット間違いなしです。よく歌手が前のミリオンの関連を生かしてｗヒットになるときがあります、ぜひ期待しているのでお願いします。しかし人は生きるに値するものとして、今までのここでの投稿を見させてもらって、あまりにも今井さん支持派が多いのでびっくりしています。もうこの世の中、男も女もないですね、特に女は子宮ででものを考えているので、厄介な動物です、男はそれ以下です。本当の民主主義は別の方向を向いている。私の思いはきっと実現するでしょう。失礼ですがここでは育ちません。まあ能書きはどうでもよく、頑張ってくださいといい筆を置きたいと思います。
警察の批判だけで交通行政は変わるものではありません。
↓ 投稿者：もち 投稿日：11月 5日(日)13時32分43秒
もっと悪い奴は他で眠っている。○ごうの出来事を見れば明らかです。社員は今どんな思いでいるか、そしてその家族はこれからどうやっていきていくかを考えたらとても怖いことです。
知ってる方いますか？ 投稿者：じゅん 投稿日：11月 5日(日)14時55分26秒
よく駐車場とかに『無断駐車１時間につき○○○円罰金』とか『レッカー移動』しますとかありますよね？あれって、本当に法的処置されてるのですか？
あの看板は誰に承諾をえて出してるんですか？知ってる方いますか〜。
姦通被告人、前へ！ 投稿者：今井亮一 投稿日：11月 5日(日)16時39分12秒
こらこら山崎さん、「姦通被告人、前へ！」というシャレを言わんがために（また楽しい話題を提供するために？）そんな面白いこと言っちゃイカンぞな。ウヒョちゃんももちさん（ようこそ）も、すぐノッちゃんだからもう。不覚にも爆笑しちゃったじゃないですか。
……「姦通被告人 前から後ろから!!」ってはどう？てなことはともかく、山崎さん、『スカトロ刑事』（下記URL）の続きを書いてくれるって話はどうなったんすか。
このBBSに出てくる特徴ある方々のキャラクターを（ちょっとだけ名前を変えるなりして）使って書いたら、けっこう面白いんじゃないでしょうか。それからＴＭさんへ。
>日本が法治国家であるかぎり、すべての国民が、日本の法律を理解する必要があると
>いっているのかな？
>そんなことすれば、一生の半分は法律の勉強になるかも :-)
>
>そうならないように、本来は、警察とか裁判所とか...が市民のためによくしてくれる
>とありがたいんですが、そうでないということが問題なんですよねこれ、なんかものすごいこと言ってません？
憲法が保障している自由および権利は、警察や裁判所の努力によって保持されるんですか？
いや、ま、これは疑問文形式の強調ってヤツです。そういう（私なんかからすれば）驚くべき考えもあるんだってことで、レスとかはけっこうです。関係ないですが、みーこ。さんがお知り合いだったとは。
http://www.geocities.co.jp/MotorCity/1103/gensaku.html
今井亮一ファンクラブ掲示板？ 投稿者：Initial_P 投稿日：11月
5日(日)19時04分35秒
今井亮一さん、ウヒョ助さん、平野 泰巳さん、山崎よしへらさん、
ＴＨＥ ＷＯＲＬＤ 21さん、そしてこの場所での自分の存在価値を失いた
くないKONNOさんに来夢莱人さん…今井さんを囲んで身内や常連さんで警察を嘲笑するのがこの掲示板の趣旨なら、
「今井ファンクラブ掲示板」に名称を変えたらいかがでしょうか？あくまでも憶測
『ありがとうございます！』 みーこさん 11月 2日(木)16時58分
『みーこさんへ』 ＴＷ21さん 11月 2日(木)16時44分
『RE:パトカーと衝突しました。』 KONNOさん 11月 2日(木)16時32分
『RE：パトカーと衝突しました。』 今井さん 11月 2日(木)16時30分
『パトカーと衝突しました。』 みーこさん 11月 2日(木)15時46分今井さんがリアルタイムでみーこさんの発言を見たとしても、わずか44分で
みーこさんの文章を読み砕いて注)、あれだけの文章を書いて、アップロード
するとは驚きです。注)事故としては単純だが、公開された場所に自分の意見としての書くには
それなりの注意力を持って読み砕かなければならないハズ
※私には44分間であれだけの文章を書くこと‘さえ’できません。今井さんもみーこさんとお知りあいなのではないですか？
平野 泰巳さんがかつて私が複数のハンドルネームを使っているかのような
発言をしたように、“今井組”のみなさんがこの掲示板の雰囲気をコントロー
ルすることは、もしやろうとすれば簡単なことのはずです。一覧式だし…違っていたら本当に申し訳ないですが（←平野さんのマネ）
スカトロ刑事について
『警察ご意見版』での今井さんのご発言
>「自浄はムリだ。せめて外部から風を吹かせてくれ」
>と苦しんでいるだろう警察官たち〜この発言がスカトロ刑事を書いた人と同一人物の発言には見えません
来夢莱人さんへ
>貴方の返事がないのでは、作った意味がないのでは？
来夢莱人さんへのレスポンス用掲示板を作ったことを
すっかり忘れていました。
さっき書いときましたのでご確認ください。
＞Initial_Pさんへ〜 投稿者：山崎よしへら 投稿日：11月 5日(日)19時40分00秒
………もしかして「姦通被告人、前へ！」ってギャグ、面白くなかったですか！？（＞＜）
http://www.incidents.gr.jp/
ｒｅ：今井亮一ファンクラブ掲示板？ 投稿者：ＫＯＮＮＯ 投稿日：11月 6日(月)00時10分05秒
>それなりの注意力を持って読み砕かなければならないハズ
> ※私には44分間であれだけの文章を書くこと‘さえ’できません。そりゃあ、出来んでしょ。 もともと確固たる自分自身で作った「思想」を持ってるヒトにとってはちょろいもんですよ。 今井さんのはともかく、ワタシ程度の文章なら、オンラインで５分もいりませんわ。 自分の「程度」で相手を想像して、揶揄するなんて恥ずかしくない？
ここまで４分２０秒
ＫＯＮＮＯ さんへ 投稿者：Initial_P 投稿日：11月 6日(月)01時48分35秒
確固たる自分で作った「思想」が“警察を叩けば裏窓趣味の閲覧者は喜ぶハズ”程度の「思想」なら注意はいらんでしょうな。
しかし今井さんがもし“ジャーナリスト”であるなら一方のいうことだけを100％信じて軽々しく発言してはならないのですよ。
安易に「なぜ、どうして」と聞く前にご自分でお調べください。ジャーナリストを標榜する方々がたくさん見ていることを知って書いていることです。なお、あなたのカキコミは、私の書いた時刻から約５時間経過しています。
青キップについて 投稿者：いのうえ 投稿日：11月 6日(月)01時52分34秒
はじめまして。
いのうえと申します。
ちょっとお教え願いたいことがありまして、はじめて書き込み致します。今日、妻が青キップを切られまして、よーく見たところ住所が一字抜けておりました。
詳しく言うと ＸＸアパート Ａ-302 なのですが、ＸＸアパート Ａ302 という具合に、−（ハイフン）が抜けておりました。
誤字脱字等は、無効に出来ると昔聞いたことがありましたので、
こういう件に、詳しい方がいらしゃいましたらご教授お願いします。
ＫＯＮＮＯ さんへ おまけ 投稿者：Initial_P 投稿日：11月 6日(月)02時06分12秒
あなたのご発言は引用部分を除けばわずか３行。
今井氏の『RE：パトカーと衝突しました。』は貴方のご発言の約10倍のボリュームがあります。貴方の程度の内容で書いたとしても
４分20秒×10＝43分20秒 になります。リアルタイムでみーこさんの発言を確認して、瞬時に書き始めてギリギリの計算です。
re:ｒｅ：今井亮一ファンクラブ掲示板？ 投稿者：ＫＯＮＮＯ 投稿日：11月 6日(月)08時38分18秒
自己レスです。実家からノンストップ４７０ｋｍ走行（評定速度の公表は憚るが．．）の末にギリギリ昨日中という時間に、パソコンの前とたどり着いて、読み、かつオンラインで書き込んで、今、目覚めて読んでみたら、まあ、なんと大人げない書き込み。「ちょろい」なんて、真剣に返答された今井さんや、相談されたみーこさん、に大変失礼でした。お詫びいたします。 タイピングはちょろい、ですが、内容が軽薄でないことは読んでの通りです。しかしながら、今井さんもそうなようですが、オンラインでその場で書いてる(ペンがすべってしまうのがその証拠か？)のは事実だし、○○の勘ぐりと論拠で、こういうトコに書き込むこっけいさ、恐れいります。投稿名だけで「女性」と判断して、だから応答が速いの、遅いのという議論といい．．．．「勘ぐり」での議論なんてのは、なんの力も説得力ないこと、こころしていただきたいですね。 「推定」と「勘ぐり」の違いぐらいわかるでしょ？
今井さんほかへ 投稿者：ＴＭ 投稿日：11月 6日(月)12時48分42秒
今井さんへ
> これ、なんかものすごいこと言ってません？
> 憲法が保障している自由および権利は、警察や裁判所の努力によって保持されるんです
> か？別にすごくもないでしょう。
＃人生観は人それぞれなのでとやかくいうきはないです。
ただその憲法で保障している自由と権利は、他の人の自由とか権利を奪ってまで
保障されるものではないですよね？その境界条件を決めているのは警察であり裁
判所です。KONNOさんへ
> > ＃行政ではないよ ＞ KONNOさん
> 指摘するなら、もと文章をよく読むように、今井さんの文章もね納得のいかない取締りに対して争うというのは、当然の権利だしすべきだとは
思いますよ。
ただ、その結果、取締りが緩和されるとおもっているのなら、そうは問屋が
おろさないね。
争う人が増えれば、ある意味良いシステムの「略式裁判」等が廃止されるかも
しれないし「不起訴」なんて得られなくなると思います。じゃ、どうなるかというと、シンガポールのように罰を厳しくするというのが
方向として考えられる。
＃シンガポールの罰金は、年収位が一般的とか。
そんな世にしたいのかってことをきいているのです。ちなみに、今の交通違反等に対する罰が軽すぎるとして重くするように
運動している人の方が世論としては多いと思います。
ＲＥ：今井さんほかへ 投稿者：ＫＯＮＮＯ 投稿日：11月 6日(月)13時33分29秒
>納得のいかない取締りに対して争うというのは、当然の権利だしすべきだとは
>争う人が増えれば、ある意味良いシステムの「略式裁判」等が廃止されるかも
>しれﾈいし「不起訴」なんて得られなくなると思います。非常に結構なことですね。ある行為を、起訴に持ち込み、公判を維持することは、大変な労力を伴います。それでもなお、どうでもいい違反を裁判にしたいなら、して貰えばいいでしょ。早晩、検察や裁判所から別の問題提起してくれるでしょ。なにせ、明らかな窃盗や、明らかな売春禁止法違反や、明らかな傷害罪でさえ、「説諭」で終わったりするのに、毎日何百万人もが日常的に安全に行ってる行為を起訴して、「罰金」や懲役を言い渡せるかどうか．．想像してみるのもいいでしょう。 日本国民がどんだけ従順か試してみたら？ あなたのご意見の決定的な要件は、「罰」は軽いほうが国民の益だと思ってる「損得勘定」ですね。 必要なら罰は重くてもいいし、損得勘定ではない、よりよい交通を実現することと、正義、公平が行われるということが大事なんです。 ＴＭさんのおっしゃることは、やーさんに、シャバ代を払ったほうが得ですという議論に限りなく近いと思いますよ。
>ちなみに、今の交通違反等に対する罰が軽すぎるとして重くするように
>運動している人の方が世論としては多いと思います。字面だけでニュースをごらんにならないように、これらの運動は飲酒や無免許による、重大死亡事故などに関する運動であって、点数稼ぎの取締りを強化せい、ということじゃないですよ。ワタシも、多分、他の方もどうでもいい違反より、そういうものの取締りや罰則を強くいう意見を持ってると思いますよ。限られた警察力をちゃんと使えということです。 駐車違反は、事故や渋滞につながるところで取り締まれ、レッカー作業やりやすく「儲け易い」場所じゃなく、ということにつながります。 警察ご一家の「安協」、「交通安全」の唯一の団体ですが、彼らがちょっとでも被害者の側にたったことがあります？ おっしゃる運動してる方々が警察ご一家を連帯の対象としてます？ ニュースもよくよく吟味した方がいいと思いますよ。
KONNOさんへ 投稿者：ＴＭ 投稿日：11月 6日(月)16時17分07秒
> 早晩、検察や裁判所から別の問題提起してくれるでしょ。
すでに、されていますね。
陪審員制度（簡単に言うと、誰でも裁判官になれる制度）が検討されています。裁判を好むと言うことはKONNOさんは陪審員制度に賛成ですよね？:-)
それとも、「絶対に不起訴になる」ことを仮定して裁判が好きなだけなのかな。
＃それだったら、少し（どころかかなり）残念です。> 「罰」は軽いほうが国民の益だと思ってる「損得勘定」ですね。
別に私自身は違反しないようにしている（別に従順というわけではなく、他人の
ことをかんがえればこそ）ので、罰の重さはどうでもいいですが。シンガポールでは重くすることにより、従順ですよね。
＃死刑の基準も、日本人からすると「えっ」ってかんじです。
だから、罰を重くすれば従順になるのは想像できますね。> これらの運動は飲酒や無免許による、重大死亡事故などに関する運動
へっ。飲酒とか無免許だけでないですよ。
まぁ後半の死亡事故うんぬんはそうですけど。
「交通死」（岩波新書）を読んでみることをおすすめします。
＃書いた人忘れた :-)
他にもそのてのほんはあふれているので本屋に行ってみられてはどうですか。
＃たぶん今井さんの本に並んであるはずです。 :-)そういう運動している人が、目の敵にしているのが、
駐車違反であり、速度超過違反です。> 駐車違反は、事故や渋滞につながるところで取り締まれ、レッカー作業やりやす
> く「儲け易い」場所じゃなく、ということにつながります。これは、下記URLを見る限り、大通りからというのが基本みたいですけど。
「儲けやすい」？ってどういう場所？
裏道などの、いわゆる生活道路ですか？
ちなみに、生活道路が駐車だめな理由は法律（何条かは知りませんが）によって
かかれているからです。
＃横に３ｍ位（正確な数値は教則など見てください）の隙間があかないところでは
＃駐車禁止となっていますね。で、なぜそれがだめなのかはお考えください。要するに路上駐車がOKな場所などありません。
だからといって、すべての駐車がだめといっているわけではないですよ。
例えば、「駅からも遠く、バスも１時間に１本しかない、友達の家に車で行くと、
当然、路上駐車になるかと思いますが、」これもだめといっているのではないけど
なるべく他人に迷惑が掛からないようにすべきですといとているのです。
＃今井さんの本（小学館文庫）の二つ目の法事の例と同種。
その対策の一つはなるべく少ない台数にする。
＃みんなで車でいくのではなく途中でのせるとかなどなど。
http://www.police.pref.osaka.jp/kotsu/kisei/01.html
20世紀末の混沌がここに？ 投稿者：今井亮一 投稿日：11月 6日(月)17時20分28秒
なんかものすごい混乱ぶりですね。
Initial_Pさんは、さすが当BBSの名物、面白い発想を次々披露してくれるし、山崎さんは独自のギャグを飛ばすし（ワタシ的には爆笑だったすよ）、ＴＭさんの書き込みは、BBS本館の信号無視についての、法律の条文に触れた事実がなさそう（そもそも違反じゃなさそう）なのにあくまで取り締まりを正当化しようとするのとあわせると、非常に興味深いし、その合間合間に具体的なケースについてのご質問がからむしで、じつに活気があっていいですね。
でも、なんか頭痛くなってくるし、レスがとても追いつかないし、やっぱツリー形式のほうがいいのかなあ。どうなんでしょうね。いや、ツリーにすればレスが追いつくってもんじゃないですが。
◆増田京子さんへ。
取り締まりのときの警察官との会話を、ＩＣレコーダで録音し、後日の検察調べで検察官を「うぅ〜ん」とうならせたんですか。やりますねえ。
その録音を、裁判でいきなり出そうとした場合、やっぱ、ナンだカンだと難癖つけられるか、関係ないと無視されるかで、有罪とされるんだろうと思います。
しかし、検察の段階でなら、その録音もおそらくは理由のひとつとなって、不起訴になる場合がある、ということですね。 録音のみで「勝った！」と楽観しないほうがいいかと思いますよ。
◆じゅんさんへ。
その種の看板は、駐車場の管理者と運転者との民事の関係、債券債務の関係に係ることでしょう。「罰金」と証するカネを請求するか、徴収するか、払うか、それは当事者同士の問題でしょう。
◆いのうえさんへ。
その件は当ホームページのＦＡＱをどうぞ。
http://www.enkoku.com/
ＲＥ：KONNOさんへ 投稿者：ＫＯＮＮＯ 投稿日：11月 6日(月)18時53分38秒
ど〜して、「不起訴になる」ってことにそうコダワルかなぁ、別にわたしゃ、オカミに何かしていただくなんて気はサラサラないですよ。ど〜でもいい違反なんて、検挙すること自体間違ってるというのが考えですからね。そういう違反なら、ワタシ個人に限って言えば、是非起訴して欲しいですね。反則金払って、警察一家潤すよりは、罰金払って福祉にでも回して欲しいですわ。ワタシから１万円か、２万円の罰金を取るために、危険でもなないことを如何に危険か、あることないこと良心(あれば)に逆らって並べ立て、検察官も裁判官もハラのなかで「なんでこんなど〜でもいいこともっともらしく裁かにゃいかん」と自問させることができれば、罰金なんて安いもん。 そこが駐車禁止の理由、んなもんどうでもいいですよ。迷惑かどうかは運転者だってそれなりの判断ができます。また、せにゃなりません。 都内は常時４０万台の駐車違反があります。やるなら、４０万台検挙すりゃいいんですよ。その全てに対して、裁判官の前で如何に危険か、如何に迷惑だか説明できればね。 そこだけ倍の幅に車線が広がってたりする、全く迷惑のかからない場所(レッカー作業もやりやすい)にチョークの後が絶えず、ワタシなんぞ、ヒトを降ろすのも憚る場所ではおかまいなしなんて例、いくらでもありますよ。４０万台、全部検挙する意志も、能力もないならどういう場所で摘発するか、考えろということ。
第一原因が、飲酒だろうが、無免許だろうが、その他だろうが、今世論が沸騰してるのは、あまりに無責任な連中の起こした(殺人と同等の)重大事故の罰がたかだか５年、それも判決は半年オマケしてるというような状況ですよ。今井さんも言及したしゅんちゃん事件なんかも、糾弾されたのは警察そのものですよ。 ちゃんと仕事させるためにこそ、裁判官の前に警官を引き出すんですよ。 いわれるまま 〜 反則金 というのは、現場警察官に、検察官と、裁判官の仕事を同時にゆだねること。 陪審員？ んなもん、どうでもいいです。 勝ち負けさえも、どうでもい、負け裁判、結構じゃないですか。 理不尽なイジメに対抗するには、３発なぐられたら、１発返すこと。 殴られる痛みの知らない、権力をカサに来てる人間には、１発でもダメージになりますって。
RE:KONNOさんへ 投稿者：ＴＭ 投稿日：11月 6日(月)19時41分26秒
> ど〜して、「不起訴になる」ってことにそうコダワルかなぁ、
別に不起訴にこだわっているわけではないですよ。
それに続くところはふむふむです。> 都内は常時４０万台の駐車違反があります。やるなら、４０万台検挙すりゃいいんですよ。
これができれば一番なのは確かです。
> そこだけ倍の幅に車線が広がってたりする、全く迷惑のかからな
> い場所(レッカー作業もやりやすい)にチョークの後が絶えず、私がいいたいのは、その結果どうなるかですよ。
せっかく広くなった道路も上のような状況が続くと花壇がおかれたり、
ポールが打ち込まれたりしませんか？
そういうのがいやなんですって。これを防ぐには、個人個人がそこに駐車しないことしか解決策ありません。
その次の段落は
「交通死」岩波新書
を読まれてから、またレスがほしいです。
今井亮一さんへ CC：TMさん、KONNOさん 投稿者：Initial_P 投稿日：11月 6日(月)22時51分14秒
でも、なんか頭痛くなってくるし、レスがとても追いつかないし、やっぱ
ツリー形式のほうがいいのかなあ。どうなんでしょうね。いや、ツリーにす
ればレスが追いつくってもんじゃないですが。
貴方は決してココをツリー式にはしない。
※少なくとも私がここにいる間に黒木昭雄氏が掲示板を再開することがない
ことと同様の理由です。
じつに活気があっていいですね。
そう、それが貴方の本音。つまらぬメンツあろうが掲示板が賑わっている
ように見えればそれでいい。
メンツ争いの最後は、
ゲスト発言者がレギュラー発言者の執拗な頑張りにあきれてココを去る…
そして貴方は最後に
「盛り上がってるな。いろんな意見があってよろしい。わはは」
数え切れない程この場所で繰り返されるお決まりのパターン
反論にもルールあり 〜その１〜 〜その２〜
ＲＥ：ＲＥ：ＲＥ：:KONNOさんへ 投稿者：ＫＯＮＮＯ 投稿日：11月 7日(火)00時25分39秒
>せっかく広くなった道路も上のような状況が続くと花壇がおかれたり、
>ポールが打ち込まれたりしませんか？
>そういうのがいやなんですって。>これを防ぐには、個人個人がそこに駐車しないことしか解決策ありません。
クルマってのは、走るものであることには誰も疑問を持ちませんが、止めないと役にたたないのが事実です。 市民の利便のために安全に止められる場所に、それを阻止するために花壇を置くとか、ポールを置くという発想自体がなんのための法律、規制かを考えないアホな発想です。駐車して問題のない場所は、駐車して問題ないんです、ポールも、花壇も、規制も、もち、取締りも必要ありません。
>その次の段落は
> 「交通死」岩波新書
>を読まれてから、またレスがほしいです。交通事故についても、事故死についても、ワタシにもそれなりの考えがあります。特定の何かを読まなければレスや議論が出来ないという論議を続ける気はありません。もし、その著書の中に、ＴＭさんのココロの琴線をはじく部分があるとすれば、それを紹介することでご自身の考えを公表されるのがスジだと思います。一言一句つまびらかにせず、「読んだ後で」はどうかと思いますよ。 これはワタシだけのこだわりかと思いますが、「どういう本を読むか」というのは「命を賭しても守りたい最重要選択権のひとつ」ですので、他に強制されたくはありません。参考として承っておきます。
＼(^o^)／ver.ねおあふーさんへ 投稿者：今井亮一 投稿日：11月 7日(火)05時01分58秒
＼(^o^)／ver.ねおあふーさんは、もしかして、私とInitial_Pさんとの関係を修復させたいとか共闘させたいとか、そういった類のことをお考えなのでしょか。だとすれば、お気持ちはありがたいのですが、残念ながらそれはもうぜんぜん見当違いのようですよ。
以下、Initial_Pさんの件について私が定期的に書いてる趣旨と同じような内容なんで、すでに何度も読んでる方は飛ばしちゃってください、すんません。
最初のころ、私としても彼のことは、それなりにやってる人なのかと思っていたのです。
ところが、まあ、だいぶ前に私が彼へのレスを忘れた形になることがありまして、それが彼の「嫌悪」を増幅させたんでしょうか、少なくとも今井関係のことについては彼は、思い込み（彼の表現では「強固な確信」でしたっけ？）と事実の区別がつかないようになってしまったらしいんですね。
私がどうレスしても（たとえば下記URL。かなりわかりにくくて申し訳ない。時間があれば直したいんですが）、また、意味不明な点について具体的な説明を求めても（これは彼自身がリンクつけた黒木BBSにありますね）、彼はぜんぜん意に介さず「今井はシランプリだ」とか言うわけです。
まあ、思い込みの強い場合にはありがちなんですけど、彼の場合、ありがちを超えて、私の発言を捏造したり、私がアッキーさん（東芝クレーム事件の人ね）の「特設掲示板」の管理者だと、驚くべきことを言い出したりするわけです。
でも、これはBBS上でのことなので、他の方にわかりにくいと困るでしょ。いままでのいきさつをぜんぶ読まなきゃわからん、では困りますよね。
そこで、彼がやってるのはただの誹謗中傷なのかどうか、すぐにわかるだろうことを「シンプルな３つの点」として挙げ、彼の返答を求めたわけです。再三にわたって求めました。
そのうちの１つが、『交通被告人 前へ！』について彼が書いた、このことでした。
そのマンガのイントロダクションとして"自動速度取締器の誤測定"という
現在では皆無に等しい事例を持ちだして、警察の悪い面だけを露骨に強調し、
悪質なドライバーが応用できる知識を与えようとしている事実は、
なるほど、自速機の誤測定が「現在では皆無に等しい」なら、私が「警察の悪い面だけを露骨に強調」してるというのも、一理あるじゃないですか。
まあ、ドラマ作家の方々からは、「ショッキングな誤測定が過去にあり、現在はないけれども、その誤測定を生んだと同じ悪い構造が現在も厳然とあり続けている場合、その誤測定をモチーフとして現在の悪い構造を描くことは、なんら問題ない」と怒られるかもしれません。でも、それはそれとして、Initial_Pさんの言うことにも一理ある、とは言えるじゃないですか。
で、再三求めた返答のうち、その「皆無に等しい」という理由について、彼から返答がありました。
ところが、読んだ方はおわかりでしょうが（Initial_Pさんが自分で下記URLにまとめてるようですね）、まったく理由にならないことをずるずる述べるばかり……。
私は、まったく理由になってないことを当BBS上でハッキリ示し、これはもう相手にしてもしょーがない、単なる誹謗・中傷の人（ネット上の「つきまとい」？）だということで、現在は相手にしてないという状況です。ま、どうハッキリ示したかも含め、そのうち「ここを読んでね」でわかるようにしておかねば。
「３つのシンプルな点」の残り２つはどうなったか？
私のほうとしては、「現在では皆無……」の件でもう十分に用が足りたので、返答を求めるのはヤメてます。
http://www.geocities.co.jp/MotorCity/1103/kuroki.html
以 上