貴方にとっての最後の砦はイエーリングのようですが，あれは反政府勢力がゲリラを動かすためにしばしば利用されていますよ。私には貴方のライターとしての仕事の多くはドライバーと現場の警察官とのゲリラ戦をアオる武器商人としての仕事であったと思います。

と貴方のサイトには書かれていますが，貴方の雑誌のコラムや単行本には，悪質であろうがなかろうが違反をチャラにする惰報がほとんどです。
つまり(悪質も含めた)ドライバーに，取締りの警察官に対する武器を与えておきながら，

とのご発言には，整合性がないんですよ。

そんなあなたの「一貫性」や「日和見」がナニを指すのかよくわからんです。

イエーリング(の著作)がなければ"我が軍"は総崩れになってしまうんですか?あれ〜(笑)。

協力な独裁圧政者を倒そうと立ち上がった市民の間で，読まれたんですかね。そのへん私は知りません。で，
ゲリラを動かすために利用されたことと，私の書き込みや著作における引用とは，どう関係するんですか?

ドライバーと現場の警察官とのゲリラ戦？え？ゲリラ戦？ ちょっと想像できませんが，具体的にどういうことを指すんですか?

違反をチャラにする情報？
「交通の安全&円滑とは関係ない"取り締まりのための取り締まり。を受けた(と思った)とき，『ちえっバカヤロ』でカネを払い，『警察は汚え』と恨んでていいのか。自分の運転や考えに自信があるなら，カネを払わずに堂々と主張することもできるんだよ。その手続きは具体的にはこうなってる。多くの人が不起訴になってる。ただし，『イイこと聞いた。うまく立ち回ってチャラにしてやれ』と思ったって，痛い目を見るだけだと思うよ。当局は，そういうズルイのを見破ることにかけてはプロだから」
だいたいそういうことを，私は，いろんなケースについてくり返し書いてるわけですが，それが「悪質であろうがなかろうが違反をチャラにする情報がほとんど」になっちゃうわけですか。
う〜ん回まあ，公に発表する以上，(筆者にとっては)見当違いの批判がくるのは，避けられないことですね。

「取締りの警察官に対する武器」ってのが，わからんですね。具体的にどういうことを指してるんですか?

なぜ「整合性がない」のか.わかりません。「取締りの警察官に対する武器」の意味がわからないからでしょうね。

裁判とは。裁判官というたったひとりの評論家の前で，原告と被告の陳述のどちらが説得力を持つかを競うゲームです。
『市民流栽判ゲーム』という今井氏の本を私は読んだことはありません。しかし題名から勝手に内容を膨らませると，今井氏と私のやりとりは，掲示板の閲覧者という陪審員の前でどちらの方が説得力を持って持論を主張できるか，というゲームです。今井氏が「オレはそんなゲームに乗る気はない」と思ったとしても，公開された掲示板で譲れない主張を展開する2人は既に『裁判ゲーム且の舞台に立っています。
陪審員はこの掲示板を見ている閲覧者のあなたです。裁判ゲームには陪審員の判断の多数決はありません。陪審員であるあなたの判断がひとつの判決です。

■そこで反論
私には許容範囲がありますが，それを完全に超えてしまうのは“権力に伴う責任を自覚せずに私腹を肥やすこと"です。
これまでの日本警察は【市民の安全】を大義名分にして，市民の安全への効果がほとんどない施策に予算を投じ，組織の利益を追求してきたと言っても過言ではありません。凶悪犯罪をアピールして正義の味方として世論の賛同を得ていたわけです。
今丼さんはこれまで警察の悪の部分をアピールして，その筋では『7千万ドライバーの味方』などと持ち上げられましたが・現実として問題を明らかにしようとすることはなく，ドライバーと警察官との対立をアオってだけ，それが今井さんの仕事に対する私の評価です。
もちろん閉鎖された情報を公開してきたことは評価されるべきだと思いますが，問題はドライパーに武器を提供するだけで現場での対立をアオり，また警察を意固地にして問題を大きくしてしまった`結果'にあります。武器商人はカタナ→鉄砲→戦車(戦艦)→戦闘機→原子爆弾と武器の単価を上げたり，戦争がなくならないようにしないと継続した商売ができません。
今井さんが私の問いかけに対して「何で目標を持たなければいけないんだ」と反論したことがあります。戦争を無くしたいという私の目標に対して武器商人である今井さんはそのまま放置して置けない存在なのです。

■最初の間いかけに戻ります
(取締りの正当性や違反が事実か否かは全く問わずに)
納得がいかないなら闘え!という基本姿勢を変える気はないのですか？

だから，これがわからんのですよ。私が「アオった」「ドライパーと警察官との対立」とは具体的にナンですか。

裁判`ケーム'なんだから，「否定しなければ認めたことになる」かのような脅追観念に捕らわれなくてもいいですよ。全てをキッチリ否定したい気持ちは分かりますが，それに答えようとする相手の身になれば，違ったやり方もあるのでは?

今井さん　⇒　　　私　　　⇒　　今井さん　　⇒　私
>○○○　　　>>○○○　　　>>>○○○　　　>>>>○○○
▲▲▲　　　　>▲▲▲　　　　>>▲▲▲　　　>>>▲▲▲
　　　　　　　　　□□□　　　　>□□□　　　　>>□□□
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■　　　　>■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　△△△

こんなやり取りでは犬も食いません。
また断片的な切り返しはくだらないメンツの争いに陥りやすく，それが続くと陪審員も興味をなくします。

ビッグコミックスピリッツ連載中の『被告人，前へ』は，マンガの原作という今井氏の長年の夢と，交通違反で培ったキャリアの集大成なのではないかと思います。
そのマンガのイントロダクションとして“自動速度取締器の誤測定"という現在では皆無に等しい事例を持ちだして、警察の悪い面だけを露骨に強調し，悪質なドライバーが芯用できる知識を与えようとしている事実は，

というご発言との矛盾を指摘するには十分な材料だと思います。

『initial_Pさんについて』投稿者:今井亮一さん
9月2日(土)17時25分43秒より

今井さんはこのBBS別館へ移るんだったらまず”どころか，移ることをには全く触れる'ことはありませんでした。
※私の記憶はそれ程いいかげんではありません。

証拠がなくなった後の本題からはずれた“すりこみ"は順調のようですね
★ハンドルネームを使い分ける1nitial_P(もと野村一也さん)
★今井さんの質問には答えず自分勝手な発言を繰り返すInitial_P

私には今井さんがこの掲示板を混乱させて，事実をウヤムヤにさせる意図があるとしか、思えません。

ところで，「文全体のメッセージを読み取る」という作業をしてみると，あなたは，「陪審員」とやらの前で私と「泥仕合」とやらを延々と演じたがったり(なるほどそもそもの訴状がないのだから結審しようがない)，また、私と2人でキックボクシング(?)のリングにあがってライトを浴びているつもりになったり，どうも，「今井亮一と渡り合って観客の注目を溶びている白分」を愛しているような，そんな感じですね。

しかし，あなたがいったい何を言いたいのか，さっばりわからないんです。
裁判だ裁判だと言ってますが，そもそもの訴状がないんですよ。訴状のない裁判なんてありますか。刑事裁判だとしても，起訴状も冒頭陳述もないし。ただ「泥試合」(※「泥仕合』の誤記？)とやらでドロドロになりたいだけなんですよね。

それから，裁判だ裁判だとしきりに言いながら，そもそもの訴状がいつまでたっても出ないのは，いったいどうしたごとなのですか？

『裁判ゲーム』についてはNo.668にも書いたのでご参照願います。
なおこの階層に並べて投稿した私の発言に対する今井さんの反応によってはお望み通り訴状を出しましょう。

弁明を求めても平＊さんはシランプリだし，今井さんは私に訴状を要求しているので，
損害賠償及び謝罪請求を提訴することにします。
平＊さんと今井さんのおふたりが共同被告です。
なお今井さんのご住所の管轄は八王子地裁ですが，平＊さんのご都合もあると思いますので合意管轄裁判所を決めましょう。私は八王子でも東京でも棲浜でもOKです。
訴状は合意管轄裁判所が決まった後，この掲示板上で公開します。
※この合意管轄のオファーに対して意志表示がなければ，平＊さんも八王子地裁を管轄裁判所とすることに合意したものとさせていただきます。
もちろんこの場合も掲示板上に訴状を公開します。