乙第１８号証/被告今井陳述書(９)

RE:ダブル・トラップ？　投稿者:今井亮一　投稿目:12月4目(月)03時19分33秒

平野さん、なるほど。
自分がどれだけボロボロになっても痛痒を感じず、「戦略」だとか「ゲリラ戦」だとか「泥仕合」だとかいう語を
用い、当BBSでのヤンチャをどうもゲ』ムと捉えているらしい彼には、それはあるかもしれませんね。

ギュスターブ・ル・ポンの『群集心理』(講談杜学術文庫)に、論がどう破綻していようと関係ない、とにかく大衆にあるイメージを焼き付けることができれば勝ちだ、みたいな趣旨のことがくり返し書かれています。
彼のやり方はそれに似ているところがありますね。インターネットってのはホント勉強になります。
http://www.enkoku.com/

ダブル・トラップ？　投稿者:平野泰巳　投稿目:12月4目(月)00時50分44秒

今井さん。

>そのあたりを歪めて、なのでしょう、今井は辛辣な批判を浴びて管理者に消してもらった
>ことがある、かのように彼は言うわけです。いや、「……かのように」ではないか(笑)。
7
これ、もしかして二重のトラップでは?つまり、
１．今井さんは黒木さんのBBSで、Initia1_P氏以外から辛辣な批判を浴びていた。
２．今井さんは、黒木さんに頼んでそれを削除してもらった。
の内、２．だけを否定すると、１．は暗黙の内に認めたようになってしまう。何も知らない人は、「ああ、今井さんは、黒木さんのところで辛辣な批判を浴びていたんだな。」と思ってしまうのです。これで、Initia1_P氏の目的の半分は達成されているのかも知れませんよ。
とは言え、黒木さんのところでも、辛辣な批判という程の批判があったのか?なんて書くと、

お得意の捏造とミスリードによる三重のトラップが待ち受けているのかも…。飛んで火に入る夏の虫か？

結局、かまってもらうのが嬉しいみたいなので、放置するしかないのかな？

　被告平野のこの感想・印象・評価の類の投稿は、「書類９」で「名誉毀損部分」が含まれるとされている被告今井投稿(被告今井陳述書(８)に全文掲示)に対し、為されたものです。
　この被告平野の投稿は、原告野村の12月3日の、
【Initial_Pの“P"はパブリックのP　投稿者：Initial_P　投稿日：12月3日(日)03時37分18秒】
との投稿にある、

　という、被告今井の名誉を毀損する言い様、に対する感想・印象・評価の類として、「なるほど」というべきものであると被告今井には思えました。
　そこで、被告今井は「なるほど」と、被告平野に対し、自らの感想・印象・評価の類を述べたものです。
　その被告今井投稿の中から、原告野村が「名誉毅損部分」であるとして抜き出した部分が、仮に、原告野村の名誉を毀損するものであるとしても、原告野村には十分に反論の機会があり、かつ、原告野村はその後も新旧BBS別館に膨大な数および量の投稿をしている、つまり、反論の自由を存分に享受しているのです。

　「書類１１」で「名誉毀損部分」とされているのは、黒木BBSにおける、そして2000年8月28日以降の旧BBS別館における、原告野村の数々の投稿ないし振る舞いに接してきた被告今井の、12月4日の時点での感想・印象・評価の類です。
　旧BBS別館においては原告野村は、2000年8月28日に登場してから同年11月30日午前1時21分頃までで62本の投稿をしていました。それ以降、「書類11」で「名誉段損部分」が含まれているとされる被告今井投稿までに、以下の1本の投稿をしています。
【ニュートラルコーナー　投稿者：Initial_P　投稿日:12月3日(日)12時39分14秒】
ここまでで、合計６３本になります。
　ところが、原告野村は、「被告今井が当該名誉毅損部分を含む発言に至った経緯を示す」として、いったいなにゆえにか、旧BBS別館における、
【時事の話題(多くの人々が興味を感じること)について　投稿者:Initia1_P　投稿日：11月30日(木)01時21分06秒】
との自らの投稿から、つまり11月30日からの、4日と約2時間分の投稿のみを拾い出して示しているのです。不可解というほかありません。