[新規投稿] [ツリー表示] [記事検索] [カスタマイズ] [掲示板管理] [ホームページ]
あんたたち、ひまだねぇ。 [ 多忙人 ] 2001.08.04 08:09 No.2564
Re: あんたたち、ひまだねぇ。 [ ひな ] 2001.08.04 08:46 No.2565
今井さんを始めイニＰさん達へ [ 抹茶 ] 2001.08.04 10:24 No.2571
ネオシティ利用者の方々へ　-その１- [ Initial_P ] 2001.08.04 15:37 No.2579
ネオシティ利用者の方々へ　-その2- [ Initial_P ] 2001.08.04 15:37 No.2580
ネオシティ利用者の方々へ　-その3- [ Initial_P ] 2001.08.04 15:37 No.2581
ネオシティ利用者の方々へ　-その4- [ Initial_P ] 2001.08.04 15:37 No.2582
ネオシティ利用者の方々へ　-その5- [ Initial_P ] 2001.08.04 15:37 No.2583
Re: あんたたち、ひまだねぇ。 [ 素人Ａ ] 2001.08.08 18:30 No.3259
Re: あんたたち、ひまだねぇ。 [ ES250 ] 2001.08.04 16:29 No.2590
あの・・大丈夫でしょうか？ [ sws ] 2001.08.04 16:34 No.2592
Re: あの・・大丈夫でしょうか？ [ ES250 ] 2001.08.04 17:01 No.2597
ES250さんは [ あのー ] 2001.08.04 18:34 No.2611
Re: ES250さんは [ ES250 ] 2001.08.04 18:54 No.2614
Re: ES250さんは [ よこやり ] 2001.08.04 19:02 No.2615
Re: ES250さんは [ ぶちいぬ ] 2001.08.04 20:04 No.2621
Re: ES250さんは [ ES250 ] 2001.08.04 21:25 No.2628
Re: ES250さんは [ ぶちいぬ ] 2001.08.04 21:37 No.2630
Re: ES250さんは [ ES250 ] 2001.08.04 21:44 No.2632
Re: ES250さんは [ 2ｃｈ系 ] 2001.08.04 21:50 No.2635
Re: ES250さんは [ ぶちいぬ ] 2001.08.04 21:54 No.2636
Re: ES250さんは [ ES250 ] 2001.08.04 21:58 No.2638
Re: ES250さんは [ ぶちいぬ ] 2001.08.04 21:48 No.2634
Re: ES250さんは [ ES250 ] 2001.08.04 21:57 No.2637
Re: ES250さんは [ ぶちいぬ ] 2001.08.04 22:00 No.2640
Re: ES250さんは [ ミリ ] 2001.08.04 22:10 No.2645
Re: ES250さんは [ ぶちいぬ ] 2001.08.04 22:15 No.2648
Re: ES250さんは [ ミリ ] 2001.08.04 22:19 No.2650
Re: ES250さんは [ ES250 ] 2001.08.04 22:09 No.2644
Re: ES250さんは [ ぶちいぬ ] 2001.08.04 22:12 No.2646
Re: ES250さんは [ ES250 ] 2001.08.04 22:29 No.2653
Re: ES250さんは [ ぶちいぬ ] 2001.08.04 22:34 No.2658
Re: ES250さんは [ ES250 ] 2001.08.04 22:52 No.2670
Re: ES250さんは [ ２ｃｈ刑務官 ] 2001.08.04 22:12 No.2647
Re: ES250さんは [ ES250 ] 2001.08.04 22:28 No.2652
Re: ES250さんは [ ぶちいぬ ] 2001.08.04 22:29 No.2654
Re: ES250さんは [ ES250 ] 2001.08.04 22:32 No.2657
Re: ES250さんは [ ぶちいぬ ] 2001.08.04 22:40 No.2664
Re: ES250さんは [ ぶちいぬ ] 2001.08.04 22:51 No.2668
Re: ES250さんは [ ぶちいぬ ] 2001.08.04 22:54 No.2673
Re: ES250さんは [ ES250 ] 2001.08.04 23:01 No.2676
Re: ES250さんは [ ミリ ] 2001.08.04 22:34 No.2659
Re: ES250さんは [ ミリ ] 2001.08.04 22:38 No.2661
Re: ES250さんは [ ES250 ] 2001.08.04 22:50 No.2667
Re: ES250さんは [ ミリ ] 2001.08.04 22:52 No.2671
Re: ES250さんは [ ES250 ] 2001.08.04 22:54 No.2672
Re: ES250さんは [ ミリ ] 2001.08.04 22:57 No.2674
Re: ES250さんは [ ぶちいぬ ] 2001.08.04 22:59 No.2675
Re: ES250さんは [ ES250 ] 2001.08.04 23:03 No.2678
Re: ES250さんは [ ぶちいぬ ] 2001.08.04 23:19 No.2681
Re: ES250さんは [ ぶちいぬ ] 2001.08.04 23:31 No.2683
Re: ES250さんは [ ES250 ] 2001.08.05 01:23 No.2691
Re: ES250さんは [ ミリ ] 2001.08.05 20:34 No.2746
Re: ES250さんは [ センチ ] 2001.08.05 01:40 No.2693
Re: ES250さんは [ ミリ ] 2001.08.05 20:36 No.2747
Re: ES250さんは [ センチ ] 2001.08.05 22:52 No.2752
Re: ES250さんは [ ぶちいぬ ] 2001.08.06 14:58 No.2783
Re: ES250さんは [ センチ ] 2001.08.06 17:29 No.2787
Re: ES250さんは [ ミリ ] 2001.08.06 19:00 No.2791
Yahoo!bb [ あじ ] 2001.08.06 19:59 No.2797
Re: Yahoo!bb [ ミリ ] 2001.08.07 13:48 No.2895
Re: あんたたち、ひまだねぇ。 [ IQ0 ] 2001.08.04 17:00 No.2596
Re: あんたたち、ひまだねぇ。 [ ES250 ] 2001.08.04 17:08 No.2598
Re: あんたたち、ひまだねぇ。 [ IQ0 ] 2001.08.04 17:19 No.2603
Re: あんたたち、ひまだねぇ。 [ ES250 ] 2001.08.04 17:29 No.2605
Re: あんたたち、ひまだねぇ。 [ ミリ ] 2001.08.04 17:16 No.2601
Re: あんたたち、ひまだねぇ。 [ ES250 ] 2001.08.04 17:20 No.2604
一つお伺いします [ ミリ ] 2001.08.04 17:41 No.2606
Re: 一つお伺いします [ ES250 ] 2001.08.04 17:49 No.2607
Re: 一つお伺いします [ ES250 ] 2001.08.04 18:06 No.2609
Re: 一つお伺いします [ ミリ ] 2001.08.04 17:55 No.2608
Re: 一つお伺いします [ ES250 ] 2001.08.04 18:09 No.2610
Re: あんたたち、ひまだねぇ。 [ 多忙人 ] 2001.08.05 00:54 No.2689
Re: あんたたち、ひまだねぇ。 [ 神童 ] 2001.08.05 23:39 No.2754
Re: あんたたち、ひまだねぇ。 [ ES250 ] 2001.08.05 01:32 No.2692
国語の読解能力が著しく低い方へ。 [ 多忙人 ] 2001.08.06 11:18 No.2771
国語の読解能力が著しく低い方へ。ということにしたいのですね。(^^; [ ES250 ] 2001.08.07 17:20 No.2905
つーか [ 中村社長 ] 2001.08.07 18:06 No.2908
国語の読解能力が著しく低いわけでないことを証明してみてください。 [ 多忙人 ] 2001.08.07 18:32 No.2909
Re: 国語の読解能力が著しく低いわけでないことを証明してみてください。 [ ES250 ] 2001.08.07 19:18 No.2914
国語の読解能力が著しく低いわけでないことを証明できない人へ。 [ 多忙人 ] 2001.08.07 22:33 No.2949
国語の読解能力が著しく低いわけでないことを証明できない人へ。ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.08 09:09 No.3135
「国語の読解能力が著しく低い」改め、「言語能力が著しく低い」人へ。 [ 多忙人 ] 2001.08.08 17:36 No.3244
Re: 「国語の読解能力が著しく低い」改め、「言語能力が著しく低い」人へ。 [ ES250 ] 2001.08.08 18:13 No.3256
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか [ C ] 2001.08.07 18:05 No.2907
国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.07 19:16 No.2913
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ C ] 2001.08.07 19:19 No.2915
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.07 20:31 No.2927
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ C ] 2001.08.07 20:46 No.2930
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.07 21:00 No.2931
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ Ｃ ] 2001.08.08 16:56 No.3238
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ロム ] 2001.08.07 19:20 No.2916
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.07 20:32 No.2928
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ロム ] 2001.08.07 20:42 No.2929
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.07 21:00 No.2932
Re: うーん [ よこやり ] 2001.08.07 21:19 No.2934
Re: うーん [ たてやり ] 2001.08.07 21:26 No.2935
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ぶちいぬ ] 2001.08.07 21:27 No.2936
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.07 21:40 No.2939
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ぶちいぬ ] 2001.08.07 21:47 No.2940
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.07 21:56 No.2943
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ EFFA ] 2001.08.07 23:58 No.2960
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ EFFA ] 2001.08.08 00:02 No.2961
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.08 09:06 No.3134
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ハル ] 2001.08.08 09:44 No.3142
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.08 12:21 No.3169
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ EFFA ] 2001.08.08 12:38 No.3174
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.08 12:49 No.3180
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ EFFA ] 2001.08.08 12:57 No.3184
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.08 13:14 No.3191
ありがとうございます！ [ EFFA ] 2001.08.08 13:18 No.3195
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ロム ] 2001.08.08 13:21 No.3197
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ shin1 ] 2001.08.08 20:51 No.3322
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ハル ] 2001.08.08 13:22 No.3199
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.08 17:10 No.3241
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ハル ] 2001.08.08 17:44 No.3249
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.08 18:26 No.3258
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ハル ] 2001.08.08 18:49 No.3265
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ハル ] 2001.08.08 19:05 No.3272
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.08 21:11 No.3336
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ＥＦＦＡ ] 2001.08.09 01:44 No.3469
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ toshi ] 2001.08.09 03:31 No.3513
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.09 05:32 No.3554
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ EFFA ] 2001.08.09 05:43 No.3556
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.09 07:47 No.3571
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ 他ＨＰ管理人 ] 2001.08.09 08:27 No.3574
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.09 08:32 No.3575
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ 他ＨＰ管理人 ] 2001.08.09 08:52 No.3577
Re: [ ES250 ] 2001.08.09 09:07 No.3581
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ C ] 2001.08.08 09:42 No.3141
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.08 12:13 No.3168
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.08 12:53 No.3182
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ハル ] 2001.08.08 13:32 No.3202
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.08 17:08 No.3240
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ハル ] 2001.08.08 17:20 No.3242
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.08 17:40 No.3247
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ハル ] 2001.08.08 17:58 No.3253
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.08 18:30 No.3260
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ハル ] 2001.08.08 18:36 No.3261
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。 [ ES250 ] 2001.08.08 21:10 No.3335
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。 [ ハル ] 2001.08.09 09:19 No.3582
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。 [ ES250 ] 2001.08.09 12:03 No.3602
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。 [ ハル ] 2001.08.09 14:08 No.3608
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。 [ ES250 ] 2001.08.09 17:08 No.3623
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。 [ ハル ] 2001.08.09 18:23 No.3627
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。 [ ES250 ] 2001.08.09 19:09 No.3632
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。 [ yama ] 2001.08.09 19:16 No.3634
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。 [ 安倍健志＠Ｆｕｊｉｔｓｕ ] 2001.08.09 20:08 No.3645
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。 [ shin1 ] 2001.08.11 13:37 No.3825
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。 [ ひさ ] 2001.08.11 13:54 No.3826
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。 [ shin1 ] 2001.08.11 18:09 No.3843
Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。 [ spar ] 2001.08.11 19:59 No.3860
[2564] あんたたち、ひまだねぇ。
投稿者名: 多忙人
投稿日時: 2001年8月4日 08時09分
あのさー、よんでるとさー、思うんだけど。
ここのBBSってさ、最初から内容として、
「文句つける人がいて当然」だとおもわないか？

だって、いい方向にしろ、悪い方向にしろ、
警察を相手取って、「どーのこーの文句つける」のがここでしょ？

あんたたちの今までしてきたそのことに対する是非なんか問うてるんじゃないよ。
そんなこと、内容も知らないのにできるわけないからね。

ただ、あんたたちが自覚するべきなのは、ある種の人にとっては、このBBSの存在自体が自分にとっての誹謗中傷たりえるってこと。
（ここは、あんたたちの反論の余地のないところだろう。実際ここで起きてるもめ事が僕の言ってることを証明してるからね。）

で、そういうことがあった際に理性的に反論することができないあんたたち、それから、ここに噛み付いてくる人たちの両方のくっだらねー、高慢ちきな物言いは、争いが争いを産むような程度の低いものだと言わざるを得ない。ジャーナリストって人種がここに混ざっているというのなら、もうちょっと冷静に事実のみから、モノを判断することを覚えたらいかがと思う。じゃないと、ジャーナリスティックな視点って成立しないんじゃないの？って他人事ながら心配になります。


よーするにだ、あんたたち双方とも、「お互いに間違いだらけ」にしか見えないんだよ。

そういうことを自覚して、互いに冷静に話あったらどうかね。
え。どうだね。今まで数日間よまさせて頂いた結果、あなたたち双方とも、これに相当の時間を割く余裕があるようですから、裁判などしなくとも、冷静になれば、争点も明らかにできるだろうし、ネオシティさんが無料レンタル中止にするまでに、充分に問題を解決し、互いに謝罪しあえるだけの時間があるんではないの？

それができないのは、あんたたちがくだらない意地の張り合い、そしてメンツの張り合いをしているからに他ならない。

管理人さんに最後にひとこと、他のBBSレンタルに移行した際にもこういうことで揉めるのは勘弁してください。あんたたちはネオシティさんのサービス停止は「自分たちに責任のないこと」と思っているかもしれないが、少なくとも一因にはなっていることぐらいは控えめに自覚してください。

ジャーナリスティックな視点で騒動の一端を数日読んだら、わかることだと思います。

このような事態になり、裁判がどうのこうのなどという問題をひき起こすようなBBSが貸し出し側に重荷にならないはずはない。（程度の大小をいってるんじゃないから「このくらいでどうのこうのなるというようなことがあるわけがない、それは後藤さんをバカにしている」とかいうのやめてください。その種の発言は、重荷になります。）そういうことを考えて冷静に対処するならば、あんたたち双方ともに、後藤さんを責められるわけもないし、また、他のBBSであっても同様のことがおきる可能性を孕んでいることが予想されます。

一利用者として、申し上げます。
あんたたち、こんなことにこんなに時間をかけるヒマがあるんだったら、自作CGIで自作BBSを作るのに時間をかけて下さい。

そしたら、自分の好きなように運営できるんだからね。
それができないから揉めてるわけでしょ？
そして、そういうことは無料で借りるもので行うこととしてはリスクが高すぎることとして、貸し出し側の方が判断する可能性があり得るということがわかると思う。

また、他所の無料BBSでも同様の問題を起こすのだけはやめてくれ。
頼む、勘弁してくれ。

あんたたちが、表現の自由を標榜するのなら、誰かに貸してもらったものの中で行うべきではない。自分で作ったものの中でやってくれ。じゃなきゃ、こんな内容では規制をしたくなる人もいるだろうよ。

じゃ、CGIの勉強、がんばって。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2565] Re: あんたたち、ひまだねぇ。
投稿者名: ひな
投稿日時: 2001年8月4日 08時46分
なんか、ネオシティさんの気持ち代弁してるみたいで
激しく同意・・・

人生は短い。くだらないことに寄り道してる暇はない。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2571] 今井さんを始めイニＰさん達へ
投稿者名: 抹茶
投稿日時: 2001年8月4日 10時24分
> あのさー、よんでるとさー、思うんだけど。
> ここのBBSってさ、最初から内容として、
> 「文句つける人がいて当然」だとおもわないか？
>
> だって、いい方向にしろ、悪い方向にしろ、
> 警察を相手取って、「どーのこーの文句つける」のがここでしょ？
>
> あんたたちの今までしてきたそのことに対する是非なんか問うてるんじゃないよ。
> そんなこと、内容も知らないのにできるわけないからね。
>
> ただ、あんたたちが自覚するべきなのは、ある種の人にとっては、このBBSの存在自体が自分にとっての誹謗中傷たりえるってこと。
> （ここは、あんたたちの反論の余地のないところだろう。実際ここで起きてるもめ事が僕の言ってることを証明してるからね。）
>
> で、そういうことがあった際に理性的に反論することができないあんたたち、それから、ここに噛み付いてくる人たちの両方のくっだらねー、高慢ちきな物言いは、争いが争いを産むような程度の低いものだと言わざるを得ない。ジャーナリストって人種がここに混ざっているというのなら、もうちょっと冷静に事実のみから、モノを判断することを覚えたらいかがと思う。じゃないと、ジャーナリスティックな視点って成立しないんじゃないの？って他人事ながら心配になります。
>
>
> よーするにだ、あんたたち双方とも、「お互いに間違いだらけ」にしか見えないんだよ。
>
> そういうことを自覚して、互いに冷静に話あったらどうかね。
> え。どうだね。今まで数日間よまさせて頂いた結果、あなたたち双方とも、これに相当の時間を割く余裕があるようですから、裁判などしなくとも、冷静になれば、争点も明らかにできるだろうし、ネオシティさんが無料レンタル中止にするまでに、充分に問題を解決し、互いに謝罪しあえるだけの時間があるんではないの？
>
> それができないのは、あんたたちがくだらない意地の張り合い、そしてメンツの張り合いをしているからに他ならない。
>
> 管理人さんに最後にひとこと、他のBBSレンタルに移行した際にもこういうことで揉めるのは勘弁してください。あんたたちはネオシティさんのサービス停止は「自分たちに責任のないこと」と思っているかもしれないが、少なくとも一因にはなっていることぐらいは控えめに自覚してください。
>
> ジャーナリスティックな視点で騒動の一端を数日読んだら、わかることだと思います。
>
> このような事態になり、裁判がどうのこうのなどという問題をひき起こすようなBBSが貸し出し側に重荷にならないはずはない。（程度の大小をいってるんじゃないから「このくらいでどうのこうのなるというようなことがあるわけがない、それは後藤さんをバカにしている」とかいうのやめてください。その種の発言は、重荷になります。）そういうことを考えて冷静に対処するならば、あんたたち双方ともに、後藤さんを責められるわけもないし、また、他のBBSであっても同様のことがおきる可能性を孕んでいることが予想されます。
>
> 一利用者として、申し上げます。
> あんたたち、こんなことにこんなに時間をかけるヒマがあるんだったら、自作CGIで自作BBSを作るのに時間をかけて下さい。
>
> そしたら、自分の好きなように運営できるんだからね。
> それができないから揉めてるわけでしょ？
> そして、そういうことは無料で借りるもので行うこととしてはリスクが高すぎることとして、貸し出し側の方が判断する可能性があり得るということがわかると思う。
>
> また、他所の無料BBSでも同様の問題を起こすのだけはやめてくれ。
> 頼む、勘弁してくれ。
>
> あんたたちが、表現の自由を標榜するのなら、誰かに貸してもらったものの中で行うべきではない。自分で作ったものの中でやってくれ。じゃなきゃ、こんな内容では規制をしたくなる人もいるだろうよ。
>
> じゃ、CGIの勉強、がんばって。

このスレッドの最初の記事みてどう思ったかレスしてくれませんか？すごく興味あります。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2579] ネオシティ利用者の方々へ　-その１-
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年8月4日 15時37分
まずは私の書き込みがネオシティが廃業を決意した要因となっていることを認めるとともに、
ネオシティの廃業によって不利益を被る結果を受ける方々にお詫び申し上げます。

しかしながら、削除依頼については安易にネオシティへの責任負担を求めたわけではなく、私が考え付く限りの方策をすべて実行した後にやむを得ず行ったことです。

----------------------------------------------------
１．私はこの掲示板の管理者である小谷さん対して、この掲示板の管理方法について問いかけたが、無反応であった。
　http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=531&target=1037&mode=tree&page=5

２．私はこの掲示板の管理責任についても何度も明確化することを今井さんに問い掛けた。

　[1119] 『交通違反 on the web』は公安委員会を批判できるのか？
　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/26-1.htm

　[1167] 『月刊交通違反』の官僚化（？）
　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/26-2.htm

　　【免責事項】
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/26-3.htm

しかし小谷さんは無反応で、今井さんは“アカウンタビリティ”の意味さえもまともに取り合おうとしなかった。

３．ネオシティには、今井さんが根拠のない中傷を繰り返すばかりで、掲示板の管理人である小谷氏に管理責任を問い掛けても何の反応もないため民事訴訟の準備をしていることをメールで伝えた。（6/18）

４．（“鈴太郎”というハンドルネームでの問題の４発言について）
（１）ネオシティには事前にメールで削除依頼の意図と内容を通知した。
（２）サービス提供者であるネオシティ、今井さん、小谷さんに宛に掲示板で告知した
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/30.htm
（３）小谷さんには内容証明郵便で通知した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/31-1.jpg
（４）サービス提供者であるネオシティには電子メールで通知した。

５．案の定小谷さんは無反応だったので、仕方なくネオシティに対して削除願い電子メールを追加した。

なお、ネオシティからの電子メールは後藤氏の要望もあって公開することはできません。
また現状では、私がネオシティに出した電子メールの内容を公開することが、後藤氏の
不利益を誘う可能性があるので、これも公開を控えます。
----------------------------------------------------

ネオシティ利用者の方々へ　-その２-　へ続く

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2580] ネオシティ利用者の方々へ　-その2-
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年8月4日 15時37分
また訴訟についても、安易に提訴に踏み切ったのではありません。
問題を解決するために私が考え付く限りの方策を約１年に渡って努力したにもかかわらず、今井氏らの名誉毀損発言はエスカレートする一方であったために、仕方なく提訴に至った次第です。

訴状の中の第３　経緯より抜粋しましたのでご参照願います。　

５．原告は平成１２年４月頃より黒*昭*の本件掲示板Dに書き込みを始めた。なお被告今*も本件掲示板Dには積極的な書き込みをしていた。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/14.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/16.htm

６．原告は本件掲示板Dにおいて平成１２年ハンドルネームを“initial_P”に変えることを宣言した。なおそれまで原告は本件掲示板Aおよび本件掲示板Cおよび本件掲示板Fにおいて実名で発言していた。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/14.htm#name
後に原告は，本件掲示板Dにおいて不本意ながら発言するときは“Initial_P”というハンドルネームとすることを宣言し、平成１２年８月２８日に本件掲示板Bに議論の場所が移行した後の全ての発言を“Initial_P”とした。
また原告は，平成１２年８月３０日に個人情報を公開し，本件掲示板Aおよび本件掲示板Bにおいても個人情報のURLを示した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-1.htm#manner
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/34.htm

７．平成１２年７月２６日，黒*昭*の本件掲示板Eにおいて，原告が被告今*に意見した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/15-2.htm

８．被告今*のシンパで“Mr.K”というハンドルネームの者が原告に反論し、それに対し原告は意見を続けた。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/15-3.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/15-4.htm

９．本件掲示板Eにおいて，論点を明示した原告と，「ワケわからん」を連発した被告今*
（１）被告今*は，議論には関係のない本件掲示板Aでの過去のことを持ち出して，原告を批判した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/15-6.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/15-9.htm
（２）原告は，被告の質問に答え〈　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/15-7.htm，本件掲示板Eが泥試合の舞台にならないための方策を提案し〈　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/15-8.htm〉，議論の方法に意見し〈　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/15-11.htm〉，さらに論点を明示した。〈　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/15-20.htm，　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/15-13.htm〉
（３）被告今*は原告に対して議論に関係のない過去のことを材料にして，原告を嘲笑することを続けた。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/15-16.htm

１０．被告今*のシンパである“siwales”というハンドルネームの者は，議論を本件掲示板A（被告今*の掲示板）で行うことを主張した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/15-18.htm

１１．被告今*のシンパである“siwales”というハンドルネームの者で挑発的な書き込みが，“和気愛愛”というハンドルネームの者の感情的な発言を呼び，本件掲示板Eは混乱していった。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/15-21.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/15-22.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/15-23.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/15-24.htm

１２．平成１２年８月２８日午前1時３２分，原告は本件掲示板Eの混乱を治めるための発言を本件掲示板Eおよび本件掲示板Aの双方に書き込んだ。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/15-1.htm

１３．平成１２年８月２８日中に本件掲示板Eは閉鎖された。

１４．平成１２年９月１２日，原告は本件掲示板Aに書き込みをすることになった原因を明示する《　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-1.htm#kuroki》が，被告今*は「思い込み」「捏造」「ワケわからん」「メチャメチャ」「妄想」「つきまとい」などの侮蔑的表現で原告の中傷をした。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/besshi1.htm#1
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-1.htm#teian
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-2.htm#onegai

ネオシティ利用者の方々へ　-その３-　へ続く

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2581] ネオシティ利用者の方々へ　-その3-
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年8月4日 15時37分
１５．本件掲示板Aにおいて，被告今*が（原告を中傷しながらも）原告の発言を黙殺するようになった過程
（１）被告今*は「３つのシンプルな点」について原告に返答を求めた。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-1.htm#first
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-1.htm#teian
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-1.htm#re_manner
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-1.htm#re_manner2
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-1.htm#0910
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-1.htm#uso
（２）平成１２年９月１２日，原告は，被告今*が再三求めていた「３つのシンプルな点」のひとつに答えるとともに，被告今*の主張する「憲法第１２条前段」への疑問に対する返答を，被告今*に再度求めた。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-2.htm#first
（３）平成１２年９月１５日，被告今*は，原告が回答した「３つのシンプルな点」のひとつに対して，「結論」というタイトルでの書き込みで完結する書き込みをした。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-2.htm#sono1
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-2.htm#sono2
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-2.htm#sono3
（４）平成１２年９月１６日，被告今*は原告が指摘する「憲法第１２条前段」についても反論する。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-2.htm#12
（５）平成１２年９月２０日，原告は『今*亮*さんへ』というタイトルで，被告今*が主張する「憲法第１２条前段」の解釈についての問題点を指摘した。　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-2.htm#re12
（６）平成１２年９月２１日，被告今*はそれまでの原告に対する積極的な書き込みの姿勢から一転して，「掲示板を読んでいない」と書き込みを行った。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-2.htm#danmari
（７）被告今*は，平成１１年９月２１日における発言以降，原告の発言を黙殺しながらも，「思い込み」「妄想」「つきまとい」「（被告今*を）貶めようとしているだけ」等の表現と，議論に関係のない過去のことを持ち出すことによって，原告の中傷を続けた。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/besshi1.htm#2
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-3.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-4.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-5.htm
（８）原告は，被告今*が原告の発言を黙殺することを受け入れて次の発言を書き込んだ。
平成１２年９月２１日，自分の正義を信じて疑わない者たち　〜その１〜　
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-2.htm#seigi

平成１２年９月２４日，自分の正義を信じて疑わない者たち　〜その２〜　
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-3.htm#seigi2

平成１２年９月２７日，自分の正義を信じて疑わない者たち　〜その３〜　
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-3.htm#seigi3

平成１２年１１月４日，自分の正義を信じて疑わない者たち　〜ケーススタディ〜
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-3.htm#seigi_case

（９）平成11月 7日(火)05時01分58秒，被告今*は『＼(^o^)／ver.ねおあふーさんへ』というタイトルでの書き込みのなかで，それまで執拗に求めていた「３つのシンプルな点」について，「（原告に）返答を求めるのはヤメている」と書き込んだ、
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-3.htm#ahoo

１６．平成１２年1１月１３日，被告今*は，原告との議論に関係のない原告の過去の発言を解説すると宣言した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-3.htm#kaisetsuban

１７．平成１２年１１月２５日，被告今*は，原告を「思い込み（妄想）にもとづく単なる誹謗中傷」「アホらしい投稿」「執拗なつきまとい」をしていると宣言し，議論に関係のない過去のことを「解説板」にすることを示した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-4.htm#p

１８．平成１２年１１月２６日，原告は被告今*に議論に関係のない過去のことを持ち出すのを遠慮するように申し入れたが，被告今*はこれを黙殺した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-4.htm#re_p

１９．平成１２年1２月８日，被告今*は平成11年２月に本件掲示板Fに書き込まれたことを持ち出し，その原告発言を嘲笑した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-5.htm#kaisetsuban

２０．平成１２年1２月１０日，原告は掲示板を混乱させないために，議論に関係のない過去のことを持ち出すのを遠慮するように被告今*に申し入れたが，被告今*はこれを黙殺した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-5.htm#1210

ネオシティ利用者の方々へ　-その４-　へ続く

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2582] ネオシティ利用者の方々へ　-その4-
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年8月4日 15時37分
２１．平成１２年１２月１４日，被告今*の質問に答える意味も含めて，原告は論点を明示した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-5.htm#vision1
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-5.htm#highkick2
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-5.htm#highkick3
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-5.htm#highkick4
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-5.htm#1214

２２．平成１２年1２月１６日，被告今*は原告の提示した論点を黙殺して，議論に関係のない本件掲示板Aに原告が書き込んだ平成１１年６月頃の発言を断片的に引用し，これを嘲笑した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-5.htm#log

２３．平成１２年１２月１７日，原告は議論に関係のない過去のことを持ち出すのを遠慮するように被告今*に申し入れたが，被告今*はこれを黙殺した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-5.htm#1217

２４．被告今*の論点
（１）平成１３年１月１５日から同年１月１６日にかけて，被告今*は平成１１年６月に本件掲示板Aに原告が書き込んだ内容を大量に引用し，これらを嘲笑した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-7.htm#nuclrar_weapon
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-7.htm#re_imai
（２）なおこの頃の被告今*は原告の意見に対して「は？　そっ、そうですか……。」を多用した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-7.htm#re_shihouron2
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-7.htm#re_no12
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/11-7.htm#murder

２５．平成１３年１月２６日頃に被告今*と被告*谷は，本件サイトAの掲示板『交通取り締まりに“NO!”といえるBBS＜別館＞』を本件掲示板Aより本件掲示板Bに移行した。

２６．本件掲示板Bにおいても被告今*および被告平*は品位を欠いた表現によって原告を中傷した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/besshi1.htm#20

２７．原告が何度か「裁判ゲーム」の意味を提示していたにもかかわらず〈http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/judge/15-8.htm，http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/judge/11-3.htm#game〉，平成１３年４月１３日，被告今*は「妄想法廷とでもいうものを持ち込んで、まあ暴れているわけですね。」と発言して原告を批判した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/21.htm?board=031/tin&root=531&target=552&mode=dump&page=1&key=405060

ネオシティ利用者の方々へ　-その５- へ続く

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2583] ネオシティ利用者の方々へ　-その5-
投稿者名: Initial_P (ホームページ)
投稿日時: 2001年8月4日 15時37分
２８．平成１３年４月２４日，原告は被告今*の書き込み〈http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/judge/21.htm?board=031/tin&root=531&target=552&mode=dump&page=1&key=405060〉に対して、被告今*の誹謗中傷および人格権の侵害に対して警告を行った。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/22-1.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/22-2.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/22-3.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/22-4.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/22-5.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/22-6.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/22-7.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/22-8.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/22-9.htm

２９．平成１３年４月２９日，原告は被告平*の発言に警告した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/23.htm

３０．平成１３年５月１４日，原告は被告今*および被告平*に対して民事訴訟を通知した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/25.htm

３１．平成１３年５月２０日，原告は本件掲示板Bの管理者である被告*谷に警告した〈http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/judge/24.htm〉が、被告*谷は無反応であった。

３２．平成１３年６月１日から同年６月６日にかけて， 被告*谷の管理者責任について原告は問い掛けたが，被告*谷は無反応であった。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/26-1.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/26-2.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/26-3.htm

３３．平成１３年７月１日，被告今*は議論に関係のないことを持ち出し、原告を中傷した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/19-1.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/19-2.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/19-3.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/19-4.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/besshi1.htm#26

３４．被告今*は，品位のない表現による原告批判を繰り返した。被告今*の言動は，興味本位な原告批判を惹起させる効果を意図していたといわざるを得ない。こうした被告今*の“すり込み”によって，一部の閲覧者は被告今*と同様に原告の名誉を毀損する書き込みを行った。
（１）原告に対して「頭のおかしい人」「ストーカー」「つきまとい」を連発する被告今*の“すり込み”に便乗した発言が本件掲示板Bに溢れるなかに，鈴太郎というハンドルネームで原告批判を続ける者がいた。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/29.htm
（２）平成１３年７月３日，タイトルに「アホ」「無秩序」等の表現を用いた次の４発言について，被告*谷に対しては内容証明郵便で，本件掲示板Bのサービス提供者である後藤氏に対しては電子メールおよび本件掲示板への書き込みで，原告は削除の依頼をした。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/30.htm
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/31.jpg
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/31-2.jpg
[1628] イニＰ・リテラシー　＜アホのケースの勉強＞
[1657] イニＰ・リテラシー　＜無秩序なアタマについて＞
[1678] イニＰ・リテラシー　＜アナタの耳に念仏＞
[1730] 正気に戻ってくれぇぇ。イニＰぃぃさん。
（３）本件掲示板Bのサービス提供者である後藤氏は，原告とのメールでのやりとりの末，“鈴太郎”というハンドルネームで書かれた上記４発言を削除した。
（４）被告*谷は原告の削除依頼に対して，何の反応もなかった。
（５）被告今*は，本件掲示板Bのサービス提供者である後藤氏が削除した上記４発言を復活させた。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/32.htm

３５．平成１３年７月２４日，被告今*は議論に関係のないことを持ち出し、原告を中傷した。
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/36-15.htm#2276
　　http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/judge/besshi1.htm#30

３６．以上に経過のとおり、原告は被告らの悪質な名誉毀損発言に原告が耐えながら解決の道を模索するが，被告らは悪ノリするばかりであった。よって原告は法的な対応を求めることを決意し、被告らに請求の趣旨記載の行為を求めて本訴を提起した次第である。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3259] Re: あんたたち、ひまだねぇ。
投稿者名: 素人Ａ
投稿日時: 2001年8月8日 18時30分
一連のレスを読ませてもらいましたが、このスレのタイトルそのままですね。
もちっと前向きな事を書いたらどうでしょう？高性能ＢＢＳが泣いてます。
誰もネオシティが無くなる事なんて望んでないんだから。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2590] Re: あんたたち、ひまだねぇ。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 16時29分
> ただ、あんたたちが自覚するべきなのは、

“あんたたち”って誰たち？(^^;


> ある種の人にとっては、このBBSの存在自体が自分にとっての誹謗中傷たりえるってこと。

“ある種の人”って、どんな人種？
ＢＢＳの存在が“誹謗中傷”になるって？(^^;


> （ここは、あんたたちの反論の余地のないところだろう。

確かに。言ってることがよくわからんからね。(^^;


> 　実際ここで起きてるもめ事が僕の言ってることを証明してるからね。）

またずいぶんとお粗末な“証明”ですね。:-)

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2592] あの・・大丈夫でしょうか？
投稿者名:  sws
投稿日時: 2001年8月4日 16時34分
> “あんたたち”って誰たち？(^^;
左翼系ジャーナリストとイニPさん


> “ある種の人”って、どんな人種？
> ＢＢＳの存在が“誹謗中傷”になるって？(^^;
警察のかたやそれに携わってる方、またそれを目指したりする方
その人にとってはあるのだかないのだか分からないことを左翼かぶれの人間に言われ腹立たしいでしょうね。この掲示板自体が。


> > （ここは、あんたたちの反論の余地のないところだろう。
>
> 確かに。言ってることがよくわからんからね。(^^;
今回騒動が起こってるので反論できませんってこと


> > 　実際ここで起きてるもめ事が僕の言ってることを証明してるからね。）
>
> またずいぶんとお粗末な“証明”ですね。:-)
上記に同じ


多忙人さんではありませんがヘルプしときました

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2597] Re: あの・・大丈夫でしょうか？
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 17時01分
> > > ただ、あんたたちが自覚するべきなのは、
> >
> > “あんたたち”って誰たち？(^^;
>
> 左翼系ジャーナリストとイニPさん

左翼系ジャーナリストって誰？(^^;


> > > ある種の人にとっては、このBBSの存在自体が自分にとっての誹謗中傷たりえるってこと。
> >
> > “ある種の人”って、どんな人種？
> > ＢＢＳの存在が“誹謗中傷”になるって？(^^;
>
> 警察のかたやそれに携わってる方、またそれを目指したりする方
> その人にとってはあるのだかないのだか分からないことを
> 左翼かぶれの人間に言われ腹立たしいでしょうね。この掲示板自体が。

swsさんは、警察のかたやそれに携わってる方、またそれを目指したりする方
の気持ちがよくわかるのですか？それともそれに該当する人でしょうか。

警察のかたやそれに携わってる方、またそれを目指したりする方に失礼かもね。:-)

「あるのだかないのだか分からないこと」が何のことだかよくわかりませんが、
左翼かぶれの人間に言われるから腹立たしいのでしょうか。(^^;

で、ＢＢＳの存在が“誹謗中傷”になるって？(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2611] ES250さんは
投稿者名: あのー
投稿日時: 2001年8月4日 18時34分
　ネオシティ閉鎖に追い込んだ主原因とも言える今回の騒動が大きくなっているので
　
　２ちゃんねる（探したのですが私は見つけられませんでした）

　２ちゃんねる研究（http://yokohama.cool.ne.jp/sepadenial/）

　megabbs（http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=sking&vi=996889446&rm=100）

等から来た者

どれにしてもこういったわざと低レベルな煽りをして場を乱そうとする人間が多いところです。
本当に疑問に思ってるわけがないので無視なさるのがよろしいかと思います。

かなり長い間探したのですが２ちゃんねるは発見できませんでした。
もっとも人が多くそのぶん下らない連中が多いのが知ってのとおり２ちゃんねるですので彼はここから来たのだと思います。
２ちゃんねる研究からこの騒動を知った私が言えることではありませんね（笑）

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2614] Re: ES250さんは
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 18時54分
> どれにしてもこういったわざと低レベルな煽りをして場を乱そうとする人間が多いところです。

で、私をその人間の中に入れたいのですね。(^^;


> 本当に疑問に思ってるわけがないので無視なさるのがよろしいかと思います。

自分の言ったことに責任が持てない。
根拠を示すこともできないのであれば、そのほうがよいでしょう。


> もっとも人が多くそのぶん下らない連中が多いのが知ってのとおり２ちゃんねるですので
> 彼はここから来たのだと思います。

ということにしたいのですね。(^^;


> ２ちゃんねる研究からこの騒動を知った私が言えることではありませんね（笑）

「２ちゃんねる研究からこの騒動を知った」は余計です。:-)
自分の言ったことに責任が持てるような投稿をしましょう。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2615] Re: ES250さんは
投稿者名: よこやり
投稿日時: 2001年8月4日 19時02分
なんか　いぬぴぃ〜　みたい・・・・

＃そういうふうに　したいのですね(^^;　てか？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2621] Re: ES250さんは
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月4日 20時04分
いろいろ読ませていただきました。感想を書かせていただきます。

・ES250さんはあげ足取るの上手ですね。ちょっとでも質問に曖昧な点があるとすぐに具体的な対象をもとめますが、普通そこまで聞きますか？読んでいると論点をずらして逃げているように感じます。
　ついでに言えば何か言い切る形（〜ですね。）で言われると「ということにしたいのですね。:-)」と返しますが、他に言いたいことは無いのかなぁ〜

・イニＰさん。やっぱりこういう場でのやりとりで裁判起こすはやりすぎでは？端から見ていると、子どものけんかでよくいる「おまえなんかお母さんに言いつけやる！！」といって本当に親を呼んでくる子どものようです。

・最後に「もういいかげんにしたら？」以上です。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2628] Re: ES250さんは
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 21時25分
> ・ES250さんはあげ足取るの上手ですね。

“あげ足取り”の意味もロクに知らない人に言われることはよくあります。:-)
まず“あげ足取り”の意味を調べることから始めましょう。


> 読んでいると論点をずらして逃げているように感じます。

ということにしたいのですね。:-)


> 　ついでに言えば何か言い切る形（〜ですね。）で言われると「ということにしたいのですね。:-)」
> と返しますが、他に言いたいことは無いのかなぁ〜

「何か言い切る形（〜ですね。）」→「根拠のない、思い込みや決め付け」

自分の言ったことに責任を持ち、根拠のある投稿をしましょう。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2630] Re: ES250さんは
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月4日 21時37分
> > ・ES250さんはあげ足取るの上手ですね。
>
> “あげ足取り”の意味もロクに知らない人に言われることはよくあります。:-)
> まず“あげ足取り”の意味を調べることから始めましょう。
>
>
> > 読んでいると論点をずらして逃げているように感じます。
>
> ということにしたいのですね。:-)
>
>
> > 　ついでに言えば何か言い切る形（〜ですね。）で言われると「ということにしたいのですね。:-)」
> > と返しますが、他に言いたいことは無いのかなぁ〜
>
> 「何か言い切る形（〜ですね。）」→「根拠のない、思い込みや決め付け」
>
> 自分の言ったことに責任を持ち、根拠のある投稿をしましょう。

さっそくのレスありがとうございます。このレスを見る限り自分はES250さんは相当の知識人”のよう”ですね。もしよろしかったらこのお馬鹿な自分に「あげ足を取る」正しい意味を教えていただけないでしょうか？
　「“あげ足取り”の意味もロクに知らない人に言われることはよくあります。:-)> まず“あげ足取り”の意味を調べることから始めましょう。」の発言からするとかなり的確な意味をご存じのようなのでよろしくお願いします。
　他にも多々、ご質問がありますがご多忙でしょうから、この一点にしぼって質問させていただきます。よろしくご返答ください。

　

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2632] Re: ES250さんは
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 21時44分
> もしよろしかったらこのお馬鹿な自分に「あげ足を取る」正しい意味を教えていただけないでしょうか？

いくらお馬鹿でも、調べるくらいのことはできるのではないですか？(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2635] Re: ES250さんは
投稿者名: 2ｃｈ系
投稿日時: 2001年8月4日 21時50分
> > もしよろしかったらこのお馬鹿な自分に「あげ足を取る」正しい意味を教えていただけないでしょうか？
>
> いくらお馬鹿でも、調べるくらいのことはできるのではないですか？(^^;

面倒くさがらず教えてやれよ〜
物識り顔した似非国産車さん。（´▽｀）

（Example)
揚げ足取り：相手の言葉尻を捉えて、咎めたりからかったりする事。

「言葉尻を捉えてからかう」
まさしく、あんたの発言そのものじゃん。（笑）

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2636] Re: ES250さんは
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月4日 21時54分
> > > もしよろしかったらこのお馬鹿な自分に「あげ足を取る」正しい意味を教えていただけないでしょうか？
> >
> > いくらお馬鹿でも、調べるくらいのことはできるのではないですか？(^^;
>
> 面倒くさがらず教えてやれよ〜
> 物識り顔した似非国産車さん。（´▽｀）
>
> （Example)
> 揚げ足取り：相手の言葉尻を捉えて、咎めたりからかったりする事。
>
> 「言葉尻を捉えてからかう」
> まさしく、あんたの発言そのものじゃん。（笑）

ご教授、ありがとうございます。でも、自分はES250さんからききたかったなぁ〜。
ちなみに自分が広辞苑にて調べた結果は「相手の言いそこないや言葉じりにつけこんでなじったり、皮肉を言ったりする。」でした。

で、ES250さんにとっての「あげ足をとる」ってどういう意味なんでしょうか？引き続きご返答お待ちしております。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2638] Re: ES250さんは
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 21時58分
> （Example)
> 揚げ足取り：相手の言葉尻を捉えて、咎めたりからかったりする事。
>
> 「言葉尻を捉えてからかう」

“言葉尻”の意味を調べましょう。


> まさしく、あんたの発言そのものじゃん。（笑）

ということにしたいのですね。:-)

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2634] Re: ES250さんは
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月4日 21時48分
> > もしよろしかったらこのお馬鹿な自分に「あげ足を取る」正しい意味を教えていただけないでしょうか？
>
> いくらお馬鹿でも、調べるくらいのことはできるのではないですか？(^^;

いやいや、せっかくですからご教授下さいよ。それに私の知りたいのはありきたりの本に書いてある知識ではなく、あなたの「あげ足をとる」の意味ですから。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2637] Re: ES250さんは
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 21時57分
> > > もしよろしかったらこのお馬鹿な自分に「あげ足を取る」正しい意味を教えていただけないでしょうか？
> >
> > いくらお馬鹿でも、調べるくらいのことはできるのではないですか？(^^;
>
> いやいや、せっかくですからご教授下さいよ。
> それに私の知りたいのはありきたりの本に書いてある知識ではなく、

で、あなたが言ってるありきたりの本には、何と書いてあったんですか？(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2640] Re: ES250さんは
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月4日 22時00分
> > > > もしよろしかったらこのお馬鹿な自分に「あげ足を取る」正しい意味を教えていただけないでしょうか？
> > >
> > > いくらお馬鹿でも、調べるくらいのことはできるのではないですか？(^^;
> >
> > いやいや、せっかくですからご教授下さいよ。
> > それに私の知りたいのはありきたりの本に書いてある知識ではなく、
>
> で、あなたが言ってるありきたりの本には、何と書いてあったんですか？(^^;

　もう、上にかいてありますよ。どうして答えてくれないのでしょうか？あなたの発言って一貫してこんな感じですね。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2645] Re: ES250さんは
投稿者名: ミリ
投稿日時: 2001年8月4日 22時10分
> > > > > もしよろしかったらこのお馬鹿な自分に「あげ足を取る」正しい意味を教えていただけないでしょうか？
> > > >
> > > > いくらお馬鹿でも、調べるくらいのことはできるのではないですか？(^^;
> > >
> > > いやいや、せっかくですからご教授下さいよ。
> > > それに私の知りたいのはありきたりの本に書いてある知識ではなく、
> >
> > で、あなたが言ってるありきたりの本には、何と書いてあったんですか？(^^;
>
> 　もう、上にかいてありますよ。どうして答えてくれないのでしょうか？あなたの発言って一貫してこんな感じですね。


ぶちいぬさん

はじめまして、こんばんは
だめだめ、この人ずーっとこれですから
永遠続きますよ　もうレスやめたほうがいいと思いますよ
スフィンクスじゃないんだしね　
ネット上じゃないと誰も相手にしてもらえないんじゃないの。
こんな事ばっかりやってたら、ネット上でもいずれ相手にされなくなるでしょうけど　

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2648] Re: ES250さんは
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月4日 22時15分
> > > > > > もしよろしかったらこのお馬鹿な自分に「あげ足を取る」正しい意味を教えていただけないでしょうか？
> > > > >
> > > > > いくらお馬鹿でも、調べるくらいのことはできるのではないですか？(^^;
> > > >
> > > > いやいや、せっかくですからご教授下さいよ。
> > > > それに私の知りたいのはありきたりの本に書いてある知識ではなく、
> > >
> > > で、あなたが言ってるありきたりの本には、何と書いてあったんですか？(^^;
> >
> > 　もう、上にかいてありますよ。どうして答えてくれないのでしょうか？あなたの発言って一貫してこんな感じですね。
>
>
> ぶちいぬさん
>
> はじめまして、こんばんは
> だめだめ、この人ずーっとこれですから
> 永遠続きますよ　もうレスやめたほうがいいと思いますよ
> スフィンクスじゃないんだしね　
> ネット上じゃないと誰も相手にしてもらえないんじゃないの。
> こんな事ばっかりやってたら、ネット上でもいずれ相手にされなくなるでしょうけど　

　こんばんは、ご忠告ありがとうございます。その件に関しましては、もう過去の記事から十分に感じております。でも、もう少し話をしてみたいのでしばらく見守ってやってください。なお、横やりはいつでもＯ．Ｋ．です。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2650] Re: ES250さんは
投稿者名: ミリ
投稿日時: 2001年8月4日 22時19分
> > > > > > > もしよろしかったらこのお馬鹿な自分に「あげ足を取る」正しい意味を教えていただけないでしょうか？
> > > > > >
> > > > > > いくらお馬鹿でも、調べるくらいのことはできるのではないですか？(^^;
> > > > >
> > > > > いやいや、せっかくですからご教授下さいよ。
> > > > > それに私の知りたいのはありきたりの本に書いてある知識ではなく、
> > > >
> > > > で、あなたが言ってるありきたりの本には、何と書いてあったんですか？(^^;
> > >
> > > 　もう、上にかいてありますよ。どうして答えてくれないのでしょうか？あなたの発言って一貫してこんな感じですね。
> >
> >
> > ぶちいぬさん
> >
> > はじめまして、こんばんは
> > だめだめ、この人ずーっとこれですから
> > 永遠続きますよ　もうレスやめたほうがいいと思いますよ
> > スフィンクスじゃないんだしね　
> > ネット上じゃないと誰も相手にしてもらえないんじゃないの。
> > こんな事ばっかりやってたら、ネット上でもいずれ相手にされなくなるでしょうけど　
>
> 　こんばんは、ご忠告ありがとうございます。その件に関しましては、もう過去の記事から十分に感じております。でも、もう少し話をしてみたいのでしばらく見守ってやってください。なお、横やりはいつでもＯ．Ｋ．です。

わかりました。
じゃもう少し、楽しませていただきます。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2644] Re: ES250さんは
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 22時09分
> > > > > もしよろしかったらこのお馬鹿な自分に「あげ足を取る」正しい意味を教えていただけないでしょうか？
> > > >
> > > > いくらお馬鹿でも、調べるくらいのことはできるのではないですか？(^^;
> > >
> > > いやいや、せっかくですからご教授下さいよ。
> > > それに私の知りたいのはありきたりの本に書いてある知識ではなく、
> >
> > で、あなたが言ってるありきたりの本には、何と書いてあったんですか？(^^;
>
> 　もう、上にかいてありますよ。

＃別スレッドですね。
＃調べたのであれば、最初から書けばいいのに。:-)
「相手の言いそこないや言葉じりにつけこんでなじったり、皮肉を言ったりする。」
ですね。

では、【相手の言いそこないや言葉じり】が、
今回、どれに該当するのか具体的に示して下さい。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2646] Re: ES250さんは
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月4日 22時12分
> > > > > > もしよろしかったらこのお馬鹿な自分に「あげ足を取る」正しい意味を教えていただけないでしょうか？
> > > > >
> > > > > いくらお馬鹿でも、調べるくらいのことはできるのではないですか？(^^;
> > > >
> > > > いやいや、せっかくですからご教授下さいよ。
> > > > それに私の知りたいのはありきたりの本に書いてある知識ではなく、
> > >
> > > で、あなたが言ってるありきたりの本には、何と書いてあったんですか？(^^;
> >
> > 　もう、上にかいてありますよ。
>
> ＃別スレッドですね。
> ＃調べたのであれば、最初から書けばいいのに。:-)
> 「相手の言いそこないや言葉じりにつけこんでなじったり、皮肉を言ったりする。」
> ですね。
>
> では、【相手の言いそこないや言葉じり】が、
> 今回、どれに該当するのか具体的に示して下さい。

あの〜、できればまずはこちらの質問に答えていただけるとうれしいのですが・・・
どうでしょうか？よろしくご検討下さい。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2653] Re: ES250さんは
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 22時29分
> > では、【相手の言いそこないや言葉じり】が、
> > 今回、どれに該当するのか具体的に示して下さい。
>
> あの〜、できればまずはこちらの質問に答えていただけるとうれしいのですが・・・

私独自の【あげ足取り】の解釈はありません。

ぶちいぬさんのやるべきことは、ご自分で書いた、
「ES250さんはあげ足取るの上手ですね。」に責任を持つことです。

【相手の言いそこないや言葉じり】が、
今回、どれに該当するのか具体的に示しましょう。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2658] Re: ES250さんは
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月4日 22時34分
> > > では、【相手の言いそこないや言葉じり】が、
> > > 今回、どれに該当するのか具体的に示して下さい。
> >
> > あの〜、できればまずはこちらの質問に答えていただけるとうれしいのですが・・・
>
> 私独自の【あげ足取り】の解釈はありません。

え？！ちょっと待ってください・・・・おかしくないですか？その答えって。
もう一度、自分の質問をよく読んでお答え下さい。私が聞いているのはあなた独自のではなく、あなたの「あげ足をとる」です。よろしくお願いします。

２６３４より
「いやいや、せっかくですからご教授下さいよ。それに私の知りたいのはありきたりの本に書いてある知識ではなく、あなたの「あげ足をとる」の意味ですから。」


>
> ぶちいぬさんのやるべきことは、ご自分で書いた、
> 「ES250さんはあげ足取るの上手ですね。」に責任を持つことです。
>
> 【相手の言いそこないや言葉じり】が、
> 今回、どれに該当するのか具体的に示しましょう。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2670] Re: ES250さんは
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 22時52分
> > 私独自の【あげ足取り】の解釈はありません。
>
> え？！ちょっと待ってください・・・・おかしくないですか？その答えって。
> もう一度、自分の質問をよく読んでお答え下さい。私が聞いているのはあなた独自のではなく、
> あなたの「あげ足をとる」です。よろしくお願いします。
>
> ２６３４より
> 「いやいや、せっかくですからご教授下さいよ。
> それに私の知りたいのはありきたりの本に書いてある知識ではなく、
> あなたの「あげ足をとる」の意味ですから。」

常識として定義されている意味どおりですよ。
「相手の言いそこないや言葉じりにつけこんでなじったり、皮肉を言ったりする。」

で、そんなことは関係ないハナシです。

ぶちいぬさんのやるべきことは、ご自分で書いた、
「ES250さんはあげ足取るの上手ですね。」に責任を持つことです。

【相手の言いそこないや言葉じり】が、
今回、どれに該当するのか具体的に示しましょう。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2647] Re: ES250さんは
投稿者名: ２ｃｈ刑務官
投稿日時: 2001年8月4日 22時12分
> > > > > > もしよろしかったらこのお馬鹿な自分に「あげ足を取る」正しい意味を教えていただけないでしょうか？
> > > > >
> > > > > いくらお馬鹿でも、調べるくらいのことはできるのではないですか？(^^;
> > > >
> > > > いやいや、せっかくですからご教授下さいよ。
> > > > それに私の知りたいのはありきたりの本に書いてある知識ではなく、
> > >
> > > で、あなたが言ってるありきたりの本には、何と書いてあったんですか？(^^;
> >
> > 　もう、上にかいてありますよ。
>
> ＃別スレッドですね。
> ＃調べたのであれば、最初から書けばいいのに。:-)
> 「相手の言いそこないや言葉じりにつけこんでなじったり、皮肉を言ったりする。」
> ですね。
>
> では、【相手の言いそこないや言葉じり】が、
> 今回、どれに該当するのか具体的に示して下さい。

毎度の如く、「そういう事にしたいんですね」みたいな語調かな？
自分の思考にそぐわないものは、根拠があろうが無かろうが、受け止めれないんでしょ。

こういうと、「受け止めれないことにしたいんですね。（＾＾；」と返すんでしょ？（笑）

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2652] Re: ES250さんは
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 22時28分
> 自分の思考にそぐわないものは、根拠があろうが無かろうが、受け止めれないんでしょ。

ということにしたいのですね。:-)

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2654] Re: ES250さんは
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月4日 22時29分
> > 自分の思考にそぐわないものは、根拠があろうが無かろうが、受け止めれないんでしょ。
>
> ということにしたいのですね。:-)

　あの〜そろそろ、教えていただけないでしょうか？自分の質問の方がだいぶ先に贈ったと自分は記憶しているのですが・・・

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2657] Re: ES250さんは
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 22時32分
> 　あの〜そろそろ、教えていただけないでしょうか？

何を？(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2664] Re: ES250さんは
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月4日 22時40分
> > 　あの〜そろそろ、教えていただけないでしょうか？
>
> 何を？(^^;

え〜と・・・ですね、何を？って・・・もう一度質問しますので、ぜひ、ご教授下さい。

　あなたにとっての「あげ足をとる」とはどういう意味ですか？２６５３に返答らしきもはありますが、この質問に対する答えとしては不十分と思います。あなたの言葉でここに書き込んでください。よろしくお願いします。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2668] Re: ES250さんは
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月4日 22時51分
> > > 　あの〜そろそろ、教えていただけないでしょうか？
> >
> > 何を？(^^;
>
> え〜と・・・ですね、何を？って・・・もう一度質問しますので、ぜひ、ご教授下さい。
>
> 　あなたにとっての「あげ足をとる」とはどういう意味ですか？２６５３に返答らしきもはありますが、この質問に対する答えとしては不十分と思います。あなたの言葉でここに書き込んでください。よろしくお願いします。

あの〜そろそろ教えていただけないでしょうか？だいぶ時間もたっているようなのですが・・・

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2673] Re: ES250さんは
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月4日 22時54分
> > > 　あの〜そろそろ、教えていただけないでしょうか？
> >
> > 何を？(^^;
>
> おいおい、そりゃねーだろ

そりゃねーだろって思いますよね。
何を教えてほしいのか書いてないんだから。(^^;

上記に対してのコメント
　私は先ほどから一貫して同じ質問しかしていません。それを「何を教えてほしいのか書いてないんだから。(^^; 」と書かれるのは非常におかしいと感じますが、〃でしょうか？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2676] Re: ES250さんは
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 23時01分
> 　私は先ほどから一貫して同じ質問しかしていません。
> それを「何を教えてほしいのか書いてないんだから。(^^; 」
> と書かれるのは非常におかしいと感じますが、〃でしょうか？

http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2670&mode=tree&page=1
を読んでないんですか？

＃スレッドを分散させるのはやめましょう。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2659] Re: ES250さんは
投稿者名: ミリ
投稿日時: 2001年8月4日 22時34分
> > 　あの〜そろそろ、教えていただけないでしょうか？
>
> 何を？(^^;

おいおい、そりゃねーだろ

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2661] Re: ES250さんは
投稿者名: ミリ
投稿日時: 2001年8月4日 22時38分
どうした？ほらっレスが遅いぞ！

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2667] Re: ES250さんは
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 22時50分
> > > 　あの〜そろそろ、教えていただけないでしょうか？
> >
> > 何を？(^^;
>
> おいおい、そりゃねーだろ

そりゃねーだろって思いますよね。
何を教えてほしいのか書いてないんだから。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2671] Re: ES250さんは
投稿者名: ミリ
投稿日時: 2001年8月4日 22時52分
> > > > 　あの〜そろそろ、教えていただけないでしょうか？
> > >
> > > 何を？(^^;
> >
> > おいおい、そりゃねーだろ
>
> そりゃねーだろって思いますよね。
> 何を教えてほしいのか書いてないんだから。(^^;

貴方に言ってんだよ

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2672] Re: ES250さんは
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 22時54分
> > > > > 　あの〜そろそろ、教えていただけないでしょうか？
> > > >
> > > > 何を？(^^;
> > >
> > > おいおい、そりゃねーだろ
> >
> > そりゃねーだろって思いますよね。
> > 何を教えてほしいのか書いてないんだから。(^^;
>
> 貴方に言ってんだよ

おいおい、そりゃねーだろ:-)

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2674] Re: ES250さんは
投稿者名: ミリ
投稿日時: 2001年8月4日 22時57分
> > > > > > 　あの〜そろそろ、教えていただけないでしょうか？
> > > > >
> > > > > 何を？(^^;
> > > >
> > > > おいおい、そりゃねーだろ
> > >
> > > そりゃねーだろって思いますよね。
> > > 何を教えてほしいのか書いてないんだから。(^^;
> >
> > 貴方に言ってんだよ
>
> おいおい、そりゃねーだろ:-)

そろそろ　電話代がもったいないんでさようなら！
どこまでレスが伸びるかギネスにでも挑戦してください
明日、また見るのが楽しみです　　では

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2675] Re: ES250さんは
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月4日 22時59分
> > > > > > > 　あの〜そろそろ、教えていただけないでしょうか？
> > > > > >
> > > > > > 何を？(^^;
> > > > >
> > > > > おいおい、そりゃねーだろ
> > > >
> > > > そりゃねーだろって思いますよね。
> > > > 何を教えてほしいのか書いてないんだから。(^^;
> > >
> > > 貴方に言ってんだよ
> >
> > おいおい、そりゃねーだろ:-)
>
> そろそろ　電話代がもったいないんでさようなら！
> どこまでレスが伸びるかギネスにでも挑戦してください
> 明日、また見るのが楽しみです　　では

　お疲れさまでした。では後ほどにでもゆっくり読んでください。きっとすてきな「あげ足をとる」の意味が書いてあると思いますよ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2678] Re: ES250さんは
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 23時03分
> 　お疲れさまでした。では後ほどにでもゆっくり読んでください。きっとすてきな「あげ足をとる」の意味が書いてあると思いますよ。

http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2670&mode=tree&page=1
を読んでないんですか？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2681] Re: ES250さんは
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月4日 23時19分
> > 　お疲れさまでした。では後ほどにでもゆっくり読んでください。きっとすてきな「あげ足をとる」の意味が書いてあると思いますよ。
>
> http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2670&mode=tree&page=1
> を読んでないんですか？

はい、この文章を読んだ時点では読んでいません。レスが遅いので見落としていました。お詫び申し上げます。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2683] Re: ES250さんは
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月4日 23時31分
さて、そろそろ落ちます。
　ES250さん、たった一つの意味をお答えいただくのずいぶん時間をかけてくれましたね。びっくりしました。もったいぶるのもいい加減にした方がいいですよ。それにもったいぶった割にはあまりにも本から写したような内容・・・あぁ
　それから質問に対して質問で返すのはやめましょう。相手に失礼です。言っていることはまともそうでも、やっていることはかなりレベル低いです。
あ、あとスレッドが分散しているのはあなたの返答に合わせたからです。おかげでこちらもせっかくのご回答を見逃すところでした。
　では・・・

Ｐ．Ｓ．ミリさんみてますか？こんな感じで完結です。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2691] Re: ES250さんは
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月5日 01時23分
> 　ES250さん、たった一つの意味をお答えいただくのずいぶん時間をかけてくれましたね。
> びっくりしました。もったいぶるのもいい加減にした方がいいですよ。
> それにもったいぶった割にはあまりにも本から写したような内容・・・あぁ

何のために私が、【あげ足取り】の常識的な意味を答える必要があったのでしょうか。(^^;

事の発端はこれです。

| | ・ES250さんはあげ足取るの上手ですね。
|
| “あげ足取り”の意味もロクに知らない人に言われることはよくあります。:-)
| まず“あげ足取り”の意味を調べることから始めましょう。


> Ｐ．Ｓ．ミリさんみてますか？こんな感じで完結です。

最終的に、
【相手の言いそこないや言葉じり】を具体的に示そうとしないところを見ると、
(根拠を示さず、自分の書いたことに責任を持とうとしないところを見ると)

あげ足を取るのが上手だということにしたかったのですね。:-)

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2746] Re: ES250さんは
投稿者名: ミリ
投稿日時: 2001年8月5日 20時34分
> さて、そろそろ落ちます。
> 　ES250さん、たった一つの意味をお答えいただくのずいぶん時間をかけてくれましたね。びっくりしました。もったいぶるのもいい加減にした方がいいですよ。それにもったいぶった割にはあまりにも本から写したような内容・・・あぁ
> 　それから質問に対して質問で返すのはやめましょう。相手に失礼です。言っていることはまともそうでも、やっていることはかなりレベル低いです。
> あ、あとスレッドが分散しているのはあなたの返答に合わせたからです。おかげでこちらもせっかくのご回答を見逃すところでした。
> 　では・・・
>
> Ｐ．Ｓ．ミリさんみてますか？こんな感じで完結です。

ぶちいぬさん

今、見ました（５日）
レスが多いわりに内容がないですね
ぶちいぬさんの事じゃないですよ　某氏のことです　
お疲れ様でした。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2693] Re: ES250さんは
投稿者名: センチ
投稿日時: 2001年8月5日 01時40分
> そろそろ　電話代がもったいないんでさようなら！
> どこまでレスが伸びるかギネスにでも挑戦してください
> 明日、また見るのが楽しみです　　では

今どきダイヤルアップか。
そりゃもったいないねー、貧乏人君。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2747] Re: ES250さんは
投稿者名: ミリ
投稿日時: 2001年8月5日 20時36分
> > そろそろ　電話代がもったいないんでさようなら！
> > どこまでレスが伸びるかギネスにでも挑戦してください
> > 明日、また見るのが楽しみです　　では
>
> 今どきダイヤルアップか。
> そりゃもったいないねー、貧乏人君。

ごめんね
金あるんでダイヤルアップなんだ

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2752] Re: ES250さんは
投稿者名: センチ
投稿日時: 2001年8月5日 22時52分
> ごめんね
> 金あるんでダイヤルアップなんだ
電話代ケチるくせに金持ちなんだ。ハハハハ。
田舎者だからダイヤルアップしかないんじゃないの？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2783] Re: ES250さんは
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月6日 14時58分
> > ごめんね
> > 金あるんでダイヤルアップなんだ
> 電話代ケチるくせに金持ちなんだ。ハハハハ。

　有効なお金の使い方を知っているからお金持ちになれるのでは？


> 田舎者だからダイヤルアップしかないんじゃないの？

　そうでしょうか？たとえば月に５時間程度しかネットをしない人（ミリさんが沿うかはこちらは存じませんが・・・）が常時接続にして有益といえるでしょうか？人それぞれの利用状況があるのですから，あまりつまらない発想で発言しないほうがいいですよ。そのあたりのことも考えられないでこのような書き込みをしても笑われるだけですよ。
　ご忠告までに・・・

　

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2787] Re: ES250さんは
投稿者名: センチ
投稿日時: 2001年8月6日 17時29分
> 　有効なお金の使い方を知っているからお金持ちになれるのでは？
有効なお金の使い方をする人がこんなとこで下らないことウダウダ書かないよ。
生産性が低いからできること。


> 　そうでしょうか？たとえば月に５時間程度しかネットをしない人（ミリさんが沿うかはこちらは存じませんが・・・）が常時接続にして有益といえるでしょうか？人それぞれの利用状況があるのですから，あまりつまらない発想で発言しないほうがいいですよ。そのあたりのことも考えられないでこのような書き込みをしても笑われるだけですよ。

下らん争いばかりでつまらないから、笑わせようと思って言ってるだけど...
何を真剣にダラダラ書いてるの？
変換ミスしてる方がバカにされるよ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2791] Re: ES250さんは
投稿者名: ミリ
投稿日時: 2001年8月6日 19時00分
ぶちいぬ様、センチ様

まぁーまぁー いいじゃないですか？
人の懐具合を心配してくれてありがとうございます
ちなみに今、yahooのbbを検討中なんですが、これっていいんですか？
それほど使わないしどうしよっかな？ってとこです

センチ様 変換ミスぐらい誰だってありますよ
私なんかしょっちゅうやってますから
そんなにとんがりなさんな。。。疲れるでしょう

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2797] Yahoo!bb
投稿者名: あじ
投稿日時: 2001年8月6日 19時59分
ミリ様、初めまして。Yahoo!bbのことが出ていたので、しゃしゃり出て来ました。

私も考えたんですよ。ｂｂを。下りは最大８Ｍｂｐｓと、既存のＡＤＳＬに比べると段違いで
速いし、値段も手頃ですよね。でも今加入しているプロバイダーを，そのままＡＤＳＬに
移行できるのか出来ないのか・・・等の説明がイマイチなので私は躊躇しております。
（今使用しているメアドを変更したくないですからね）
移行できれば今使っているフレッツＡＤＳＬから乗り換えるんですけどね〜。
あっ、フレッツＡＤＳＬも速いですよ。ＤＬは平均１５０Ｋｂｐｓ出ますから、エロ動画も
さくさく動くこと（笑）
でも高いのが難点です。基本料金だけでも６０００円／月かかりますから・・・。
余談ですが、Ｂフレッツという光ファイバー通信も今月から都内の一部で開始するそうです。
タイプが色々あり、１０〜１００Ｍｂｐｓまであるみたいですが、値段がいい感じで
高いです。はい。

以上全然お役に立っていませんね・・・。ごめんなさい。

#なんか久々に普通の発言をしたような気がします。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2895] Re: Yahoo!bb
投稿者名: ミリ
投稿日時: 2001年8月7日 13時48分
あじ様

はじめまして
いやいや大変参考になりました

そうなんですよね、今までのプロバイダー等変えたくないですからね
私もその辺で悩んでます

また、なにかわかりましたら教えて下さい。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2596] Re: あんたたち、ひまだねぇ。
投稿者名: IQ0
投稿日時: 2001年8月4日 17時00分
> > ただ、あんたたちが自覚するべきなのは、
>
> “あんたたち”って誰たち？(^^;
>
>
> > ある種の人にとっては、このBBSの存在自体が自分にとっての誹謗中傷たりえるってこと。
>
> “ある種の人”って、どんな人種？
> ＢＢＳの存在が“誹謗中傷”になるって？(^^;
>
>
> > （ここは、あんたたちの反論の余地のないところだろう。
>
> 確かに。言ってることがよくわからんからね。(^^;
>
>
> > 　実際ここで起きてるもめ事が僕の言ってることを証明してるからね。）
>
> またずいぶんとお粗末な“証明”ですね。:-)


ココの人達の共通点【カンジンなことには答えない】
子供の口喧嘩みたいなレスつけてる場合か？
経緯はともかく他人に迷惑かけた事をはっきり認めて謝罪してるのは
現時点ではイニＰとかいう人だけか・・

図太さがウラヤマシイわ

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2598] Re: あんたたち、ひまだねぇ。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 17時08分
> > > ただ、あんたたちが自覚するべきなのは、
> >
> > “あんたたち”って誰たち？(^^;
> >
> >
> > > ある種の人にとっては、このBBSの存在自体が自分にとっての誹謗中傷たりえるってこと。
> >
> > “ある種の人”って、どんな人種？
> > ＢＢＳの存在が“誹謗中傷”になるって？(^^;
> >
> >
> > > （ここは、あんたたちの反論の余地のないところだろう。
> >
> > 確かに。言ってることがよくわからんからね。(^^;
> >
> >
> > > 　実際ここで起きてるもめ事が僕の言ってることを証明してるからね。）
> >
> > またずいぶんとお粗末な“証明”ですね。:-)
>
>
> ココの人達の共通点【カンジンなことには答えない】

“ココの人達”って誰たち？(^^;
で、【何を自覚すべきなのか】興味があったのですが、
どうでもよいことだったのでしょうか。(^^;

記述したことには責任を持つべきであり、
何も言われたくなければ記述しないことです。


> 子供の口喧嘩みたいなレスつけてる場合か？

ということにしたいのですね。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2603] Re: あんたたち、ひまだねぇ。
投稿者名: IQ0
投稿日時: 2001年8月4日 17時19分

> > ココの人達の共通点【カンジンなことには答えない】
>
> “ココの人達”って誰たち？(^^;
> で、【何を自覚すべきなのか】興味があったのですが、
> どうでもよいことだったのでしょうか。(^^;
>
> 記述したことには責任を持つべきであり、
> 何も言われたくなければ記述しないことです。


ココの人達の共通点【やっぱりカンジンなことには答えない】


> > 子供の口喧嘩みたいなレスつけてる場合か？
>
> ということにしたいのですね。(^^;

お宅の無意味な顔文字と似たような意味カモネ！

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2605] Re: あんたたち、ひまだねぇ。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 17時29分
> > > ココの人達の共通点【カンジンなことには答えない】
> >
> > “ココの人達”って誰たち？(^^;
> > で、【何を自覚すべきなのか】興味があったのですが、
> > どうでもよいことだったのでしょうか。(^^;
> >
> > 記述したことには責任を持つべきであり、
> > 何も言われたくなければ記述しないことです。
>
> ココの人達の共通点【やっぱりカンジンなことには答えない】

あなたが言った、
“ココの人達”を説明しようという気はないのですね。(^^;

記述したことには責任を持つべきであり、
何も言われたくなければ記述しないことです。

で、【何を自覚すべきなのか】興味があったのですが、
どうでもよいことだったのでしょうか。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2601] Re: あんたたち、ひまだねぇ。
投稿者名: ミリ
投稿日時: 2001年8月4日 17時16分
> > > > ただ、あんたたちが自覚するべきなのは、
> > >
> > > “あんたたち”って誰たち？(^^;
> > >
> > >
> > > > ある種の人にとっては、このBBSの存在自体が自分にとっての誹謗中傷たりえるってこと。
> > >
> > > “ある種の人”って、どんな人種？
> > > ＢＢＳの存在が“誹謗中傷”になるって？(^^;
> > >
> > >
> > > > （ここは、あんたたちの反論の余地のないところだろう。
> > >
> > > 確かに。言ってることがよくわからんからね。(^^;
> > >
> > >
> > > > 　実際ここで起きてるもめ事が僕の言ってることを証明してるからね。）
> > >
> > > またずいぶんとお粗末な“証明”ですね。:-)
> >
> >
> > ココの人達の共通点【カンジンなことには答えない】
>
> “ココの人達”って誰たち？(^^;
> で、【何を自覚すべきなのか】興味があったのですが、
> どうでもよいことだったのでしょうか。(^^;
>
> 記述したことには責任を持つべきであり、
> 何も言われたくなければ記述しないことです。
>
>
> > 子供の口喧嘩みたいなレスつけてる場合か？
>
> ということにしたいのですね。(^^;

はじめまして

ちろっと掲示板見せて頂きました
私が思うにこういうやり取りが問題なんでしょう
どうして気がつかないんでしょうか？

それにしてもレス早いですね
反論しようと待ち構えてるように見えますよ

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2604] Re: あんたたち、ひまだねぇ。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 17時20分
> ちろっと掲示板見せて頂きました
> 私が思うにこういうやり取りが問題なんでしょう

ということにしたいのですね。:-)

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2606] 一つお伺いします
投稿者名: ミリ
投稿日時: 2001年8月4日 17時41分
> > ちろっと掲示板見せて頂きました
> > 私が思うにこういうやり取りが問題なんでしょう
>
> ということにしたいのですね。:-)

こういうやり取りしてて、楽しいのですか？

こういうやり取りとはどういうやり取りですか。:-)
とか返さないでね

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2607] Re: 一つお伺いします
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 17時49分
> > > ちろっと掲示板見せて頂きました
> > > 私が思うにこういうやり取りが問題なんでしょう
> >
> > ということにしたいのですね。:-)
>
> こういうやり取りしてて、楽しいのですか？

こういうやり取りに楽しさを感じるから、
それが問題であると言いたいのでしょうか。

それとも、
こういうやり取りに楽しさを感じないから、
それが問題であると言いたいのでしょうか。:-)

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2609] Re: 一つお伺いします
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 18時06分
> > > > > ちろっと掲示板見せて頂きました
> > > > > 私が思うにこういうやり取りが問題なんでしょう
> > > >
>> > > ということにしたいのですね。:-)
> > >
> > > こういうやり取りしてて、楽しいのですか？
> >
> > こういうやり取りに楽しさを感じるから、
> > それが問題であると言いたいのでしょうか。
> >
> > それとも、
> > こういうやり取りに楽しさを感じないから、
> > それが問題であると言いたいのでしょうか。:-)
>
> 質問対質問では永遠平行線です

いや、あなたが言った、
「私が思うにこういうやり取りが問題なんでしょう」の
根拠をあげれば済むことです。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2608] Re: 一つお伺いします
投稿者名: ミリ
投稿日時: 2001年8月4日 17時55分
質問対質問では永遠平行線です
それと反感を抱くだけですよ
では、さようなら

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2610] Re: 一つお伺いします
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月4日 18時09分
> > > > > ちろっと掲示板見せて頂きました
> > > > > 私が思うにこういうやり取りが問題なんでしょう
> > > >
> > > > ということにしたいのですね。:-)
> > >
> > > こういうやり取りしてて、楽しいのですか？
> >
> > こういうやり取りに楽しさを感じるから、
> > それが問題であると言いたいのでしょうか。
> >
> > それとも、
> > こういうやり取りに楽しさを感じないから、
> > それが問題であると言いたいのでしょうか。:-)
>
> 質問対質問では永遠平行線です

いや、あなたが言った、
「私が思うにこういうやり取りが問題なんでしょう」の
根拠をあげれば済むことです。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2689] Re: あんたたち、ひまだねぇ。
投稿者名: 多忙人
投稿日時: 2001年8月5日 00時54分
> > ちろっと掲示板見せて頂きました
> > 私が思うにこういうやり取りが問題なんでしょう
>
> ということにしたいのですね。:-)
そんなに細かくレスつけるヒマがあるなら、ホントはどういうことなのか、
もしくはあなたがどういうことにしたいのか説明すべきである。

ちなみに、あなたの質問内容は国語の読解能力が著しく低いとしか思えないので、説明の必要を感じない。というか、その程度の読解力じゃどう説明しても理解できないだろう。

あとね、CGI勉強してね、暇人のES250さん。
これはここにいる自由を主張する方々全員に利益のあることであり、無料レンタルのBBSを借りようとしている人でここの常連さん以外の方全員にとってももちろん利益のあることであるからね。


忙しいので、もうきません。あとばかばかしいのでね。
同意及び代弁してくれた複数の方、それから謝罪だけは少なくともした方に敬意を表します。

では、さようなら。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2754] Re: あんたたち、ひまだねぇ。
投稿者名: 神童
投稿日時: 2001年8月5日 23時39分
もう、これ以上は、まだまだ半熟モノがっこむようなことでは
ないようなので多忙人さん同様失礼させていただきます。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2692] Re: あんたたち、ひまだねぇ。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月5日 01時32分
> > > ちろっと掲示板見せて頂きました
> > > 私が思うにこういうやり取りが問題なんでしょう
> >
> > ということにしたいのですね。:-)
>
> そんなに細かくレスつけるヒマがあるなら、ホントはどういうことなのか、
> もしくはあなたがどういうことにしたいのか説明すべきである。

どういうことにしたいのか、ではなく、
根拠のある、責任が持てるような記事を書きましょうということです。


> ちなみに、あなたの質問内容は国語の読解能力が著しく低いとしか思えないので、
> 説明の必要を感じない。

ということにすれば、できもしない説明をしなくても済みますもんね。:-)


> あとね、CGI勉強してね、暇人のES250さん。

で、こんなことを話題にしているのではありません。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2771] 国語の読解能力が著しく低い方へ。
投稿者名: 多忙人
投稿日時: 2001年8月6日 11時18分
> > > > ちろっと掲示板見せて頂きました
> > > > 私が思うにこういうやり取りが問題なんでしょう
> > >
> > > ということにしたいのですね。:-)
> >
> > そんなに細かくレスつけるヒマがあるなら、ホントはどういうことなのか、
> > もしくはあなたがどういうことにしたいのか説明すべきである。
>
> どういうことにしたいのか、ではなく、
> 根拠のある、責任が持てるような記事を書きましょうということです。
では、あなたの発言は責任の持てるものなのですか？
それこそ、根拠がないものに感じますが？
人に言う前に自分の根拠を示してね（笑）

> > ちなみに、あなたの質問内容は国語の読解能力が著しく低いとしか思えないので、
> > 説明の必要を感じない。
>
> ということにすれば、できもしない説明をしなくても済みますもんね。:-)
また、そういう風にしか答えられないんだね（笑）
ちなみに、あなた以外のこのスレッドに書いてる人はみんな僕の文章の意味を理解しているようだが？？
で、理解できていないのはあなただけです。
これを根拠に「国語の読解能力が著しく低い」と言っています。


> > あとね、CGI勉強してね、暇人のES250さん。
> で、こんなことを話題にしているのではありません。
え？何を話題にしてたの？？
最初の僕の文章をもう一回読むと、これが主要な用件だったとわかるはずだけど？？

これはあなたがここの管理人であるとかないとかの問題ではありません。
無料BBSで、それを閉鎖に追い込む可能性を孕んだ行為をしつつ、
ジャーナリストを名乗ったり、インテリぶったり、表現の自由を論じたりしながら、自分の手で、自由を維持するだけの努力を行わず、障害を他人のせいにし、論点をすり替え、他者に結果的に損害を与えていながら、「自由を守る為には致し方ない」などと言って、人の権利や自由をないがしろにしたり、踏みにじったりしながら、それに罪の意識を感じない偽善的な人々全員に対して当然責任感があれば行うべきことであるはずだからです。


さて、もうわかってもらわなくてもいいや。
言うだけのことは言った。
偽インテリや、偽人権主義者にはうんざりだね。
あんた達自身の責任の取り方はあんた達で考えるようにしてください。
同じことを繰り返さない方法でね。


じゃ、さようなら。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2905] 国語の読解能力が著しく低い方へ。ということにしたいのですね。(^^;
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月7日 17時20分
> > > > > ちろっと掲示板見せて頂きました
> > > > > 私が思うにこういうやり取りが問題なんでしょう
> > > >
> > > > ということにしたいのですね。:-)
> > >
> > > そんなに細かくレスつけるヒマがあるなら、ホントはどういうことなのか、
> > > もしくはあなたがどういうことにしたいのか説明すべきである。
> >
> > どういうことにしたいのか、ではなく、
> > 根拠のある、責任が持てるような記事を書きましょうということです。
>
> では、あなたの発言は責任の持てるものなのですか？

発言に責任を持ってないということにしたいのですか？(^^;


> それこそ、根拠がないものに感じますが？
> 人に言う前に自分の根拠を示してね（笑）

まずは、根拠がないということにしたい文を示しましょう。(^^;


> > > ちなみに、あなたの質問内容は国語の読解能力が著しく低いとしか思えないので、
> > > 説明の必要を感じない。
> >
> > ということにすれば、できもしない説明をしなくても済みますもんね。:-)
>
> また、そういう風にしか答えられないんだね（笑）

説明する気がないんだから、そう思われてもしかたないでしょうね。(^^;


> ちなみに、あなた以外のこのスレッドに書いてる人は
> みんな僕の文章の意味を理解しているようだが？？
> で、理解できていないのはあなただけです。
> これを根拠に「国語の読解能力が著しく低い」と言っています。

「みんな」というのが、誰と誰をさしているのかわからないけど、
「みんな」とか「あなただけ」なんてことをもって根拠としてしまうのは、
あまりにもお粗末です。多数決というヤツでしょうか。(^^;


> > > あとね、CGI勉強してね、暇人のES250さん。
> >
> > で、こんなことを話題にしているのではありません。
>
> え？何を話題にしてたの？？

私が何を話題にしてたのかわからないでイチャモンつけてるんでしょうか。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2908] つーか
投稿者名: 中村社長
投稿日時: 2001年8月7日 18時06分
むしろES250氏と思われる発言がｃｇｉで生成されてるように見える:-p

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2909] 国語の読解能力が著しく低いわけでないことを証明してみてください。
投稿者名: 多忙人
投稿日時: 2001年8月7日 18時32分
> 私が何を話題にしてたのかわからないでイチャモンつけてるんでしょうか。(^^;
もちろん、そうですよ。
あなたはこう言ってますね。
>> （ここは、あんたたちの反論の余地のないところだろう。
>
>確かに。言ってることがよくわからんからね。(^^;

これは理解できないってことでしょう？？
違いますか？違うのなら、なぜ、このような表現になったのでしょう？
御説明頂きたいですね。
これはあなたがよく使うフレーズ
> 根拠のある、責任が持てるような記事を書きましょうということです。
これによって責任を持ってかかれているとするのなら、
あなたは、確かに
>確かに。言ってることがよくわからんからね。(^^;
なのでしょう。ならば、もちろん
> 私が何を話題にしてたのかわからないでイチャモンつけてるんでしょうか。(^^;
そのとおりです。

違うのなら、何度も読んだあなた得意の
「〜〜〜〜〜〜〜〜〜ということにしたいのですね。:-)」
を使わずに、
> 根拠のある、責任が持てるような記事を書きましょうということです。

国語能力が低くないのなら、
その程度の表現のヴァリエーションはお持ちなはずです。
さぁ、証明してください。

でなければ、あなたはここのBBSに味方するアラシです。
また、CGIで生成された人工無能かもしれませんが。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2914] Re: 国語の読解能力が著しく低いわけでないことを証明してみてください。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月7日 19時18分
> > 私が何を話題にしてたのかわからないでイチャモンつけてるんでしょうか。(^^;
>
> もちろん、そうですよ。

おやおや。(^^;

> あなたはこう言ってますね。
>
> > > （ここは、あんたたちの反論の余地のないところだろう。
> >
> > 確かに。言ってることがよくわからんからね。(^^;
>
> これは理解できないってことでしょう？？

何を自覚すべきかよくわからないから質問をし、
説明を求めているのですよ。

http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2590&mode=tree&page=1


> 違いますか？違うのなら、なぜ、このような表現になったのでしょう？
> 御説明頂きたいですね。

何を自覚すべきかよくわからないから質問をし、
説明を求めているのですよ。


> 国語能力が低くないのなら、
> その程度の表現のヴァリエーションはお持ちなはずです。
> さぁ、証明してください。

証明って。何を証明するのでしょう。(^^;
私が根拠のない文を書いているということにしたいようですが、
まずは、根拠がないということにしたい文を示しましょうと言ったはずですが。(^^;

> でなければ、あなたはここのBBSに味方するアラシです。

ということにしたいのですね。(^^;

> また、CGIで生成された人工無能かもしれませんが。

ということにしたいのですね。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2949] 国語の読解能力が著しく低いわけでないことを証明できない人へ。
投稿者名: 多忙人
投稿日時: 2001年8月7日 22時33分
> > > 私が何を話題にしてたのかわからないでイチャモンつけてるんでしょうか。(^^;
> >
> > もちろん、そうですよ。
>
> おやおや。(^^;
これはどういう意味でしょう。
この
> おやおや。(^^;
は。
意味わかりません。

> > あなたはこう言ってますね。
> >
> > > > （ここは、あんたたちの反論の余地のないところだろう。
> > >
> > > 確かに。言ってることがよくわからんからね。(^^;
> >
> > これは理解できないってことでしょう？？
>
> 何を自覚すべきかよくわからないから質問をし、
> 説明を求めているのですよ。
あなたの求めている説明がなんなのかが僕にはわからない。
なぜなら、swsさんが実に的確に
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2592&mode=tree&page=1
ここで説明してくれているのに、あなたには読み取れていないようだから。


> > 違いますか？違うのなら、なぜ、このような表現になったのでしょう？
> > 御説明頂きたいですね。
>
> 何を自覚すべきかよくわからないから質問をし、
> 説明を求めているのですよ。
僕も何を説明するべきか説明を求めているのですけれど。
同じ単語を繰り返されるばかりで何も説明してくれないですね。

> > 国語能力が低くないのなら、
> > その程度の表現のヴァリエーションはお持ちなはずです。
> > さぁ、証明してください。
>
> 証明って。何を証明するのでしょう。(^^;
> 私が根拠のない文を書いているということにしたいようですが、
> まずは、根拠がないということにしたい文を示しましょうと言ったはずですが。(^^;
違う言葉で説明することによってあなたが「国語能力が低くない」ことを証明することを求めています。
それができなければ、国語能力の低いあなたに説明は理解の範囲外ということになりますので、不毛です。
これが証明が必要な根拠です。
あ、お粗末な根拠だとおっしゃるなら、どのようにお粗末なのかも教えてくださいね。
ここではどうか知りませんが、同じ単語をただ繰り返すだけな投稿はどこのBBSでも通常はアラシ行為とされます。
> > でなければ、あなたはここのBBSに味方するアラシです。
>
> ということにしたいのですね。(^^;
違うんですか？
したいんじゃなくって、少なくとも僕にはそう見えると言っているんですよ。
じゃ、今まで使ったあなたの決め台詞以外で反論して下さいね。
楽しみにしています。

> > また、CGIで生成された人工無能かもしれませんが。
>
> ということにしたいのですね。(^^;
違うんですか？
でなければ、あなたの語彙は非常に少ないと言わざるを得ません。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3135] 国語の読解能力が著しく低いわけでないことを証明できない人へ。ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月8日 09時09分
> > 何を自覚すべきかよくわからないから質問をし、
> > 説明を求めているのですよ。
>
> あなたの求めている説明がなんなのかが僕にはわからない。
> なぜなら、swsさんが実に的確に
> http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2592&mode=tree&page=1
> ここで説明してくれているのに、あなたには読み取れていないようだから。

多忙人さんの代わりに、swsさんが、必要かつ十分な説明をしてくれてるということでしょうか。
では、今度は、swsさんの代わりに、多忙人さんが説明する番ですかね。(^^;

http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2597&mode=tree&page=2


> > > 違いますか？違うのなら、なぜ、このような表現になったのでしょう？
> > > 御説明頂きたいですね。
> >
> > 何を自覚すべきかよくわからないから質問をし、
> > 説明を求めているのですよ。
>
> 僕も何を説明するべきか説明を求めているのですけれど。
> 同じ単語を繰り返されるばかりで何も説明してくれないですね。

swsさんの説明が、多忙人さんの説明の全てであれば、
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2592&mode=tree&page=2
下記に対する回答をお願いします。
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2597&mode=tree&page=2


> > > でなければ、あなたはここのBBSに味方するアラシです。
> >
> > ということにしたいのですね。(^^;
>
> 違うんですか？

違うんですか？と尋ねるところではなく、根拠を示すところです。


> > > また、CGIで生成された人工無能かもしれませんが。
> >
> > ということにしたいのですね。(^^;
>
> 違うんですか？

違うんですか？と尋ねるところではなく、根拠を示すところです。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3244] 「国語の読解能力が著しく低い」改め、「言語能力が著しく低い」人へ。
投稿者名: 多忙人
投稿日時: 2001年8月8日 17時36分
すいません、まずこれ説明してくれないですか？
>>>> 私が何を話題にしてたのかわからないでイチャモンつけてるんでしょうか。(^^;
>>>
>>> もちろん、そうですよ。
>>
>>おやおや。(^^;
>これはどういう意味でしょう。
>この
>> おやおや。(^^;
>は。
>意味わかりません。

あなたが何を含むことがあって、このような発言をされているのかわからないと、この後に書くこと全体が意味をなさない結果になることが見えてますので。
あなたのことですから、責任をもっての発言でしょうから、説明できると思いますが。

> > > 何を自覚すべきかよくわからないから質問をし、
> > > 説明を求めているのですよ。
> >
> > あなたの求めている説明がなんなのかが僕にはわからない。
> > なぜなら、swsさんが実に的確に
> > http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2592&mode=tree&page=1
> > ここで説明してくれているのに、あなたには読み取れていないようだから。
>
> 多忙人さんの代わりに、swsさんが、必要かつ十分な説明をしてくれてるということでしょうか。
> では、今度は、swsさんの代わりに、多忙人さんが説明する番ですかね。(^^;
>
> http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2597&mode=tree&page=2


ごめんなさい、全く説明しなければいけない意味がわかりません。
僕はこう言っています。

> > http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2592&mode=tree&page=1
> > ここで説明してくれているのに、あなたには読み取れていないようだから。

だから、説明しても理解できないんじゃないですか？
と言っているわけなんですが。

ですから、以下の要望には答える義務を感じません。

> > > > 違いますか？違うのなら、なぜ、このような表現になったのでしょう？
> > > > 御説明頂きたいですね。
> > >
> > > 何を自覚すべきかよくわからないから質問をし、
> > > 説明を求めているのですよ。
> >
> > 僕も何を説明するべきか説明を求めているのですけれど。
> > 同じ単語を繰り返されるばかりで何も説明してくれないですね。
>
> swsさんの説明が、多忙人さんの説明の全てであれば、
> http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2592&mode=tree&page=2
> 下記に対する回答をお願いします。
> http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2597&mode=tree&page=2


> > > > でなければ、あなたはここのBBSに味方するアラシです。
> > >
> > > ということにしたいのですね。(^^;
> >
> > 違うんですか？
>
> 違うんですか？と尋ねるところではなく、根拠を示すところです。

意図的か、読み取り間違いか知りませんが、あなたが引用した箇所の前の行に
>ここではどうか知りませんが、同じ単語をただ繰り返すだけな投稿はどこのBBSでも通常はアラシ行為とされます。
と書いてるのを読み落とされているようですね。
あなたの常識ではどうかわかりませんが通常そう判断されるんじゃないですか？？

> > > > また、CGIで生成された人工無能かもしれませんが。
> > >
> > > ということにしたいのですね。(^^;
> >
> > 違うんですか？
>
> 違うんですか？と尋ねるところではなく、根拠を示すところです。

これは冗談ですけれどね（笑）
ムキになられるところを見ると一応人間らしいですね。訂正しておきます。
ただ、たびたび言いますが、この認識は変えませんよ。
>でなければ、あなたの語彙は非常に少ないと言わざるを得ません。
では、会話にならない会話にはあきましたので、あとは勝手にどんどん、
> ということにしたいのですね。(^^;
ということにしておいていいですよ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3256] Re: 「国語の読解能力が著しく低い」改め、「言語能力が著しく低い」人へ。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月8日 18時13分
＃引用符の付け方が無茶苦茶ですね。
＃引用符だけ少しいじります。

> すいません、まずこれ説明してくれないですか？
>
> > > > > > 私が何を話題にしてたのかわからないでイチャモンつけてるんでしょうか。(^^;
> > > > >
> > > > > もちろん、そうですよ。
> > > >
> > > > おやおや。(^^;
> > >
> > > これはどういう意味でしょう。

何を話題にしてるのかもわからずに、イチャモンつけてるので、あきれたのです。(^^;
＃でもホントは何を話題にしてるのかわかってるのですよね。だから無視したのです。


> > > > 何を自覚すべきかよくわからないから質問をし、
> > > > 説明を求めているのですよ。
> > >
> > > あなたの求めている説明がなんなのかが僕にはわからない。
> > > なぜなら、swsさんが実に的確に
> > > http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2592&mode=tree&page=1
> > > ここで説明してくれているのに、あなたには読み取れていないようだから。
> >
> > 多忙人さんの代わりに、swsさんが、必要かつ十分な説明をしてくれてるということでしょうか。
> > では、今度は、swsさんの代わりに、多忙人さんが説明する番ですかね。(^^;
> >
> > http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2597&mode=tree&page=2
>
> ごめんなさい、全く説明しなければいけない意味がわかりません。

- 多忙人さんが、誰だかわからない人に向けてわけがわからない自覚を求めた
- 私は、主語と目的語の説明を求めた
- 多忙人さんの代わりに、swsさんが、主語と目的語の説明をした
- 私は、それでもわからない

多忙人さんは、swsさん以上の説明ができないということでしょうか。
困りましたね。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2907] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか
投稿者名: C
投稿日時: 2001年8月7日 18時05分
貴殿のその書き込みが、今井さんやこの板に居る常連の印象を著しく悪くしている
ことにまだ気付かないのか？

もし、「悪者にしたいんですね」と帰ってくると仮定したら、迷わず「お前が悪い
のは間違いない」とレスするからな。
ま、貴殿に何を言っても無駄だと思うが、こうレスがつけば貴殿がそーいった人物
であることが聴衆に理解されるであろう。

みなさんへ！この人の相手をするだけ時間と労力の無駄です。
「〜ということにしたいんですね(^^;」とはぐらかされるだけですから。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2913] 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月7日 19時16分
> 貴殿のその書き込みが、今井さんやこの板に居る常連の印象を著しく悪くしている
> ことにまだ気付かないのか？

ということにしたいのですね。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2915] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: C
投稿日時: 2001年8月7日 19時19分
> > 貴殿のその書き込みが、今井さんやこの板に居る常連の印象を著しく悪くしている
> > ことにまだ気付かないのか？
>
> ということにしたいのですね。(^^;
じゃなくて、そのままなの！
まだわからないのか！

＃人工無能とはよくいったものだ（爆笑）

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2927] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月7日 20時31分
> > > 貴殿のその書き込みが、今井さんやこの板に居る常連の印象を著しく悪くしている
> > > ことにまだ気付かないのか？
> >
> > ということにしたいのですね。(^^;
>
> じゃなくて、そのままなの！

ということにしたいのですね。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2930] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: C
投稿日時: 2001年8月7日 20時46分
> > > > 貴殿のその書き込みが、今井さんやこの板に居る常連の印象を著しく悪くしている
> > > > ことにまだ気付かないのか？
> > >
> > > ということにしたいのですね。(^^;
> >
> > じゃなくて、そのままなの！
>
> ということにしたいのですね。(^^;
結局、わかろうとする自己努力もしないわけだ。アホくさ。
＃上げ膳据え膳で根拠を示してしてもらおうだなんて、ホントどこまで....

だいたい、今井さん他に迷惑掛けていることを自己認識できないなんて。
そうそう、貴殿が”「迷惑な存在だということを自己認識できない」ことに
したいんですねって”レスしたら笑ってあげるよ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2931] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月7日 21時00分
> > > > > 貴殿のその書き込みが、今井さんやこの板に居る常連の印象を著しく悪くしている
> > > > > ことにまだ気付かないのか？
> > > >
> > > > ということにしたいのですね。(^^;
> > >
> > > じゃなくて、そのままなの！
> >
> > ということにしたいのですね。(^^;
>
> 結局、わかろうとする自己努力もしないわけだ。アホくさ。

で、結局根拠を示せないのですね。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3238] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: Ｃ
投稿日時: 2001年8月8日 16時56分
> で、結局根拠を示せないのですね。(^^;
必要なし。以上。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2916] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ロム
投稿日時: 2001年8月7日 19時20分
> > 貴殿のその書き込みが、今井さんやこの板に居る常連の印象を著しく悪くしている
> > ことにまだ気付かないのか？
>
> ということにしたいのですね。(^^;

したいんじゃなくて、実際そうなんですけど。
根拠？　根拠出すまでもないです。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2928] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月7日 20時32分
> > > 貴殿のその書き込みが、今井さんやこの板に居る常連の印象を著しく悪くしている
> > > ことにまだ気付かないのか？
> >
> > ということにしたいのですね。(^^;
>
> したいんじゃなくて、実際そうなんですけど。
> 根拠？　根拠出すまでもないです。(^^;

根拠を出さずに、実際そうなんだといってもダメダメ。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2929] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ロム
投稿日時: 2001年8月7日 20時42分
> > > > 貴殿のその書き込みが、今井さんやこの板に居る常連の印象を著しく悪くしている
> > > > ことにまだ気付かないのか？
> > >
> > > ということにしたいのですね。(^^;
> >
> > したいんじゃなくて、実際そうなんですけど。
> > 根拠？　根拠出すまでもないです。(^^;
>
> 根拠を出さずに、実際そうなんだといってもダメダメ。(^^;

この場合はいいんですよ。全く問題ありません。
頭のよさそうなES250さんならおわかりでしょ。
そんなにトボケなくても結構です。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2932] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月7日 21時00分
> > > > > 貴殿のその書き込みが、今井さんやこの板に居る常連の印象を著しく悪くしている
> > > > > ことにまだ気付かないのか？
> > > >
> > > > ということにしたいのですね。(^^;
> > >
> > > したいんじゃなくて、実際そうなんですけど。
> > > 根拠？　根拠出すまでもないです。(^^;
> >
> > 根拠を出さずに、実際そうなんだといってもダメダメ。(^^;
>
> この場合はいいんですよ。全く問題ありません。

Cさんやロムさんが、
『貴殿のその書き込みが、今井さんやこの板に居る常連の印象を著しく悪くしている』
と思いたいだけなのであれば、別に構わないですけどね。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2934] Re: うーん
投稿者名: よこやり
投稿日時: 2001年8月7日 21時19分
そろそろお気に入りから消してはどうでしょうか。３日目か・・・。大した御仁だ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2935] Re: うーん
投稿者名: たてやり
投稿日時: 2001年8月7日 21時26分
しかし私が思うに胃江洲二百五十氏はヒマだねー
ヒマだと言う事にしたいわけじゃなく、ヒマな人だねーって思ってるだけだよ^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2936] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月7日 21時27分
みなさんへ・・・

　この方（あ、こういう書き方をすると「どの方ですか？」って書かれるかな？）には１から１０まで説明してあげないと答えはもらえませんよ。英語的に言えば、代名詞は通用しません。間違っても複数の代名詞は聞いてもらえません。ちなみに具体例をあげなければならないのもご周知のとおりです。自分は面倒なので具体例などあげませんでしたが、多分具体例を挙げたら挙げたで「そういうことにしたいのですね」と返されるだけです。
　自分も先日３〜４時間ほどチャットの傍ら、相手をしてもらった（した？！）のですがたった一つの説明をもらうのに約３時間、そしてありきたりの辞書に載っているような返答しかいただけませんでした。
　まあ、日常の会話レベルの発言では（普通の方はこれでも十分理解していただいていますけど・・・）時間の浪費になるだけでしょう・・・あ、普通ってどのような方ですかって聞かれそうなので「ネオシティー」の他の掲示板で意見や情報を交換してくださっている方です。これ以上具体的には示しませんよ。大多数の方は理解していただけたと思うので・・・

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2939] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月7日 21時40分
> 自分は面倒なので具体例などあげませんでしたが、
> 多分具体例を挙げたら挙げたで「そういうことにしたいのですね」と返されるだけです。

「あげ足取り」の具体例が見つからなかったのですね。:-)
【参考】
http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2691&mode=tree&page=1

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2940] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ぶちいぬ
投稿日時: 2001年8月7日 21時47分
> > 自分は面倒なので具体例などあげませんでしたが、
> > 多分具体例を挙げたら挙げたで「そういうことにしたいのですね」と返されるだけです。
>
> 「あげ足取り」の具体例が見つからなかったのですね。:-)
> 【参考】
> http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2691&mode=tree&page=1

　いえいえ、あなたには具体例を示して場合の返答も、示さない場合の返答も予想がつくので示す必要性が感じられませんでした。
　あなたの意味の無い返答、顔文字にもそろそろ飽きたので、もっと建設的なサイトで余暇を楽しみたいと思います。
　では、みなさんさようなら。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2943] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月7日 21時56分
> > > 自分は面倒なので具体例などあげませんでしたが、
> > > 多分具体例を挙げたら挙げたで「そういうことにしたいのですね」と返されるだけです。
> >
> > 「あげ足取り」の具体例が見つからなかったのですね。:-)
> > 【参考】
> > http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=2691&mode=tree&page=1
>
> いえいえ、あなたには具体例を示して場合の返答も、
> 示さない場合の返答も予想がつくので示す必要性が感じられませんでした。

いや、【相手の言いそこないや言葉じり】を
「そういうことにしたいのですね」なんて言うわけないじゃないですか。:-)

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2960] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: EFFA
投稿日時: 2001年8月7日 23時58分
初カキコです。

はい。 印象悪いです。 かなり。

この場合、根拠を問うのは難しいと思います。 なぜなら、印象を与える素となるものは個々人の行動、あるいは言動そのものであるからです。
ただ、この場合は印象を悪くしている根拠、というのは何度も何度も繰り返される、「・・・ということにしたいのですね」という言葉です。

こういう印象を受けた、こういう感想を持った、こういう反論を持った、という意見すべてに対する反論を、「僕はこういうレッテルを貼られつつある被害者です」という言葉だけで押し通しているように思われます。

それではまた。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[2961] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: EFFA
投稿日時: 2001年8月8日 00時02分
あ、ごめんなさい、目的語を明記するのを忘れていました。

ＥＳ２５０さんの言動のことです。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3134] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月8日 09時06分
> あ、ごめんなさい、目的語を明記するのを忘れていました。

ですね。私への印象など今は関係ないことです。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3142] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ハル
投稿日時: 2001年8月8日 09時44分
> > あ、ごめんなさい、目的語を明記するのを忘れていました。
>
> ですね。私への印象など今は関係ないことです。
はぁ〜？そうですか？
私には少なくとも途中からはあなた（ES250さん）が
「今井さんやこの板に居る常連の印象を著しく悪くしている」
という書きこみに対して「根拠を示せ」と言っているように
読み取れましたが？
もっともあなた（ES250さん）の書きこみは
私にはよく理解できないですけどね。中身が無さ過ぎて。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3169] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月8日 12時21分
> > > あ、ごめんなさい、目的語を明記するのを忘れていました。
> >
> > ですね。私への印象など今は関係ないことです。
>
> はぁ〜？そうですか？

そうです。


> 私には少なくとも途中からはあなた（ES250さん）が
> 「今井さんやこの板に居る常連の印象を著しく悪くしている」
> という書きこみに対して「根拠を示せ」と言っているように
> 読み取れましたが？

「私への印象」と「今井さんやこの板に居る常連への印象」とどう繋がりがあるのでしょうか？(^^;
つねにリンクするのでしょうか。(^^;


> もっともあなた（ES250さん）の書きこみは
> 私にはよく理解できないですけどね。中身が無さ過ぎて。

この程度の中身が理解できないのですね。:-)

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3174] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: EFFA
投稿日時: 2001年8月8日 12時38分

> > 私には少なくとも途中からはあなた（ES250さん）が
> > 「今井さんやこの板に居る常連の印象を著しく悪くしている」
> > という書きこみに対して「根拠を示せ」と言っているように
> > 読み取れましたが？
>
> 「私への印象」と「今井さんやこの板に居る常連への印象」とどう繋がりがあるのでしょうか？(^^;
> つねにリンクするのでしょうか。(^^;

やれやれ、僕はてっきりES２５０さんが常連さんの一人かと思ってましたが。　一人の悪印象は、全体の悪印象につながることになるから。

> > もっともあなた（ES250さん）の書きこみは
> > 私にはよく理解できないですけどね。中身が無さ過ぎて。
>
> この程度の中身が理解できないのですね。:-)

論理のすり替えならもうちょっと綺麗にやりましょう（失笑）。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3180] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月8日 12時49分
> > > 私には少なくとも途中からはあなた（ES250さん）が
> > > 「今井さんやこの板に居る常連の印象を著しく悪くしている」
> > > という書きこみに対して「根拠を示せ」と言っているように
> > > 読み取れましたが？
> >
> > 「私への印象」と「今井さんやこの板に居る常連への印象」とどう繋がりがあるのでしょうか？(^^;
> > つねにリンクするのでしょうか。(^^;
>
> やれやれ、僕はてっきりES２５０さんが常連さんの一人かと思ってましたが。
> 一人の悪印象は、全体の悪印象につながることになるから。

またずいぶんと危険な発想をするもんですね。
で、
「私への印象」が悪いから、
「今井さんやこの板に居る常連への印象」が悪いのでしょうか。(^^;


> > > もっともあなた（ES250さん）の書きこみは
> > > 私にはよく理解できないですけどね。中身が無さ過ぎて。
> >
> > この程度の中身が理解できないのですね。:-)
>
> 論理のすり替えならもうちょっと綺麗にやりましょう（失笑）。

「何」と「何」をすり替えているということにしたいのでしょうか。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3184] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: EFFA
投稿日時: 2001年8月8日 12時57分
> > > > 私には少なくとも途中からはあなた（ES250さん）が
> > > > 「今井さんやこの板に居る常連の印象を著しく悪くしている」
> > > > という書きこみに対して「根拠を示せ」と言っているように
> > > > 読み取れましたが？
> > >
> > > 「私への印象」と「今井さんやこの板に居る常連への印象」とどう繋がりがあるのでしょうか？(^^;
> > > つねにリンクするのでしょうか。(^^;
> >
> > やれやれ、僕はてっきりES２５０さんが常連さんの一人かと思ってましたが。
> > 一人の悪印象は、全体の悪印象につながることになるから。
>
> またずいぶんと危険な発想をするもんですね。
> で、
> 「私への印象」が悪いから、
> 「今井さんやこの板に居る常連への印象」が悪いのでしょうか。(^^;

(font size=6)はい。(/font)　僕にとってはあなたは一番印象の悪い人です。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3191] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月8日 13時14分
> > > > 「私への印象」と「今井さんやこの板に居る常連への印象」とどう繋がりがあるのでしょうか？(^^;
> > > > つねにリンクするのでしょうか。(^^;
> > >
> > > やれやれ、僕はてっきりES２５０さんが常連さんの一人かと思ってましたが。
> > > 一人の悪印象は、全体の悪印象につながることになるから。
> >
> > またずいぶんと危険な発想をするもんですね。
> > で、
> > 「私への印象」が悪いから、
> > 「今井さんやこの板に居る常連への印象」が悪いのでしょうか。(^^;
>
> (font size=6)はい。(/font)

そうですか。そういう人がいてもおかしくないでしょう。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3195] ありがとうございます！
投稿者名: EFFA
投稿日時: 2001年8月8日 13時18分
> > > > > 「私への印象」と「今井さんやこの板に居る常連への印象」とどう繋がりがあるのでしょうか？(^^;
> > > > > つねにリンクするのでしょうか。(^^;
> > > >
> > > > やれやれ、僕はてっきりES２５０さんが常連さんの一人かと思ってましたが。
> > > > 一人の悪印象は、全体の悪印象につながることになるから。
> > >
> > > またずいぶんと危険な発想をするもんですね。
> > > で、
> > > 「私への印象」が悪いから、
> > > 「今井さんやこの板に居る常連への印象」が悪いのでしょうか。(^^;
> >
> > はい。
>
> そうですか。そういう人がいてもおかしくないでしょう。(^^;

納得して頂いて、まことにありがとうございます！

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3197] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ロム
投稿日時: 2001年8月8日 13時21分
> > > > > 「私への印象」と「今井さんやこの板に居る常連への印象」とどう繋がりがあるのでしょうか？(^^;
> > > > > つねにリンクするのでしょうか。(^^;
> > > >
> > > > やれやれ、僕はてっきりES２５０さんが常連さんの一人かと思ってましたが。
> > > > 一人の悪印象は、全体の悪印象につながることになるから。
> > >
> > > またずいぶんと危険な発想をするもんですね。
> > > で、
> > > 「私への印象」が悪いから、
> > > 「今井さんやこの板に居る常連への印象」が悪いのでしょうか。(^^;
> >
> > (font size=6)はい。(/font)
>
> そうですか。そういう人がいてもおかしくないでしょう。(^^;

そりゃおかしくないに決まってますよ。
それがアナタの目的なんだから。
目的達成できてよかったですね、ES250さん。
でもなあ、あまり誉められた行為ではないと思うなあ。(^^;
そう思いませんか？ES250さん。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3322] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: shin1
投稿日時: 2001年8月8日 20時51分
私もES250さんの印象は最悪です。
マジでしょうもないよ！

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3199] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ハル
投稿日時: 2001年8月8日 13時22分
> > > またずいぶんと危険な発想をするもんですね。
> > > で、
> > > 「私への印象」が悪いから、
> > > 「今井さんやこの板に居る常連への印象」が悪いのでしょうか。(^^;
> >
> > (font size=6)はい。(/font)
>
> そうですか。そういう人がいてもおかしくないでしょう。(^^;

貴殿の言う「そういう人」はかなり大勢いますよ。
少なくとも私は「そういう人」であり、あなたにレスを付けている人も「そういう人」です。
どちらが一般的でしょうかね。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3241] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月8日 17時10分
> > > > またずいぶんと危険な発想をするもんですね。
> > > > で、
> > > > 「私への印象」が悪いから、
> > > > 「今井さんやこの板に居る常連への印象」が悪いのでしょうか。(^^;
> > >
> > > (font size=6)はい。(/font)
> >
> > そうですか。そういう人がいてもおかしくないでしょう。(^^;
>
> 貴殿の言う「そういう人」はかなり大勢いますよ。

今のところ２・３人でしょうか。(^^;

＃私は、あなたへの印象が悪いからといって、
＃あなたが利用するＢＢＳの他常連への印象が悪くなるなんてことはないですね。


> 少なくとも私は「そういう人」であり、あなたにレスを付けている人も「そういう人」です。
> どちらが一般的でしょうかね。

「私への印象」が良いと、
「今井さんやこの板に居る常連への印象」も良くなるのか。:-)

＃そんな影響力あるとは思えないけど。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3249] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ハル
投稿日時: 2001年8月8日 17時44分
> > > > > またずいぶんと危険な発想をするもんですね。
> > > > > で、
> > > > > 「私への印象」が悪いから、
> > > > > 「今井さんやこの板に居る常連への印象」が悪いのでしょうか。(^^;
> > > >
> > > > (font size=6)はい。(/font)
> > >
> > > そうですか。そういう人がいてもおかしくないでしょう。(^^;
> >
> > 貴殿の言う「そういう人」はかなり大勢いますよ。
>
> 今のところ２・３人でしょうか。(^^;
そうですか？私にはもっといるように見えますが。
実際に書き込みされている方だけでも「2・3人」は超えています。
あなたの発言に対し反論する書き込みは多数ありますが、
あなたの発言を支持する書き込みはないですね。
このことを冷静に考えてみても「そういう人」に分類される方は大勢いらっしゃるのではないでしょうか？
これも根拠のない発言ですか？

> > 少なくとも私は「そういう人」であり、あなたにレスを付けている人も「そういう人」です。
> > どちらが一般的でしょうかね。
>
> 「私への印象」が良いと、
> 「今井さんやこの板に居る常連への印象」も良くなるのか。:-)
>
> ＃そんな影響力あるとは思えないけど。(^^;
確かにあなたにそんな影響力はないでしょうね。
印象や評判を高めるのは大変な労力がかかるものですから。
その代わり、印象や評判を悪くするのは比較的簡単ですよ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3258] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月8日 18時26分
> > > > > > またずいぶんと危険な発想をするもんですね。
> > > > > > で、
> > > > > > 「私への印象」が悪いから、
> > > > > > 「今井さんやこの板に居る常連への印象」が悪いのでしょうか。(^^;
> > > > >
> > > > > (font size=6)はい。(/font)
> > > >
> > > > そうですか。そういう人がいてもおかしくないでしょう。(^^;
> > >
> > > 貴殿の言う「そういう人」はかなり大勢いますよ。
> >
> > 今のところ２・３人でしょうか。(^^;
>
> そうですか？私にはもっといるように見えますが。
> 実際に書き込みされている方だけでも「2・3人」は超えています。
> あなたの発言に対し反論する書き込みは多数ありますが、
> あなたの発言を支持する書き込みはないですね。
> このことを冷静に考えてみても「そういう人」に分類される方は大勢いらっしゃるのではないでしょうか？
> これも根拠のない発言ですか？

多数決の論理ですか。よくいます。そういう人。
＃だから投稿者名をコロコロ変えて投稿する人が絶えない。
＃比較して数が多いとそれが正しいと思ってしまう。


> > > 少なくとも私は「そういう人」であり、あなたにレスを付けている人も「そういう人」です。
> > > どちらが一般的でしょうかね。
> >
> > 「私への印象」が良いと、
> > 「今井さんやこの板に居る常連への印象」も良くなるのか。:-)
> >
> > ＃そんな影響力あるとは思えないけど。(^^;
>
> 確かにあなたにそんな影響力はないでしょうね。

ですよね。だから、
「私への印象」が悪いからといって、
「今井さんやこの板に居る常連への印象」も悪くなるなんてことはないでしょう。
＃数人を除いて。:-)

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3265] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ハル
投稿日時: 2001年8月8日 18時49分
多数決の論理と受け取りましたか。私はただあなたがわかってないようでしたので「大勢」と記載し、またあなたが「2・3人」と間違えた認識をされていたので指摘したまでです。また、あなたの影響力について、都合の良い個所だけ引用するのはおやめください。印象を良くする程の影響力はお持ちではないと思いますが、影響を悪くするだけの影響力は十分お持ちだと思いますよ（私見です）。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3272] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ハル
投稿日時: 2001年8月8日 19時05分
追伸：私は多数決の論理では動きません。根拠？私は以前、本館の方で大勢の方が反論なさっていた「匿名」さんの意見に対し、一人で支持する書き込みをしました。「匿名」さんの意見に賛成でしたので。根拠になりましたか？ 匿名様（HNを変えているのは存じてますがあえて）勝手にお名前をだして申し訳ございません。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3336] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月8日 21時11分
> 私は多数決の論理では動きません。

そうですか？(^^;

http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=3249&mode=tree&page=1
| あなたの発言に対し反論する書き込みは多数ありますが、
| あなたの発言を支持する書き込みはないですね。
| このことを冷静に考えてみても「そういう人」に分類される方は大勢いらっしゃるのではないでしょうか？
| これも根拠のない発言ですか？

ずいぶんと数を気にしてるようですが。(^^;

自信を持って、ハルは、
「ES250 への印象」が悪いから、
「今井さんやこの板に居る常連への印象」も悪いんだ。
って胸を張って言えばいいじゃないですか。(^^;

＃私は、
＃「ハルさんへの印象」が悪いから、
＃「他常連への印象」も悪い。
＃なんて恥ずかしくて言えないですけどね。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3469] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ＥＦＦＡ
投稿日時: 2001年8月9日 01時44分
> > 私は多数決の論理では動きません。
>
> そうですか？(^^;
>
> http://www2.neocity.to/treebbs/view.cgi?board=031/tin&root=2564&target=3249&mode=tree&page=1
> | あなたの発言に対し反論する書き込みは多数ありますが、
> | あなたの発言を支持する書き込みはないですね。
> | このことを冷静に考えてみても「そういう人」に分類される方は大勢いらっしゃるのではないでしょうか？
> | これも根拠のない発言ですか？
>
> ずいぶんと数を気にしてるようですが。(^^;
>
> 自信を持って、ハルは、
> 「ES250 への印象」が悪いから、
> 「今井さんやこの板に居る常連への印象」も悪いんだ。
> って胸を張って言えばいいじゃないですか。(^^;

僕の場合は最初にこの掲示板に来て読んでみた記事がＥＳ２５０さんのだったので、ここは荒れた掲示板なんだなあ、という印象を受けました。 ある個人がある団体などから受けた第一印象は、その個人が団体全体の質を判断する上で多大な影響を与える、ということです。
例えば初めて行ったレストランで口に合わないものを食べたとして、その食べたものが実はそのレストランで唯一自分の口に合わないものだったとしても、なかなか行く気にはなりませんよね？
印象というのはそういう物です。

で、他の人の記事も見てみてこの掲示板全体に関する印象はもちろんかわりましたが、ＥＳ２５０さんは、まあある意味特殊な方だったのかな、という印象を受けました。

>
> ＃私は、
> ＃「ハルさんへの印象」が悪いから、
> ＃「他常連への印象」も悪い。
> ＃なんて恥ずかしくて言えないですけどね。(^^;

まあ、ＥＳ２５０さんから受けた第一印象のおかげで、最初はこの掲示板に対する印象はとても悪かったんですけどね。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3513] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: toshi
投稿日時: 2001年8月9日 03時31分
> 僕の場合は最初にこの掲示板に来て読んでみた記事がＥＳ２５０さんのだったので、ここは荒れた掲示板なんだなあ、という印象を受けました。

同感です。あなたがこの掲示板の印象を悪くしていると、
実感していないのであれば、あなたは、人としてどこかおかしいです。
少なくとも私は、もうここに来たいとは思いません。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3554] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月9日 05時32分
> ある個人がある団体などから受けた第一印象は、
> その個人が団体全体の質を判断する上で多大な影響を与える、ということです。

初めていった国で、印象の悪い人に会ってしまって、
他全ての人に悪い印象を持つようなものでしょうかね。(^^;

> 例えば初めて行ったレストランで口に合わないものを食べたとして、
> その食べたものが実はそのレストランで唯一自分の口に合わないものだったとしても、
> なかなか行く気にはなりませんよね？

と言いながら、よくいらっしゃいますね。:-)

> > ＃私は、
> > ＃「ハルさんへの印象」が悪いから、
> > ＃「他常連への印象」も悪い。
> > ＃なんて恥ずかしくて言えないですけどね。(^^;
>
> まあ、ＥＳ２５０さんから受けた第一印象のおかげで、
> 最初はこの掲示板に対する印象はとても悪かったんですけどね。

「最初」がいつのまに。(^^;

＃で、どうでもいい人から悪い印象を受けても、普通は何とも思いません。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3556] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: EFFA
投稿日時: 2001年8月9日 05時43分
> > ある個人がある団体などから受けた第一印象は、
> > その個人が団体全体の質を判断する上で多大な影響を与える、ということです。
>
> 初めていった国で、印象の悪い人に会ってしまって、
> 他全ての人に悪い印象を持つようなものでしょうかね。(^^;

そういうものです。 印象、というものは。

> > 例えば初めて行ったレストランで口に合わないものを食べたとして、
> > その食べたものが実はそのレストランで唯一自分の口に合わないものだったとしても、
> > なかなか行く気にはなりませんよね？
>
> と言いながら、よくいらっしゃいますね。:-)

まあ、恐いもの見たさ、というか。
>
> > > ＃私は、
> > > ＃「ハルさんへの印象」が悪いから、
> > > ＃「他常連への印象」も悪い。
> > > ＃なんて恥ずかしくて言えないですけどね。(^^;
> >
> > まあ、ＥＳ２５０さんから受けた第一印象のおかげで、
> > 最初はこの掲示板に対する印象はとても悪かったんですけどね。
>
> 「最初」がいつのまに。(^^;
>
> ＃で、どうでもいい人から悪い印象を受けても、普通は何とも思いません。

言って見ていいかな？

「そういうことにしておきたいのですね？」

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3571] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月9日 07時47分
> > > ある個人がある団体などから受けた第一印象は、
> > > その個人が団体全体の質を判断する上で多大な影響を与える、ということです。
> >
> > 初めていった国で、印象の悪い人に会ってしまって、
> > 他全ての人に悪い印象を持つようなものでしょうかね。(^^;
>
> そういうものです。 印象、というものは。

まぁ、仮にそういうものだとして、
「あの人の印象」が悪いから、
「それ以外の人たちの印象」も悪い。
なんて、公の場で恥ずかしげもなく言っちゃったり、
賛同したりしないほうが良いでしょうね。(^^;


> > > 例えば初めて行ったレストランで口に合わないものを食べたとして、
> > > その食べたものが実はそのレストランで唯一自分の口に合わないものだったとしても、
> > > なかなか行く気にはなりませんよね？
> >
> > と言いながら、よくいらっしゃいますね。:-)
>
> まあ、恐いもの見たさ、というか。

他のメニューをいろいろ見るものの、
やっぱり同じものを頼んじゃうってヤツでしょうか。
「まず〜い。もう一杯！」ってね。(^^;


> > > > ＃私は、
> > > > ＃「ハルさんへの印象」が悪いから、
> > > > ＃「他常連への印象」も悪い。
> > > > ＃なんて恥ずかしくて言えないですけどね。(^^;
> > >
> > > まあ、ＥＳ２５０さんから受けた第一印象のおかげで、
> > > 最初はこの掲示板に対する印象はとても悪かったんですけどね。
> >
> > 「最初」がいつのまに。(^^;
> >
> > ＃で、どうでもいい人から悪い印象を受けても、普通は何とも思いません。
>
> 言って見ていいかな？
>
> 「そういうことにしておきたいのですね？」

いや、事実ですよ。
私が EFFAさんへの印象が悪いと言ったところで、
何とも思わないでしょう？(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3574] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: 他ＨＰ管理人
投稿日時: 2001年8月9日 08時27分
スレ長いので、いい加減件名変えませんか？？(^-^;

それと、私達がどう騒ごうと最後は今井氏・寺澤氏の両氏の事なのですから
結果は、まだ先になりそうですね。
つまり、ここで言い合っても無駄じゃないでしょうか？
ネオシティは使えなくなるのですから、新しい掲示板探さないと
いけないのでは？（ＨＰ持っている方は）(^-^;
ちなみに私は、ＣＧＩ止めましたけど(TAT)

ES250氏も、もういい加減にしましょうよ。

まあ私が言っても説得力無さそうですけど(^-^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3575] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月9日 08時32分
> つまり、ここで言い合っても無駄じゃないでしょうか？

何を話題にしてるかわかってない人がまた１人。(^^;


> まあ私が言っても説得力無さそうですけど(^-^;

ですね。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3577] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: 他ＨＰ管理人
投稿日時: 2001年8月9日 08時52分
> > つまり、ここで言い合っても無駄じゃないでしょうか？
>
> 何を話題にしてるかわかってない人がまた１人。(^^;

それは失礼しました。とりあえずスレが見にくいので
変えて頂きたいのですが。どうでしょうか？

> > まあ私が言っても説得力無さそうですけど(^-^;
>
> ですね。(^^;

自分でも説得力無いのは判ってますから
そこのレスは、結構ですよ

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3581] Re:
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月9日 09時07分
> > > つまり、ここで言い合っても無駄じゃないでしょうか？
> >
> > 何を話題にしてるかわかってない人がまた１人。(^^;
>
> それは失礼しました。とりあえずスレが見にくいので
> 変えて頂きたいのですが。どうでしょうか？

あなたが変えてもよかったと思いますが。(^^;

もう、そろそろ終わりますよ。
しょーもないヒトが出てきてね。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3141] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: C
投稿日時: 2001年8月8日 09時42分
> ですね。私への印象など今は関係ないことです。
そんなことはない。
ふざけるな。ここにきた人はみんな貴殿の書き込みに辟易しとるぞ。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3168] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月8日 12時13分
> ふざけるな。ここにきた人はみんな貴殿の書き込みに辟易しとるぞ。

みんな？(^^;
他人と自分の区別をしっかりつけましょう。:-)

＃根拠のない発言が期待できそうにないことを、私が悟ったら、
＃終わりにしますけど。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3182] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月8日 12時53分
いかんいかん。間違えてしまった。

> ＃根拠のない発言が期待できそうにないことを、私が悟ったら、
> ＃終わりにしますけど。(^^;

＃根拠のある発言が期待できそうにないことを、私が悟ったら、
＃終わりにしますけど。(^^;

失礼しました。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3202] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ハル
投稿日時: 2001年8月8日 13時32分
> > ふざけるな。ここにきた人はみんな貴殿の書き込みに辟易しとるぞ。
>
> みんな？(^^;
> 他人と自分の区別をしっかりつけましょう。:-)

ここは「みんな」でいいの！
Ｃさん以外の方も「みんな」同意見なんだから。
読んでてわかりませんか？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3240] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月8日 17時08分
> > > ふざけるな。ここにきた人はみんな貴殿の書き込みに辟易しとるぞ。
> >
> > みんな？(^^;
> > 他人と自分の区別をしっかりつけましょう。:-)
>
> ここは「みんな」でいいの！

「みんな」がないと自信がないのですね。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3242] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ハル
投稿日時: 2001年8月8日 17時20分
> > > > ふざけるな。ここにきた人はみんな貴殿の書き込みに辟易しとるぞ。
> > >
> > > みんな？(^^;
> > > 他人と自分の区別をしっかりつけましょう。:-)
> >
> > ここは「みんな」でいいの！
>
> 「みんな」がないと自信がないのですね。(^^;

論点をすり替えましたね。
わたしは「みんな」がないと自信があるとか無いとかの話をしていたのではなく
「他人と自分の区別をしっかりつけましょう。:-)」
というあなた（ES250さん）の発現に対して「区別は必要無し」という意味のレスをつけたのですが。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3247] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月8日 17時40分
> > > > > ふざけるな。ここにきた人はみんな貴殿の書き込みに辟易しとるぞ。
> > > >
> > > > みんな？(^^;
> > > > 他人と自分の区別をしっかりつけましょう。:-)
> > >
> > > ここは「みんな」でいいの！
> >
> > 「みんな」がないと自信がないのですね。(^^;
>
> 論点をすり替えましたね。

いえ、結論を言ったまでです。

> わたしは「みんな」がないと自信があるとか無いとかの話をしていたのではなく
> 「他人と自分の区別をしっかりつけましょう。:-)」
> というあなた（ES250さん）の発現に対して「区別は必要無し」という意味のレスをつけたのですが。

「区別は必要無し」と言いつつ、「みんな」にこだわるのですね。
「みんな」がないと自信がないんでしょう。(^^;

＃他人と自分の区別は必要です。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3253] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ハル
投稿日時: 2001年8月8日 17時58分
> > > > > > ふざけるな。ここにきた人はみんな貴殿の書き込みに辟易しとるぞ。
> > > > >
> > > > > みんな？(^^;
> > > > > 他人と自分の区別をしっかりつけましょう。:-)
> > > >
> > > > ここは「みんな」でいいの！
> > >
> > > 「みんな」がないと自信がないのですね。(^^;
> >
> > 論点をすり替えましたね。
>
> いえ、結論を言ったまでです。
へぇ〜結論だったんですか！
結論ということは当然その結論を導き出す「根拠」があったんですよね？
自分の発言には責任をもってらっしゃるES250さんでしたら当然「根拠」をお持ちですよね。
お教え頂けますか？

> > わたしは「みんな」がないと自信があるとか無いとかの話をしていたのではなく
> > 「他人と自分の区別をしっかりつけましょう。:-)」
> > というあなた（ES250さん）の発現に対して「区別は必要無し」という意味のレスをつけたのですが。
>
> 「区別は必要無し」と言いつつ、「みんな」にこだわるのですね。
> 「みんな」がないと自信がないんでしょう。(^^;
>
> ＃他人と自分の区別は必要です。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3260] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月8日 18時30分
> > > > > > > ふざけるな。ここにきた人はみんな貴殿の書き込みに辟易しとるぞ。
> > > > > >
> > > > > > みんな？(^^;
> > > > > > 他人と自分の区別をしっかりつけましょう。:-)
> > > > >
> > > > > ここは「みんな」でいいの！
> > > >
> > > > 「みんな」がないと自信がないのですね。(^^;
> > >
> > > 論点をすり替えましたね。
> >
> > いえ、結論を言ったまでです。
>
> へぇ〜結論だったんですか！

そうです。


> 結論ということは当然その結論を導き出す「根拠」があったんですよね？

ありますよ。最後まで読まなかったのですね。(^^;

「みんな」にこだわってるからです。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3261] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ハル
投稿日時: 2001年8月8日 18時36分
あなたこそよく読んでないんですか？いつ私が「みんな」にこだわりましたか？私は一連の話の流れから「みんな」に「」をつけているだけで、こだわってはいません。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3335] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。そのままやんか　ということにしたいのですね。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月8日 21時10分
> > > > > > > > > ふざけるな。ここにきた人はみんな貴殿の書き込みに辟易しとるぞ。
> > > > > > > >
> > > > > > > > みんな？(^^;
> > > > > > > > 他人と自分の区別をしっかりつけましょう。:-)
> > > > > > >
> > > > > > > ここは「みんな」でいいの！
> > > > > >
> > > > > > 「みんな」がないと自信がないのですね。(^^;
> > > > >
> > > > > 論点をすり替えましたね。
> > > >
> > > > いえ、結論を言ったまでです。
> > >
> > > へぇ〜結論だったんですか！
> >
> > そうです。
> >
> >
> > > 結論ということは当然その結論を導き出す「根拠」があったんですよね？
> >
> > ありますよ。最後まで読まなかったのですね。(^^;
> >
> > 「みんな」にこだわってるからです。

> いつ私が「みんな」にこだわりましたか？

「ここにきた人はみんな貴殿の書き込みに辟易しとるぞ。」
じゃなくちゃダメで、
「私は貴殿の書き込みに辟易しとるぞ。」
じゃイヤなんでしょ。:-)

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3582] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。
投稿者名: ハル
投稿日時: 2001年8月9日 09時19分
> > > > > > > > > > ふざけるな。ここにきた人はみんな貴殿の書き込みに辟易しとるぞ。
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > みんな？(^^;
> > > > > > > > > 他人と自分の区別をしっかりつけましょう。:-)
> > > > > > > >
> > > > > > > > ここは「みんな」でいいの！
> > > > > > >
> > > > > > > 「みんな」がないと自信がないのですね。(^^;
> > > > > >
> > > > > > 論点をすり替えましたね。
> > > > >
> > > > > いえ、結論を言ったまでです。
> > > >
> > > > へぇ〜結論だったんですか！
> > >
> > > そうです。
> > >
> > >
> > > > 結論ということは当然その結論を導き出す「根拠」があったんですよね？
> > >
> > > ありますよ。最後まで読まなかったのですね。(^^;
> > >
> > > 「みんな」にこだわってるからです。
>
> > いつ私が「みんな」にこだわりましたか？
>
> 「ここにきた人はみんな貴殿の書き込みに辟易しとるぞ。」
> じゃなくちゃダメで、
> 「私は貴殿の書き込みに辟易しとるぞ。」
> じゃイヤなんでしょ。:-)
ということにしたいのですね（笑）
そんなのどちらでもいいと思いますよ。実際。
しかし、私は
> みんな？(^^;
> 他人と自分の区別をしっかりつけましょう。:-)
というあなたの発言に対し、
この場合は「私」じゃなくて「みんな」でもいいんですよ。
と言う事が言いたかったのですよ。
理解して頂けてなかったようですね。
だから「多数決の理論」とか言う話しになってしまったのですね。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3602] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月9日 12時03分
> この場合は「私」じゃなくて「みんな」でもいいんですよ。
> と言う事が言いたかったのですよ。

「みんな」の気持ちがよくわかる。ってことですよね。(^^;
『ここにきた人はみんな貴殿の書き込みに辟易しとるぞ。』

＃要は、みんなの気持ちなんてわかるわけないじゃん。ってこと。
＃自分と他人の区別を付けましょう。

で、当の本人は、上記の意に反していつまでも続けてるし。:-)

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3608] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。
投稿者名: ハル
投稿日時: 2001年8月9日 14時08分
> で、当の本人は、上記の意に反していつまでも続けてるし。:-)
確かに少し矛盾がありましたね。
辟易【対応のしようがなくて困ること。手がつけられなくていやになること。閉口すること。（国語大事典　小学館より）】
閉口【1.口をきかないこと。黙って答えないこと。2.言い負かされたり圧倒されたりして口をつぐむこと。言い負かされて降参すること。（国語大事典　小学館より）】
少なくとも私は閉口してませんでしたから。

> 「みんな」の気持ちがよくわかる。ってことですよね。(^^;
> 『ここにきた人はみんな貴殿の書き込みに辟易しとるぞ。』
>
> ＃要は、みんなの気持ちなんてわかるわけないじゃん。ってこと。
> ＃自分と他人の区別を付けましょう。
これに対しては反論したい気持ちもあるんですが、
このまま続けたところで同じ事でしょうし、
このやり取りにうんざりされている方達もいらっしゃいますので
ここで止めておきます。
私自身、あなたのお相手をしている自分に嫌気がさしてますので。
ただし、上記、閉口の2番目の意味で止めるわけではないのでその点はご留意ください。

最後に私の感想
あなた（ES250さん)はかわいそうな人ですね。
それでは。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3623] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月9日 17時08分
> > で、当の本人は、上記の意に反していつまでも続けてるし。:-)
>
> 確かに少し矛盾がありましたね。

少しじゃないです。(^^;


> > 「みんな」の気持ちがよくわかる。ってことですよね。(^^;
> > 『ここにきた人はみんな貴殿の書き込みに辟易しとるぞ。』
> >
> > ＃要は、みんなの気持ちなんてわかるわけないじゃん。ってこと。
> > ＃自分と他人の区別を付けましょう。
>
> これに対しては反論したい気持ちもあるんですが、

無理することないですよ。(^^;


> 最後に私の感想
> あなた（ES250さん)はかわいそうな人ですね。
> それでは。

こういった捨て台詞を吐かないとならない状況まで追い込まれてしまったのですね。(^^;
どうもお疲れ様でした。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3627] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。
投稿者名: ハル
投稿日時: 2001年8月9日 18時23分
> こういった捨て台詞を吐かないとならない状況まで追い込まれてしまったのですね。(^^;
ということにしたいのですね（笑）
> どうもお疲れ様でした。
ご丁寧にどうも。
お疲れ様でした。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3632] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。
投稿者名: ES250
投稿日時: 2001年8月9日 19時09分
> > こういった捨て台詞を吐かないとならない状況まで追い込まれてしまったのですね。(^^;
>
> ということにしたいのですね（笑）

最後と言いながら、捨て台詞になりませんでしたからね。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3634] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。
投稿者名: yama
投稿日時: 2001年8月9日 19時16分
> 最後と言いながら、捨て台詞になりませんでしたからね。(^^;
ということにしたいのですね。(^^;

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3645] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。
投稿者名: 安倍健志＠Ｆｕｊｉｔｓｕ
投稿日時: 2001年8月9日 20時08分
　会社から自宅から掲示板を荒らすために投稿を重ねる４０に手が届こうという
家族持ちのオッサンの相手をするのはもう止めませんか、みなさん。

　氏はスレッドの話題に自分の意見を書くこともできないヘタレなんです。

　自分の投稿に対する質問には答えずに、相手の投稿中の単語に反応してつまら
ない質問を繰り返し、「そういうことにしたのですね」とか「そういうことにし
たいした病（ｃ）」と締めたいだけのツマラナイ方です。

　一つとして氏の投稿に肯定的なフォローがつかないことが、掲示板閲覧者の氏
への評価に他なりません。
＃相手にしてもスレッドが流れるだけで何も益はありませんよ。

　そろそろシカトしませんか？
　こちらがタイプした以上の情報は決して帰ってこない「人工無脳（能）」を。

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3825] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。
投稿者名: shin1
投稿日時: 2001年8月11日 13時37分
この投稿以来静かになってますね。
ところで阿部さんとES250さんは知り合いですか？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3826] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。
投稿者名: ひさ
投稿日時: 2001年8月11日 13時54分
他のスレで少しだけ続いてますよ。確かに阿部さんはなんで詳しく知ってるんだろう？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3843] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。
投稿者名: shin1
投稿日時: 2001年8月11日 18時09分
あいかわらず
〜と言うことにしたいのですね^^;
ってやってるのかな？

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[3860] Re: 国語の読解能力が著しく低い方へ。
投稿者名: spar
投稿日時: 2001年8月11日 19時59分
普段、２ｃｈのお馬鹿版ばかり読んでいるので
この文章量(一人あたりの)に驚きました。
つかれたー（ｗ

この記事に返信する [ 引用なし返信 | 記事編集 | 記事削除 ]

[新規投稿] [ツリー表示] [記事検索] [カスタマイズ] [掲示板管理] [ホームページ]
掲示板開発＆提供：ネオシティ (ツリー掲示板レンタルサービス)