「お呼びのようなので − initial_P 00/08/17(Thu)」 02:56
No.313」
とのタイトルの書き込みの、引用符号の件、などから私は、Initial_P
さんてどうも、物事をうま〜くネジ曲げてｍナニも知らない人を誘導し
ていく術に長けているのかな？なんで思われ、しかも、それに乗せられてし
まう方も若干おいでのようなので（乗せられたフリをして楽しんでいる？
おいおい〜） 、 この「カウンター気味の軽いジャブ」とやらにもレス
しときましょう。
>>それで、私、アッキーさんのことはよく知らないんですが、〜
>
当時の今井氏のHPには、東芝事件特設掲示板を設けていながら、「よく知ら
>ない」とは・・・
>
神奈川県警前本部長深山氏も真っ青の開き直りには、開いた口が塞がりませ
>ん。
あのですねえ。あなた、
>今井さんは私をまるで東芝事件のアッキー君のように仕立てる手法でいきます
>か…
>┌───────── 紛争に勝つセオリー ────────
>│民事訴訟で勝つセオリーは相手の過失や異常行為を強調することです。
>│また刑事訴訟で裁かれる被告はとって刑を軽くするウルトラＣは、
>│精神異常で責任能力が欠如していた、とすることです。
こう言ったわけでしょ。
あなたは、ナニを根拠としてか、「アッキー」さんは「異常」である
との認識つーか前提に立っているようですね。
でも、私は、アッキーさんが「異常」なのかどうか、わからんのです。
もちろん、例の録音は聞きましたし、ネット内での騒動の一部や、
いくつかの雑誌記事も見ました。私のほうのＨＰにおっしゃるリンクを
つけたのは管理人さんですが、私もいちおう読みました（と記憶してます）。
で、東芝側の電話対応はだいぶマズイような印象を受けました。なに
より、インターネットってのはすごい媒体だなあ！ と感じました。
しかし、アッキーさん自身が「異常」かどうか、私は判断がつきかね
るのです。異常である、異常でない、そう決め付けられる根拠を私は持
っていません。お会いしたことも直に話したこともありません。
だから、私はこう書いたわけです。
> それで、私、アッキーさんのことはよく知らないんですが、
> initial_Pさん にとっては、
> 《あるＢＢＳでレスがなければそのＢＢＳで「おいおい、どうした。忘れて
> んのか？」と声をかければいいのに、
> じーっと黙ってて、
> よそのＢＢＳでいきなり、あいつは「無視」した、「シランプリ」した、
> 「都合が悪くなってシラ>を切った」と言い出す》
>
タイプの人なんですか。いや、でも、「残念ながら私はアッキー君ではあ
> りません」と言ってる
し……。あーっもう、ワケわからんです。
ワケわからんですホント。
それから
>
全てをキッチリ否定したい気持ちは分かりますが、
って、最初から否定されることを前提にモノ言ってるんですか？
あのですねえ、否定もナニも、「アオった」とか「ドライバーと警察官
との対立」とか「警察を意固地に」とか、ナニを指してるのかわからん
のじゃ、否定も肯定もしようがないでしょ。
だから具体的に言ってくれと、私は言っとるんじゃないですか。
それに対し、
> それに答えようとする相手の身になれば、違ったやり方もあるのでは？
これは意味不明なんで置いとくとして、
>
今井さん ⇒ 私 ⇒ 今井さん ⇒ 私
>○○○ >>○○○ >>>○○○ >>>>○○○
>
▲▲▲ >▲▲▲ >>▲▲▲ >>>▲▲▲
>
□□□ >□□□ >>□□□
>
■■■ >■■■
>
△△△
>
>
こんなやり取りでは犬も食いません。
>
また断片的な切り返しはくだらないメンツの争いに陥りやすく、それが続く
>と陪審員も興味をなくします。
って、ナンですかこりゃ。もう……。