平成１３年（ワ）第１５８００号 損害賠償請求事件
原 告 野村 一也
被 告 今井 亮一 外２名
平成１３年９月 日
東京地方裁判所民事部第１８部ろB係 御中
原 告 野 村 一 也
平成１３年７月２７日付け，別紙１．被告ら各発言の名誉毀損部分一覧表の８に示した，被告平＊発言の名誉毀損部分について，被告平＊が当該名誉毀損部分を含む発言に至った経緯を示す。
なお本書証に記載した部分の前後の発言は《甲３８の４》 に示す。
平成１２年１１月２６日，被告平＊発言 （タイトル：こういうところが本当に上手）における名誉毀損部分
| 今井さん＞ 最近、防犯系のメールマガジンで読んだことの受け売りですが、ストーカーに対しては 反応するのが一番いけないことなんですと。反応すれば、それは相手の意識の中に 自分が確実に存在することの証になってしまいます。ストーカーにはそれだけで嬉しい のです。「存在を意識しないこと」、これが一番なのだそうです。 |
(無題) 投稿者：第三者 投稿日：11月25日(土)19時20分23秒
野村一也、Initial_P、initial_P さんは寂しいんだと思います。きっと職場では変人扱いされているのかも。違ってたらゴメンナサイ。あっ無視するつもりだったのに相手してしまった！
挑発に乗ってしまった。（笑）
> で「法定速度」をあつく語っています。
> 私が入る余地なしという感じですが、ES250さん他も読まれてはいかがですか。あそこは、時間をさいてまで読みたいとは思わないです。
「法定速度」については、
状況を考えずに制限速度のプラス20km/h までは大丈夫だとか、
他車に対してせめて制限速度まで出してほしいとか思っている人たちが多数
いると思われる現状において、安易に変更するべきではないと思っています。
ＲＥ：私のCPUクラッシュ寸前 投稿者：今井亮一 投稿日：11月26日(日)00時03分26秒
＼(^o^)／ver.ねおあふーさんへ。
また、法律も「一部始終面倒見るように」という方向で動いているし・・。
これはどういうことを言ってるんでしょう。私にはわかりません。
「一部始終面倒を見る方向」にある中で、知識の「売りっ放し」は良くないんじゃないですかと
言っておられるのでしょう。
「知識の『売りっぱなし』」とは、私の著作についての評価かと思いますが、私の認識とは大いに異なります。おいおい、どこを読んだらそうなるの？という感じです。
あなたは、私の著作のどこからそのような評価を得たのでしょう。ぜひお聞かせください。
読んでないけど「彼」がそれらしいことを再三言ってるのでそうだと思った、というのはカンベンしてくださいよ。
もちろん「チュー逃げ」させる為ではないですが、それは「技術的に問題があるものは売らな
い」と同じく、言ってみれば当然の事です。
これは、もしかして、今井の著作はチュー逃げに利用されることがあり得、今井はそこをケアーしてないから「技術的に問題があるもの」を「売」っていることになる、というふうな意味あいでしょうか。
あなたが意味したのはどういうことなのか、もし上記のような意味合いであるなら、私の著作がチュー逃げにどのように利用されることがあるのを指して「技術的に問題がある」と評価しているのか、そこんとこお聞かせください。
な〜んて言うと、キリキリ問いつめているようでもありますが、そこを考えてみると（つまり事実を確認してみると）、ご自分が魔宮に落ち込んでいるかどうか、見えてくるんじゃないかと思います。
「ビジョン」については、彼の投稿についての解説版で触れておきましょう。
それから、「ビジョンが少し見えた」というタイトルの、なにか謎めいたあなたの投稿にあるリンク、私のパソコンのほうにトラブルがあるのか、何度クリックしても「ページを表示できません」が出ちゃいますよ。
http://www.enkoku.com/
フリーウェイクラブの件 投稿者：douken 投稿日：11月26日(日)00時26分11秒
フリーウェイクラブの移転の件、どうなっているでしょうか？
首都高500円通行のＨＰ 投稿者：今井亮一 投稿日：11月26日(日)00時57分30秒
doukenさん、申し訳ない。お知らせしなきゃ、と思った数秒後に忘れてしまう、ということを繰り返してました。
フリーウェイクラブの移転先は下記です。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/9306/
こういうところが本当に上手 投稿者：平野 泰巳 投稿日：11月26日(日)01時01分25秒
＼(^o^)／ver.ねおあふー さん。横RESで失礼しますが、Initial_Pさんの狡猾な
ミスリードに完全にはまってますよ。
反論したいのなら（理不尽な）交通取締りを無くす（または減らす）ための
ビジョンを今井氏が示せば済むことです。
こう書かれたら、今井さんが全くビジョンを示していないのだと思ってしまいますよね。
でも本当にそうかな？これこそまさに「そういうことにしたい病」かもよ。
少なくとも今井さんの基本スタンスは過去にも示されているし、彼の考えは今まで何度か
示されています。あなたの言うビジョンがどういうものなのかはわかりませんが、まさか
今井さんに具体的な政策案を求めている訳じゃないのでしょ。
それにもう一つ。KONNOさんも指摘していたように、仮に今井さんがビジョンを示して
いなかったとして、それが何かマズイことなのでしょうか？理不尽な取り締まりを
無くすためのシナリオは、今井さんが書くべきものなのかな？それは今井さんが交通
ジャーナリストとして、このサイトを運営していくための必要条件なのですか？
これは私の勝手な解釈ですが、理不尽な交通取り締まりを無くすために、今井さんが
このサイトやその他のメディアでの活動を通じて、やろうとしていること、それは
「我々自身が考え、行動する」よう啓蒙することじゃないでしょうか。今井さんに
シナリオを求めるようじゃ、ダメなんだと言いたいんじゃなかろうか。
法律や警察をどんなに素晴らしいものにできたとしても、我々の意識レベルが今の
まんまじゃ駄目なんですよ。このての問題が解決し難いのは、真の相手が役人や政治家
じゃない、「人々の心」だからです。
私から見れば、メディアを通じて人々を啓蒙することこそ、問題解決の王道であり、
「人々の意識を変えて行く」ことこそが、ビジョンそのものだと思いますよ。
ただ「納得いかなければ闘え！」で終わらせようとするから
武器商人と同じ無責任(済みません、捏造しました)だと指摘しています。
これは注目して良いんじゃないですか。
これもそう。こういう書き方をすれば、今井さんが「納得いかなければ闘え！」で
終わらせようとしていたみたいに思っちゃいますよね。というか、「終わらせようと」
したかどうかという視点をここに持ち込むこと自体、凄くトンチンカンですよね。
こういうところ、Initial_Pさんは人を間違った方向に導いて行くのが、本当に上手い
のです。彼が「ＡだからＢなのだ」という言い方をした場合、つい「本当にＢか？」と
いう視点で考えてしまいがちですが、実はＡ自体にレトリックが隠されていることが
多いのです。それに気付かずＢにばかり注目して議論を進めてしまうと、いつのまにか
Ａの方は既成事実化してしまう。実際にあったことのように錯覚して、前提条件とする
ことに、誰も疑問を感じなくなってしまう。実はそれも目的の一つだったりするのです。
ミスリードにはまってる時って、本人は全く気付かないのですね。
今井さん＞
最近、防犯系のメールマガジンで読んだことの受け売りですが、ストーカーに対しては
反応するのが一番いけないことなんですと。反応すれば、それは相手の意識の中に
自分が確実に存在することの証になってしまいます。ストーカーにはそれだけで嬉しい
のです。「存在を意識しないこと」、これが一番なのだそうです。
現に、今井さんがInitial_Pさんを相手にしなくなったのが、彼には一番こたえている
ようじゃありませんか。ここが我慢のしどころ。中途半端にでも反応したら、思う壺
ですよ。