お尋ねいただけばちゃんとお答えすると言っておいて、今井は「ゲリラ戦をアオる武器商人」という文脈における、今井は「自分で営業しないと収入のないライター」だという件、すっかり忘れてました。ごめんなさい。

　彼のその評価というか事実認定は、２つの仮定の上に成り立っていますね。
　「何らかの事情で今井氏が交通取締りをネタにすることができなくなったとすると」、これが１つ目の仮定。
　その仮定を前提として、そのうえにもうひとつ、それでも私がなぜかライターにしがみつこうとするという、２つ目の仮定を積み上げているのです。
　「もし××がダメになっても、××にしがみつこうとするなら……」、この２つの仮定を組み合わせれば、誰でも何か卑しいものに見せることができます。

　彼は、今井は「自分で営業しないと収入のないライター」だと、まず言い切ってるわけです。
　が、それは事実に反します。こんなことあんまり言いたくないですが、営業しなくてもおかげさまで収入はあります。申し訳ないことに、仕事を断る（あるいは他の書き手を紹介する）こともときどきあります。
　で、事実に反するがどうなんだと釈明を求めたら、彼から出てきたのは、つまり、アレは二重の仮定に基づけばウソではないのだ、という回答なわけです。

　彼はなぜそんなことをするのか。
　結局、平野泰巳さんが解明した「ＡだからＢである」の論理構造なんでしょうね。
　まず「Ｂである」という強固な確信（決めつけ）があって、それを理由づけるために「Ａだから」と言うのだが、「Ｂである」自体が誤りなので（誤りであることの証拠に）、「Ａだから」は事実無根であったり、二重の仮定に基づく空想であったりする……。で、他の問題についてどこかで聞いたような、誰でも言いそうな一般的な批判等を並べることで、なんとなく正当らしいムードを漂わせようとする……そういうことでしょう。
　彼の「Ｂである」は、どうも「今井は警察をことさら悪く言い、かつ運転者に武器を渡して、ゲリラ戦をアオる武器商人である」のようです。
　そういうイヤらしい商人には、「自分で営業しないと収入のないライター」という立場がふさわしい。だからそう言った……ということでしょう。
　自速機の誤測定は「現在では皆無に等しい」の件も、まったくその論理構造によりますね。

　じゃあ、彼はなぜそうまでして、今井は武器商人だと言い続けたいのか。
　「解説の試み　その１」（仮題）というのをつくってみました。長いので、
　　　１、プロローグ　――1999年２月
　　　２、一時不停止事件　――1999年７月
　　　３、シランプリ事件　――2000年４月
　　　４、アタック開始　　――2000年７月
　　　５、ＢＢＳ別館へ　――2000年８月末
　と試しに小見出しをつけてみました。この「一時不停止事件」が彼の自己誇大感を傷つけたのかなと私は見ています。
　これを自力でリンクづけるようにしたくて四苦八苦してみたんですが、どうもよくわからなくて、現在のところ、ご希望の方にメール送信してます。

　あと、「ビジョン」のこと。
　私がこないだ述べたようなこと（いつも言ってる見解）が「ビジョン」に相当するとは思いませんでしたので、なんかよけいな時間を費やしてしまいましたね。すみません。
　で、いつも言ってるそのこと（その趣旨のこと）が、当サイトのどこに該当するか、ですか？
　さあ、どこだったか、申し訳ないですが、今すぐにはわかりません。わざわざ目立つようには書いてないかと思います。最新刊の『交通違反・裁判まるわかり』（小学館文庫）には書いてますけど。
　で、それを当サイトの目立つところに掲示してはどうかとのこと。
　それもそうかもしれませんね。ありがとうございます。まあ、いろいろ更新しなきゃとは、当サイトが出来たときから思ってるんですが、なかなか時間が取れず、果たせていません。
　ただ、あなたが心配するような「誤解」（って、彼が言ってるようなことですよね？）は、私のほうとしては心配していません。なぜなら、当サイトをちゃんと読めば誤解しようがないと思いますし、読まずに勝手に誤解する人については、どうケアーしようとムダだろうからです。
http://spi.shogakukan.co.jp/spi/next/16.htm