|
> > ちなみに、担当者、岐E多治見警察署の人間も４２,８,１通達につ
> >いては「そんなものはない」、「知らない」とのことでした。
今井さんはE娘圓亮遡笋紡个靴董通達の背景を長々と書かE討い泙垢、はっきE世辰童鯆娘茲EまE従E侶抻ヾ韻知っていE呂困△蠅泙擦鵝
市役所や都道府県庁詰めのお役人にとっても、通達となE侘甬集を参照しなけE佇からないことがほとんどなのです。
ましてや外勤の多い取EまE従E侶抻ヾ韻・・・、
とどめが（今井さんも書いていE箸り）30年！以上も前の通達だということです。
今井さんは何の丁憑も添えていませんが、あの置き方だと「４２,８,１通達」をまE念籠のように取Eまりの警察官に指し示すドライバーが出現しても不思議ではないのです。
「昭和４２の通達で旗埀性の少ない軽微な違反は警告に留めE茲Δ砲覆辰討いE世終」
しかし警察官は「生意気な奴だ」と反感を持つだけです。
◆「４２,８,１通達」が極めてE歸な表現にとどまっていE海
◆取締りが上位の「法規」に則っていE覆蕁◆崢銘」では対抗できない
◆「通達」には罰則がない
この辺りを明確にしておかなけE弌◆孱苅,８,１通達」を持ち出して警察に対抗しようとすE稟深圓函△修E紡个垢E崟鍵婬い陛曚澄廚箸い辰晋従E侶抻ヾ韻箸糧震椶鮟長してしまうだけなのではないでしょうか。
http://homepage1.nifty.com/voice_of_drivers/
|
